Почему антибиотики больше не помогают?

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Пилят ли ребра при операциях на сердце?

Наглядно, как может не быть ночи

А вы про это знали? Фрагменты киножурнала "Хочу все знать!"СССР

Фрагменты выпусков. Сюжеты: Как делают карандаши, Про ТВЧ, Про самый большой фотоаппарат, Как делают лампочки, Миникнига, Картины на бересте. История популярного киножурнала для детей «Хочу всё знать» насчитывает уже более 60 лет. Его первая серия вышла в далёком 1957 году на Центральной киностудии научно-популярных и учебных фильмов.Хочу всё знать — советский научно-популярный киножурнал. Производитель до 2003 года — Центральная киностудия научно-популярных и учебных фильмов «Центрнаучфильм» (до 1966 года «Моснаучфильм»). Киножурнал в СССР был интересен всем: детям, их родителям, желающим узнать что-то новое из разных областей знаний, об интересных событиях, прогуляться по занимательным фактам из истории, ответить на многие вопросы, которые возникают у маленьких детей!

COVID-19 почему болеют не все?

Возьмем случай, который вполне себе могли лицезреть многие или слышали от кого- то.

Семья: заболел один - заболели все вокруг. Но есть случаи, где несмотря на близость контактов, из «квартирного прайда» кто-то выбивается, оставаясь неболеющим до победного финала, чем не фильм «Я - легенда».

Подобные случаи усомнили некоторых индивидов в существовании пандемии в целом.

Разговоры диссидентов подтолкнули науку на новые исследования: в состав исследования вошли описанные выше случаи, случаи с легким течением и самые тяжелые пациенты с установленным течением заболевания.

Описанная в начале поста закономерность дает нам понять, что должна быть какая либо предрасположенность сродни герою Уила Смита или риску развития сердечного приступа, имеющих определенную генетику.

На этот вопрос нам дали ответ научные лаборатории страны, придумавшей спагетти.

B Турине были проработаны пробы 13 888 пациентов из 9 стран, под пристальное рассмотрение попали предшественники антител и их взаимодействие с вирусом, что оправдало себя.

Ученные нашли молекулу, которая тут же «прилипает» к шиповидным белка коронавируса, маркируя и блокируя ее.

За продукцию этого «панацеллина» в организме человека отвечает участок на 3 хромосоме, а сама молекула врожденного иммунитета не носит какого-то «ВАУ» названия: лектин, связывающий маннозу (MBL).

Молекула MBL подобна антителу, принимает участия в борьбе с инфекцией на передовой иммунного фронта и способна идентифицировать и приструнить любой известный на сегодня штамм SARS-CoV-2, включая омикрон.

От наличия или отсутствия описанного гена, как и от активности лектина, зависит развитие заболевания со всей полнотой клиники.

Вообще о молекуле уже известно приличное время, подумывали о создании лекарства для коррекции муковисцидоза на ее основе, но как-то не срослось.

Скажем спасибо «короне» за мобилизацию научных умов, итальянцам за спагетт… исследование, на базе которого планируется изобретение нового лекарства, возможно не только от COVID-19.

Во имя науки? Скандальные психологические эксперименты, которые проводились над людьми

Эксперименты двигают науку вперед — без них узнать, как те или иные предположения действуют в реальности, а не в абстракции, невозможно. Иногда ученые проводили опыты на самих себе, чтобы перевести свои предположения в разряд доказанных фактов. Но некоторые подобные эксперименты, особенно психологического характера, по сегодняшним меркам были как минимум не совсем этичными, а иногда и просто устрашающими — не раз их прекращали досрочно. Мы собрали несколько примеров таких опытов.

Скандальный эксперимент «Маленький Альберт» Джона БродесаДжон Бродес Уотсон — американский психолог и один из основных приверженцев бихевиоризма, который называют одной из самых распространенных теорий в западной психологии XX века. Впрочем, поставленный Бродесом в 1919 году эксперимент над девятимесячным младенцем уже в 1970-х назвали настолько неэтичным, что под полным запретом оказались все подобные опыты.

Если упростить, то Бродес пытался выяснить, откуда берутся эмоции. Исследователь полагал, что каждый человек рождается с «набором» из нескольких сильных составляющих: любви, страха и ярости. Но при этом условия, при которых они будут проявляться, а также частота проявлений зависят от личного опыта.

Проверить свою теорию, которая кажется очевидной только в наше время, Бродес решил на младенце Альберте, которому на момент начала экспериментов было 9 месяцев. Забегая немного вперед: опыты остановились, только когда малышу исполнилось 14 месяцев. Самая вероятная версия такая: матерью Альберта была достаточно низкооплачиваемая служащая одной из детских клиник, которая якобы согласилась на проведение опытов над своим сыном за небольшую доплату со стороны экспериментатора.

Бродес вместе с ассистенткой хотел выявить, как у человека формируются страхи и фобии. Способ для этого был выбран такой: маленькому Альберту демонстрировали различные предметы — начиная от клоунских масок и заканчивая белыми крысами. Альберта, которого в начале экспериментов описывали как в целом флегматичного и бесстрастного ребенка, такие предметы особо не пугали — малыш без всякой опаски тянулся к ним, не проявляя признаков ухудшения состояния.

Сохранившиеся кадры экспериментов:

Так было до одного раза, когда Бродес неожиданно ударил молотком по металлической трубе позади мальчика, предварительно показав тому белую крысу. Альберт расплакался, испугавшись резкого громкого звука. Впоследствии Бродес провел еще несколько экспериментов, планомерно «закрепляя» страх Альберта перед грызуном таким спорным образом. И эффект не заставил себя ждать. Мальчик начал сильно пугаться любых хотя бы отдаленно внешне схожих с крысой предметов — от шубы до бороды Санта-Клауса.

Настоящую личность Альберта до сих пор не раскрыли. Есть две теории, согласно которым имя «Альберт» и вовсе было псевдонимом. Первое предположение заключается в том, что мальчик не был полностью здоров: он болел гидроцефалией, от которой и умер в возрасте 6 лет (что само по себе ставит под сомнение выводы Бродеса о том, что фобии приобретаются за счет жизненного опыта). Вторая версия немного более оптимистична: якобы «Альберт» прожил до 87 лет, но всю жизнь боялся собак, за что в семье над ним часто подшучивали.

«Чудовищный эксперимент» Уэнделла ДжонсонаЭксперимент, проведенный американским логопедом и психологом Уэнделлом Джонсоном в 1939 году на базе Университета Айовы, вошел в историю именно под таким названием — «Чудовищный эксперимент». Исходя из материала CBS, даже спустя более 60 лет некоторые из его участников жаловались на проблемы, приобретенные в раннем детстве.

Джонсон изучал особенности нарушений речи у детей и хотел доказать, что достаточно жесткое обращение может служить фактором возникновения речевых аномалий — в частности, заикания. Для эксперимента он отобрал 22 ребенка в одном из местных сиротских приютов, проблем с нарушениями речи у которых не было.

Детей разделили на две группы. Первую нарочито хвалили даже за небольшие успехи, при этом дети читали вслух, разговаривали с исследователями и всячески осваивали речь. Отношение к детям из второй группы было прямо противоположенным. Их, конечно, не избивали, но разными способами показывали свое пренебрежение: перебивали, постоянно говорили вещи вроде «Никогда не разговаривай, если не способен это делать как подобает». Короче говоря, каждое их действие вызывало жесткое неодобрение. И так продолжалось на протяжении пяти месяцев.

В результате испытуемые, у которых до этого не было никаких проблем с заиканием, начали им страдать. У некоторых начали проявляться другие речевые дефекты. Но, что имеет не меньшее значение, ребята из второй, «жесткой» группы стали более замкнутыми и закомплексованными, а некоторые и вовсе отказывались произнести хоть слово — в то время детям было всего по 5 лет.

Уже тогда ощутимая часть научного сообщества выступила против подобных методов проведения опытов, причем даже во имя науки. CBS добавляет, что спустя десятилетия некоторые из участвовавших в экспериментах людей выступили с судебными исками против Университета Айовы. Они заявляли, что страдали от психологических проблем и что, по их мнению, виной тому было именно такое обращение в совсем юном возрасте.

В 2007 году шестеро участников получили компенсацию от штата Айова в размере $925 тыс. А за шесть лет до этого, в 2001-м, университет принес публичные извинения за проводимые Джонсоном эксперименты.

«Эффект свидетеля», или как убийство девушки повлияло на создание службы 911В 1964 году американку Кэтрин (Китти) Дженовезе из Нью-Йорка буквально забили до смерти на глазах нескольких свидетелей, ни один из которых не вмешался в происходящее.

В марте того года на девушку ночью, когда она возвращалась домой с работы, напал мужчина. Китти нанесли несколько ударов ножом в спину. Все это произошло под окнами одного из местных многоквартирных домов, но оперативно в полицию практически никто не обратился. На громкие стоны девушки откликнулся только кто-то из соседей, который прокричал из окна: «Оставь эту девушку в покое!» Позже этот сосед заявлял, что принял происходящее за обыкновенную бытовую ссору. Об этом же говорили и другие жильцы дома, а некоторые думали, что к правоохранителям уже наверняка обратились.

После выкрика из окна нападавший быстро скрылся на автомобиле. Источники утверждают, что у этого факта точно было как минимум несколько свидетелей. Но, осознав, что помощь к девушке особо не спешит, убийца вернулся к Китти, совершил несколько сильных ножевых ударов и, изнасиловав и ограбив свою жертву, вновь скрылся. В ту же ночь девушка умерла в возрасте 28 лет. Нападавшего позже отыскали и задержали, и есть мнение, что именно этот инцидент послужил стимулом для создания короткого номера экстренной службы 911.

Термин «эффект свидетеля» также появился после убийства Китти. Первым его описали психологи Джон Дарли и Бибб Латане. Этот термин означает, что человек с меньшей вероятностью поможет незнакомцу в чрезвычайной ситуации, если рядом есть другие люди.

Изображение использовано в качестве иллюстрации:

К таким выводам исследователи пришли, проведя эксперимент: они собрали группы студентов для обсуждения бытовых проблем, но среди членов каждой группы находился актер, в какой-то момент начинавший изображать припадок. В случае когда рядом с актером был только один испытуемый, помощь оказывалась в 85% случаев. Если в помещении было трое людей, это происходило в 62% случаев, а если пятеро — всего в 31%. Кроме того, выяснилось: чем больше людей находилось рядом с актером, тем дольше ему приходилось ждать хоть какой-либо помощи.

Общий вывод таков: люди склонны перекладывать ответственность на остальных в случаях, когда понимают, что обязательно найдется кто-то еще, кто способен помочь пострадавшему. Также человек склонен полагать, что его действия скорее навредят, чем помогут. Еще одна причина «отказа» в помощи заключается в страхе за свое положение — что-то вроде «А вдруг достанется и мне?».

Синтетическая эмаль может сделать зубы крепче

Ученые утверждают, что новый материал даже прочнее настоящей зубной эмали.

Эмаль, прочное внешнее покрытие зуба, является самым твердым веществом в организме человека. Также известно, что его трудно воспроизвести искусственно. На протяжении всей истории стоматологи восстанавливали поврежденные и разрушенные зубы с помощью всего, от пчелиного воска до ртутных композитов и современных материалов на основе керамики или смолы. Но вскоре у них может появиться синтетический вариант, который намного ближе к настоящему.

Команда инженеров-химиков и инженеров-конструкторов изобрела новый материал, который имитирует основные свойства эмали: он прочный и, что очень важно, слегка эластичный. Это универсальное вещество потенциально может быть использовано для укрепления сломанных костей, создания лучших кардиостимуляторов и, помимо использования в качестве замены зубной эмали, выводит пломбы на новый уровень, создавая «умные зубы».

О СЛАДКОЙ СКАЗКЕ

В советское время бытовал такой анекдот.

Армянское радио спросили:

— Правда ли, что шофёр троллейбуса Геворк Межлумян выиграл в лотерею десять тысяч рублей?

— Правда, — ответило Армянское радио. — Только не шофёр троллейбуса, а стоматолог; не Геворк Межлумян, а Сурен Азизян; не выиграл, а проиграл; не в лотерею, а в преферанс, и не десять тысяч рублей, а трёшку с мелочью. Но в остальном всё чистая правда.

Получил в мессенджере от старого доброго товарища видео: под лирическую музыку в кадре сменяются чёрно-белые снимки, а поверх — порциями выплывают строки трогательного рассказа. Он довольно грамотно написан, что тоже трогает. Вот полный текст:

"Над вымыслом слезами обольюсь", — говорил о своих мечтах Пушкин, и тут впору с ним согласиться.

. но что-то мешает. Что? Некоторая эрудиция, наверное. Плюс логика, здравый смысл и навыки работы с информационными источниками.

Иностранное происхождение нравоучительной истории ничего плохого в себе не таит, учиться можно и нужно на любых удачных примерах. Дело в другом.

Сладкая сказка — продукт британских политтехнологий времён Второй мировой, и сделана криво даже для того времени, когда персонажи сказки были живы и в своей стране гораздо более известны, чем в нашей. А сегодня достаточно спросить на российской улице у десятка прохожих — кто такой Черчилль? — и выслушать ответы, чтобы развеять любые сомнения об эффективности этого персонажа как примера.

Теперь по существу.

В тексте сказано, что дело происходит "в начале ХХ века".

В 1900 году Александр Флеминг-младший, родившийся в 1881-м, справил 19-й день рождения. Многовато для мальчика, который выбегает на крыльцо фермерского дома, чтобы отец мозолистой рукой погладил его по головке.

Он и не выбегал. До начала ХХ века Флеминг окончил сельскую школу в шотландском Дарвеле, отучился два года в академии Килмарнок и четырнадцатилетним подростком переехал к своим братьям в Лондон. Работал в службе доставки, посещал занятия в Политехническом институте на Риджент-стрит и, глядя на старшего брата-офтальмолога Томаса, решил изучать медицину. На рубеже веков, на 20-м году жизни он уже подавал надежды: ему прочили будущее выдающегося хирурга. Но в 1902 году Флеминг познакомился с профессором патологии Алмротом Райтом, в 1906 году примкнул к группе исследователей-инфекционистов, в 1908 году при выпуске из Лондонского университета получил золотую медаль и с головой ушёл в работу, которая увела его далеко от хирургии, а в 1928 году в результате интересного стечения обстоятельств привела к открытию пенициллина.

Уинстон Леонард Спенсер Черчилль, родившийся в 1874 году, тем более никак не мог быть маленьким мальчиком, который молил фермера о спасении из коварной болотной жижи. "В начале ХХ века" ему исполнилось 26. Будучи потомком седьмого герцога Мальборо, он к этому времени пять лет прослужил офицером в гусарском полку в Индии и в Северной Африке, а в 1899-м впервые баллотировался в Парламент.

Дальнейший жизненный путь Черчилля — к посту Первого лорда Адмиралтейства и к высшей государственной должности премьер-министра Его Величества — хорошо известен любому, кто вообще понимает, о чём и о ком речь. Нет смысла коротко пересказывать увлекательную биографию "величайшего британца в истории" по результатам опроса ВВС в 2002 году. Лучше перейти к тезису о политтехнологическом происхождении сладкой сказки про двух мальчиков.

Не "перед самой войной в одну из богатых Лондонских клиник поступил" и так далее, а в самый разгар Второй мировой войны, в 1943 году Уинстон Черчилль действительно заболел воспалением лёгких. После исторической Тегеранской конференции и встречи с руководителями СССР и США он прилетел в Тунис и слёг в Карфагене. Врачи всерьёз опасались за жизнь 69-летнего политика. Спас его не Александр Флеминг, а лорд Моран, личный лечащий врач премьер-министра.

. и важный нюанс лечения состоял в том, что Моран не умел работать с пенициллином. По его собственным воспоминаниям, он использовал препарат группы сульфаниламидов — сульфапиридин под кодовым названием M&B 693, который сумела изготовить фармацевтическая компания "Май и Бейкер" в британском Эссексе. А дальше к делу подключились политтехнологи.

Выступая по радио и упомянув о своём благополучном исцелении, Черчилль также упомянул фармацевтов: "Замечательные эМ-энд-Би!" Но компания "Май и Бейкер" была дочкой французской группы "Рон-Пуленк". Франция находилась в германской оккупации. Великобритания воевала с Германией. Настоящий антибактериальный препарат сульфаниламида — пронтозил — открыли химики в лабораториях германской фирмы "Байер". Политтехнологи посчитали, что говорить о вражеских сульфаниламидах, пускай даже полученных своими фармацевтами, непатриотично. Поэтому 21 декабря 1943 года в газете Daily Telergraph опубликовали статью про победу над болезнью премьер-министра Уинстона Черчилля с помощью отечественного пенициллина, открытого Александром Флемингом.

Это, кстати, способствовало не только повышению боевого духа личного состава британских вооружённых сил, но и расширению практики применения пенициллина в борьбе с инфекциями, что позволило спасти множество жизней — в Британии и далеко за её пределами. При воспалении лёгких пенициллин используют до сих пор.

Безымянные политтехнологи наспех увязали двух известных британцев сладкой сказкой в духе викторианской эпохи, а вслед за ними бессчётные и тоже безымянные творческие доброхоты дожали тему.

В 1870-х Лев Толстой перелицовывал британские сказки вроде "Трёх медведей" для русских крестьян. Такая же сказка про Флеминга и Черчилля уже который десяток лет бороздит Россию, вызывая слёзы умиления у малообразованных читателей и зрителей видосиков 🙂

Из последних вестей о реальных участниках тех событий времён Второй мировой — французская компания "Рон-Пуленк" в 2015 году окончательно вошла в состав германского фармацевтического монстра "Байер", прекрасно известного в России благодаря средствам от похмелья и разнообразным лекарствам.