Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2015 г. N Ф09-2148/15 по делу N А07-23186/2013 (ключевые темы: агрохимическое обслуживание - дела о несостоятельности (банкротстве) - сельское хозяйство - глава крестьянского хозяйства - процедура наблюдения)

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2014 по делу N А07-23186/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салмина Германа Игоревича несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салмина Германа Игоревича введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сафин В.Р.

Определением суда от 16.05.2014 производство по делу о банкротстве N А07-23186/2013 о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салмина Германа Игоревича прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий Сафин В.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан, вознаграждения временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салмина Г.И. в размере 90 000 руб. и судебных расходов по делу о банкротстве в размере 12 445 руб. 67 коп.

Определением суда от 21.11.2014 заявление удовлетворено, взыскано с государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан в пользу арбитражного управляющего денежные средства в размере 102 445 руб. 67 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 21.11.2014 по делу N А07-23186/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по тому же делу государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 подана заявителем 13.03.2015, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока государственным унитарным предприятием по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2014 по делу N А07-23186/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.