Глава 27. Экспертиза психически больных

Основными и наиболее частыми видами экспертизы лиц, стра­дающих психическими расстройствами, являются судебно-пси- хиатрическая, трудовая и военная.

27.1. Судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой важ­нейший аспект судебной практики любого государства. Такая экспертиза проводится в связи с действиями лиц, включенных в понятия гражданских дел (Гражданский кодекс РФ, Семей­ный кодекс РФ) или правонарушениями, составляющими предмет Уголовного кодекса РФ.

Взгляд на ответственность душевнобольных в случаях право­нарушений и на возможность лиц с психическими заболева­ниями пользоваться своими гражданскими правами претерпел существенные изменения за многовековую историю Российс­кого государства. В XVII и XVIII вв. в России впервые были изданы указы, касающиеся правового положения душевноболь­ных. В 1669 г. в «Новоуказных статьях о разбойных и убий­ственных делах» отмечалось, что «аще бесный убьет, непови­нен в смерти». Там же говорилось о недопущении душевно­больных в свидетели наравне с глухонемыми и детьми. В 1722 г. Петром Первым был издан получивший историческую извест­ность Указ «О освидетельствовании дураков в Сенате». Этот указ прежде всего касался боярских и дворянских детей, укло­нявшихся от царской службы под предлогом душевной болез­ни. Согласно этому указу, о таких лицах требовалось подавать сведения в сенат и проводить там освидетельствование. Кроме того, этим лицам запрещалось вступать в брак, а за их иму­ществом нужно было присматривать.

Важное значение в совершенствовании судебно-психиатри- ческой экспертизы имели земские и судебные реформы во вто­рой половине XIX в. Большой вклад в развитие теоретических основ судебной психиатрии, в определение задач судебно-пси- хиатрической экспертизы внесли В.Х. Кандинский, С.С. Кор­саков, В.П. Сербский и др. В.П. Сербский впервые опубли­ковал руководство по судебной психиатрии в 2 томах. В 1921 г. на базе Пречистенской психиатрической больницы в Москве был учрежден Институт судебной психиатрии, которому было присвоено имя В.П. Сербского. В последнее время научная и практическая деятельность института расширилась, и в соответ­ствии с этим он стал называться Государственным научным цен­тром социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.

27.1.1. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Согласно уголовно-процессуальному и гражданско-процессуаль­ному законодательству и инструкции о производстве судебно- психиатрической экспертизы таковая проводится по постанов­лению следователя, прокурора и суда. Ходатайствовать о на­значении судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам могут обвиняемый, потерпевший, их законные предста­вители, защитник с момента участия в деле, обвинитель в судебном заседании. В гражданском процессе имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы истцы, ответчики, их представители и прокурор, если он принимает участие в деле. Экспертиза может быть амбулаторной. Если возникают трудности в оценке и квалификации психического состояния испытуемого и необходимо диагностическое наблюдение за ним, назначается стационарная судебно-психиатрическая экс­пертиза. Экспертизы могут быть также заочными, посмертны­ми (по материалам дела) и в судебном заседании при слуша­нии дела. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится комиссией, состоящей не менее чем из 3 психиатров: доклад­чика, члена и председателя комиссии.

При уголовно наказуемых деяниях лиц, по поводу которых имеются подозрения или конкретные факты, данные о нали­чии у них психических расстройств, судебно-психиатрическая экспертиза должна решить вопрос о вменяемости или невме­няемостиэтих лиц в момент совершения деликта.

Согласно закону (статья 21 Уголовного кодекса РФ), кото­рым руководствуется суд, понятие о невменяемости определя­ется следующим образом.

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический харак­тер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабо­умия либо иного состояния психики.

2. Для лица, совершившего предусмотренное уголовным за­коном общественно опасное деяние в состоянии невменяемос­ти, судом могут быть назначены принудительные меры меди­цинского характера, предусмотренные настоящим кодексом.

Из содержания статьи 21 Уголовного кодекса РФ явствует, что эксперт при решении вопроса об ответственности больно­го за содеянное должен иметь в виду 2 критерия — медицинс­кий(различные виды психических расстройств) и юридический (невозможность осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий и руководить ими в период со­вершения правонарушения). Совпадение этих критериев опре­деляет решение эксперта. Принудительное лечение и наблю­дение могут проводиться: а) амбулаторно; б) в психиатричес­кой больнице общего типа; в) в психиатрическом стационаре специализированного типа; г) в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. На­значение вида принудительного лечения определяется судом, по рекомендации судебно-психиатрической комиссии, исходя из социальной опасности больного и особенностей психичес­ких расстройств у него. Принудительное лечение может быть отменено при изменении психического состояния больного и при отсутствии признаков возможного социально опасного по­ведения.

В части 1 статьи 21 указаны группы психических рас­стройств, которые могут обусловливать состояние невменяемо­стипри совершении правонарушения:

я группа — хронические психические расстройства.Они включают шизофрению, хронически текущие психические рас­стройства в форме бредовых идей, галлюцинаторно-бредовых проявлений, затяжных выраженных аффективных расстройств и др. При этих состояниях у испытуемых болезненно измене­на оценка окружающего, нарушены самосознание и оценка своего Я. В связи с этим они лишаются возможности пра­вильно понять мотивы, значение, последствия своих поступ­ков, а также руководить своими действиями.

я группа — временные психические расстройства.Сюда могут быть отнесены острые транзиторные (преходящие), бре­довые, галлюцинаторно-бредовые состояния различной приро­ды. Исключительные состояния — патологическое опьянение и патологический аффект. При вышеуказанных состояниях, так же как и при хронических выраженных психических рас­стройствах, больные лишены возможности оценивать фактичес­кий характер своих действий и руководить ими. Однако вре­менные психические расстройства могут возникать после совер­шения лицами уголовно наказуемых деяний в связи с угрозой уголовной ответственности. В этих случаях испытуемые при­знаются вменяемыми, но возникает вопрос об их возможнос­ти предстать перед судом или отбывать наказание за совершен­ное преступление. В связи с имеющимися у них психически­ми расстройствами они не могут предстать перед судом или отбывать наказание и их направляют в психиатрический ста­ционар на лечение до выхода из этого состояния. При воз­никновении хронически текущего выраженного психического расстройства (например, шизофрении) после совершения кри­минальных действий больные в соответствии со статьей 410 Уголовного кодекса РФ признаются невменяемыми и направ­ляются на принудительное лечение. К лицам, совершившим сходные социально опасные действия, но имеющим разные за­болевания, могут быть применены различные принудительные медицинские меры. Так, больной в состоянии алкогольного делирия, совершивший тяжкое социально опасное действие, может быть направлен на принудительное лечение в психиат­рическую больницу общего типа, так как из алкогольного де­лирия он может быть выведен в течение 3—5 дней, а в даль­нейшем пройти курс антиалкогольного лечения. Патологичес­кое опьянение и патологический аффект вообще отличаются скоротечностью, и лица, перенесшие эти болезненные состо­яния, не нуждаются в принудительном лечении.

3-я группапсихических расстройств объединена основ­ным признаком наличия слабоумия, врожденного или приобре­тенного(в связи с болезнью). У данных лиц наблюдается стойкая выраженная недостаточность в общей психической де­ятельности, в течении познавательных процессов и эмоцио­нальных проявлениях, резко ограничивающая, а иногда и де­лающая невозможным приспособление больного в жизни. Врожденное слабоумие, олигофрении делятся как по степени выраженности интеллектуального недоразвития, так и по при­чинам возникновения (см. главу 23). Приобретенное слабо­умие (деменция) является исходом ряда заболеваний пред- старческого и старческого возраста (старческого слабоумия, болезни Альцгеймера, Пика и др.), следствием токсического инфекционного, травматического и других поражений голов­ного мозга.

Трудности в решении вопроса вменяемости или невменяе­мости возникают в отношении больных с легкими формами слабоумия, как врожденного, так и приобретенного. При олигофрениях это случаи легкой формы дебильности, а при ослабоумливающих процессах вследствие дегенеративных или других заболеваний головного мозга это состояния, погранич­ные между психоорганическим снижением личности и слабо­умием. Для решения данного экспертного вопроса необходи­мо иметь обстоятельные и надежные сведения о психическом состоянии испытуемого на время, предшествующее его делик­ту. Важно также выяснить степень социальной адаптации боль­ного, адекватность ориентировки и оценки бытовых ситуаций, а для больных с приобретенным интеллектуальным дефектом — степень выраженности дефекта. Таким образом, сопоставляют­ся уровень интеллектуального недоразвития или степень его снижения, с одной стороны, и особенности правонаруше­ния — с другой. Эксперт делает заключение о возможности ис­пытуемого осознавать в период совершения деликта фактичес­кий характер и общественную опасность своих действий и ру­ководить ими.

4-я группа — иные болезненные состояния,куда могут быть отнесены расстройства личности (психопатии) и влече­ний, патологические реакции, обусловленные резидуальными органическими поражениями головного мозга, дисфункцией систем организма, а также лица с токсикоманической и нар- команической зависимостью.

Приведенное деление психических расстройств в известной мере условно, так как хронические текущие психические рас­стройства могут начинаться с расстройства личности и других невыраженных психических расстройств. В течении психоза также могут наступать ослабление или даже временная останов­ка болезненного процесса (ремиссии) с психопатоподобной и неврозоподобной симптоматикой. Однако в таком подразделе­нии отмечаются те наиболее вероятные типичные психические расстройства, с которыми встречается эксперт при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Больные, совершившие правонарушения в состояниях, пе­речисленных в первых 3 группах, не представляют больших трудностей в диагностике и экспертной оценке. Это больные, как правило, с психотическими расстройствами, в силу кото­рых они не в состоянии правильно оценивать факты и обще­ственную значимость своих действий и руководить ими; они признаются невменяемыми. Исключение могут представлять больные в состоянии стойкой качественной ремиссии. Значи­тельные трудности возникают при проведении судебно-психи­атрической экспертизы в отношении лиц, отнесенных к 4-й группе («с иными психическими расстройствами»). У них нет, как правило, серьезных нарушений в оценке окружающего и самосознании. Однако отдельные больные из этой группы могут быть признаны невменяемыми при совершении право­нарушений, например испытуемые с паранойяльной психопа­тией (см. раздел 22.2.1), а также лица в состоянии тяжелой психопатической декомпенсации, приравниваемой к психоти­ческим состояниям. Сюда можно также отнести и лиц с па­тологическими влечениями, если расстройства влечений явля­ются одним из признаков выраженного психического расстрой­ства (шизофрения). В случаях, когда расстройство влечения присутствует как моносимптом, а в остальном личность в пси­хическом отношении сохранна, то возникают большие труд­ности в судебно-психиатрической оценке. Здесь необходимы тщательный патопсихологический анализ поведения испытуе­мого в период деликта, исчерпывающая информация об осо­бенностях его поведения в жизни в целом. Вопрос о призна­нии испытуемого невменяемым решается положительно, если его поведение в период деликта может быть приравнено к пси­хотическому.

Сходный подход при определении уголовной ответственно­сти применяется к лицам, страдающим токсикоманией, нар­команией, в случае совершения ими правонарушения. Они не привлекаются к уголовной ответственности (статья 21 Уголов­ного кодекса РФ) в случае, если правонарушение было совер­шено в психотическом или приравненном к нему состоянии. К лицам с более мягкими (непсихотическими) психическими расстройствами в случае совершения ими правонарушения мо­жет быть применена статья 22 того же кодекса: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу пси­хического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей­ствий, (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголов­ной ответственности». Однако такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для применения наряду с наказанием принудитель­ных медицинских мер в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (часть 2 статьи 93 Уголов­ного кодекса РФ).

27.1.2. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Правовая оценка действий психически больных в гражданском законодательстве различных стран в основных своих принци­пах сходна. Так, право больного на заключение сделок зави­сит от тяжести его психического состояния. Однако заключен­ный больным контракт считается действительным до тех пор, пока не доказано, что больной был недееспособным в момент его заключения. Аналогичный принцип относится и к зако­нам о завещаниях. Завещатель должен находиться в ясном уме и твердой памяти, но это не означает, что составитель заве­щания должен быть обязательно полностью психически здоро­вым. От лица, составляющего завещание, в том числе и от больного, требуется, чтобы в момент составления завещания он мог назвать вид и размер своей собственности, а также лиц, претендующих на наследство. Кроме того, воля и суж­дения больного должны быть свободны и ясны настолько, чтобы он мог оценить относительную правомочность притяза­ний со стороны наследников.

Круг вопросов, составляющих предмет судебно-психиатри- ческой экспертизы в гражданском процессе, достаточно ши­рок. Поводом к назначению экспертизы могут быть сомнение суда в психической полноценности истца или ответчика; при­знание сделки (документа) недействительными, поскольку они оформлялись лицом, считающимся психически больным или проявляющим признаки психического заболевания; иски о признании брака недействительным или расторжении брака; споры о воспитании детей в связи с психическим заболевани­ем родителей; определение психического состояния свидетеля и др. Все эти вопросы касаются прежде всего оценки способ­ности гражданина пользоваться гражданскими правами и вы­полнять гражданские обязанности. Способность иметь граждан­ские права и нести соответствующие обязанности признается за всеми гражданами. Ниже рассмотрены основные задачи судебно-психиатрической экспертизы в свете положений Граж­данского законодательства РФ (1995).

Правоспособностьграждан возникает с момента рождения и сохраняется до конца жизни (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ). В понятие правоспособности включено право граждан в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, пользоваться жилыми помещениями и имуще­ством, наследовать и завещать имущество, выбирать род заня­тий и место жительства, иметь права автора произведений науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, ра­ционализаторского предложения, а также иметь имуществен­ные и личные неимущественные права (статья 18 упомянутого кодекса РФ).

Однако возможность осуществления гражданских прав опре­делена рядом условий. Так, в пункте 1 статьи 21 Гражданско­го кодекса РФ указывается, что гражданская дееспособность, т.е. способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданс­кие обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летне­го возраста. Кроме того, гражданская дееспособность соглас­но Гражданскому кодексу РФ предусматривает наличие у граж­данина такого психического состояния, которое позволяет ему понимать значение своих действий и руководить ими или, как принято считать, быть в здравом уме и твердой памяти. Та­ким образом, правоспособность в отличие от дееспособности постоянно сохраняется у гражданина, даже если он не в со­стоянии пользоваться предоставленными законом правами.

При ряде психических заболеваний, протекающих с доста­точно выраженными нарушениями интеллектуальной деятель­ности, больные утрачивают способность разумно вести свои дела, пользоваться гражданскими правами и выполнять граж­данские обязанности. Статья 29 Гражданского кодекса РФ со­держит конкретные критерии признания гражданина недееспо­собным. Она включает два критерия — медицинский и юри­дический. Медицинский критерийобъединяет в обобщенном понятии все формы существующих психических заболеваний, которые могут быть обусловлены различными причинами и характеризоваться различной психопатологической симптомати­кой и различным типом течения. Юридический критерийопре­деляет характер и глубину этих расстройств, так как не всегда и не все психические расстройства сопровождаются неспособ­ностью больного «понимать значение своих действий или ру­ководить ими».

Для признания лица недееспособным необходимо наличие медицинского и юридического критериев. Таким образом, ус­тановление диагноза психического заболевания еще не является достаточным основанием для признания лица недееспособным. Определяющее значение в этих случаях принадлежит юридичес­кому критерию, характеризующему степень и глубину выявлен­ного расстройства, лишающего (или не лишающего) подэкспер- тного способности понимать значение своих действий и руково­дить ими. Так, глубокий уровень психических расстройств у лица может бьггь обусловлен органическим поражением голов­ного мозга с выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, что лишает это лицо способности понимать зна­чение своих действий и руководить ими и, следовательно, вле­чет за собой признание лица недееспособным.

Наличие психического заболевания, протекающего с не­адекватной оценкой окружающего, с ложными суждениями и неправильными умозаключениями, не поддающимися коррек­ции, расстройствами восприятия, эмоций, также может при­водить больного к непониманию значения своих действий и невозможности руководить ими. Как правило, эти заболева­ния отличаются хроническим прогредиентным течением. Лица, признанные недееспособными, не утрачивают своих прав на обладание имуществом, его наследование по завеща­нию и т.п., но дарить, продавать, совершать другие сделки от имени недееспособного должен его опекун (статья 29 Граж­данского кодекса РФ).

Больные с острыми психическими расстройствами, органи­ческими поражениями головного мозга разного генеза, стра­дающие олигофренией, старческими психозами, характеризу­ющиеся повышенной внушаемостью и расстройством критичес­ких способностей, могут быть использованы преступниками в корыстных целях, в связи с чем важны своевременное уста­новление их недееспособности и назначение опекуна.

После признания гражданина недееспособным суд сообща­ет об этом органу опеки и попечительства по месту житель­ства данного гражданина, и ему в течение месяца назначают опекуна (статьи 34 и 35 Гражданского кодекса РФ). Опека устанавливается для защиты прав и интересов лиц, признан­ных недееспособными. Опекуны также обязаны обеспечить своих подопечных уходом и лечением (статьи 31 и 36 Граждан­ского кодекса РФ). В случае выздоровления или значитель­ного улучшения психического состояния лица, признанного ранее недееспособным, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется ранее установленная над ним опека (пункт 3 статьи 29 того же кодекса).

Для лиц, злоупотребляющих алкоголем, существует также понятие «ограниченной дееспособности». В данном случае Закон допускает ограничение дееспособности в области иму­щественных сделок и распоряжений, так как эти лица, зло­употребляя спиртными напитками или наркотическими сред­ствами, ставят свою семью в тяжелое материальное положе­ние (статья 30 Гражданского кодекса РФ). На основании ре­шения суда над этими лицами устанавливается попечительство. Им разрешается совершать мелкие бытовые сделки. Совершать же более крупные сделки, а также получать заработок, пен­сию, иные доходы и распоряжаться ими они могут лишь с согласия попечителя, который должен упреждать возможность неправильных действий со стороны подопечного, а также воз­можность злоупотребления им со стороны третьих лиц. При этом подопечный самостоятельно несет имущественную ответ­ственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. При прекращении этими лицами злоупотребления спир­тными напитками или наркотическими средствами суд в соот­ветствии со статьей 30 упомянутого кодекса РФ отменяет ог­раничение их дееспособности. На основании решения суда отменяется и установленное над ними попечительство.

Вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы может возникнуть в процессе подготовки дела к слушанию в суде или в период судебного рассмотрения. Проведение экс­пертизы поручается конкретному экспертному учреждению (су- дебно-психиатрической комиссии) органов здравоохранения, а иногда при необходимости — персонально эксперту (статья 75). Ходатайствовать о назначении экспертизы перед судом в этих случаях имеют право родственники больного, представи­тели организаций, а также психиатрическое лечебное учреж­дение. Психиатр-эксперт при вынесении заключения исходит из оценки психического состояния лица в момент совершения сделки, поскольку по гражданскому законодательству сделка, совершаемая гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, признается недействи­тельной (статья 171 Гражданского кодекса РФ). Гражданский кодекс РФ признает также недействительной сделку, совер­шенную гражданином, хотя и дееспособным, но находившим­ся в моментее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руково­дить ими (статья 177).

Иски о признании брака недействительным или расторже­нии брака в случае психического заболевания одного из суп­ругов также нередки в судебно-психиатрической практике. В законодательных положениях, регулирующих брачные и внутрисемейные отношения, проводится разграничение между признанием брака недействительным и расторжением брака, если один из супругов заболел психически.

Так, в первом случае брак признается недействительным, если хотя бы один из супругов ко времени вступления в брак был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания (статья 27 Семейного кодекса РФ). Брак, при­знанный недействительным, не порождает прав и обязаннос­тей супругов, предусмотренных Семейным кодексом РФ (ста­тья 30), т.е. юридически он как бы не существовал. Посколь­ку одним из условий заключения брака является взаимное, добровольное согласие сторон (статья 12 Семейного кодекса РФ), требование о признании брака недействительным также вправе предъявить лицо, которое по своему состоянию в мо­мент государственной регистрации о заключении брака не мог­ло понимать значения своих действий и руководить ими (ста­тья 28 Семейного кодекса РФ).

В случае же, когда психическое расстройство у одного из супругов возникло после вступления в брак и он был признан недееспособным, расторжение брака производится органом записи актов гражданского состояния в установленном поряд­ке (статья 19 Семейного кодекса РФ).

Экспертная практика свидетельствует, что способность и право на воспитание детей родителями, страдающими психи­ческим расстройством, также может быть предметом судебно­го рассмотрения. В решении этого вопроса принимается во внимание не только тяжесть психического расстройства того или иного родителя, но и учитывается, в какой степени эти психические расстройства оказывают влияние на отношение к детям и выполнение родительских обязанностей в целом.

В соответствии со статьей 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отня­тии его у родителей без лишения их родительских прав (огра­ничение родительских прав). В частности, ограничение роди­тельских прав (пункт 1 и 2 статьи 73) допускается, если пре­бывание ребенка с родителями представляет опасность для его жизни в связи с психическим заболеванием родителей. В этих случаях эксперты должны определить, может ли подэксперт- ный по своему психическому состоянию воспитывать детей, а также опасен ли он для своего ребенка при совместном с ним проживании. Вместе с тем, учитывая, что ограничение роди­тельских прав может явиться и тяжелой психической травмой для ребенка, при решении этого сложного вопроса и экспер­ты, и суд должны учитывать все обстоятельства, прежде чем вынести решение.

Восстановление в родительских правах (статья 72 Семейно­го кодекса РФ) и отмена ограничения родительских прав (ста­тья 76 упомянутого кодекса) возможны, если обстоятельства, в силу которых были приняты эти решения, отпали. Следует иметь в виду, что дела данной категории не тождественны делам о лишении родительских прав по суду в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ. В последнем случае суд лишает родительских прав лицо, виновное в невыполнении обязанностей родителей по воспитанию и развитию детей, жестоко обращающихся с ними, злостно уклоняющихся от уплаты алиментов. Виновность же лица при глубоком психи­ческом расстройстве исключается.

В ряду причин, по которым родитель или родители могут быть лишены родительских прав по решению суда, следует ука­зать наличие хронического алкоголизма или наркомании. Лица, лишенные родительских прав решением суда, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе и права получения от него содержания (пункт 1 статьи 71, статья 87).

Иногда в практике гражданского судопроизводства встает вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния свидетеля. Свидетельские показания — весьма распространенный вид доказательств по гражданским делам. Они имеют важное значение для правиль­ного установления действительных обстоятельств дела.

Касаясь особенностей судебно-психиатрической оценки раз­личных форм психических заболеваний при производстве по гражданским делам, остановимся на некоторых общих прин­ципах и положениях.

При вынесении судебно-психиатрического заключения о дее­способности или недееспособности наряду с синдромальной квалификацией психического состояния подэкспертного боль­шое значение имеют правильная оценка течения заболевания и установление его клинического прогноза. Вообще решение вопроса о дееспособности в остром психотическом состоянии или в период становления ремиссии нецелесообразно,так как в этом периоде болезни характер и структура дефекта еще не сфор­мировались. Как уже указывалось выше, стойкие бредовые синдромы исключают дееспособность больных в настоящее вре­мя, тем не менее прогноз при бредовых синдромах различной этиологии не одинаков. Неблагоприятными признаками в пла­не признания дееспособности являются психопатологические синдромы, в структуре которых преобладают стойкие система­тизированные бредовые идеи преследования, отравления, рев­ности, галлюцинаторно-бредовые состояния, состояния глубо­кой депрессии и нарастающей апатии (апатико-абулический синдром), быстро нарастающее слабоумие. Как можно видеть, все эти расстройства определяют не только состояние больно­го, но и прогноз на будущее.

27.2. Экспертиза трудоспособности психически больных

Экспертная оценка трудоспособности проводится на основе тщательного изучения клиники заболевания. Врач должен оп­ределить не только степень утраты трудоспособности, но и дальнейший прогноз болезни и условия, при которых могла бы восстановиться трудоспособность.

Исключительно большой вклад в разработку вопросов экс­пертизы трудоспособности психически больных внесли советс­кие психиатры Г.А. Гейер и Д.Е. Мелехов. Изучение трудо­вой занятости больных с учетом прогноза их заболевания, а также эффективности проводимого лечения во многом помог­ли разработать надежные критерии, важные для трудовой экс­пертизы. Такой подход, предусматривающий оценку прогноза .работоспособности больных в условиях применения различных мер трудовой терапии, трансформировался в один из важных видов помощи — социально-профессиональную реабилитацию психически больных (см. раздел 15.4). При оценке трудоспо­собности больных перед экспертами прежде всего возникает вопрос о длительности нетрудоспособности больного. Если речь идет о временной нетрудоспособности больного, то ему выдается, как и больным с другими заболеваниями, листок нетрудоспособности (больничный лист).

Сроки предоставления больничного листа психически боль­ному регламентируются общими положениями о продолжитель­ности временной нетрудоспособности больных. Однако обыч­ный срок в пределах 4 мес не является обязательным. Важной мерой профилактики инвалидности служит активное лечение больных с затяжными приступами болезни без перевода их по истечении указанного срока на инвалидность. Иногда для «до­лечивания» необходимо продление листа нетрудоспособности еще на 2—3, реже 4 мес.

Для решения вопроса о трудоспособности больного экспер­ту необходимы обстоятельные знания о предшествующем со­циально-трудовом поведении больного и правильная оценка прогностического значения его клинического состояния в пе­риод экспертизы. Все это позволит сделать правильное экспер­тное заключение.

В случае установления стойкого снижения или утраты тру­доспособности эксперт должен также определить ее степень, чему соответствуют 3 группы инвалидности.

группа инвалидностиназначается больным, которые нуж­даются в наблюдении и не в состоянии сами себя обслужи­вать. Сюда могут быть отнесены больные с глубоким слабо­умием в результате дегенеративных атрофических процессов в головном мозге или органического поражения ЦНС (травмы, интоксикации, инфекции и пр.), а также конечные состояния при шизофрении. Для назначения I группы инвалидности могут также подходить больные с хронически протекающими, резистентными к терапии бредовыми, галлюцинаторными и аффективными расстройствами, если они полностью дезадап­тированы социально и профессионально и нуждаются в наблю­дении.

группа инвалидностиназначается больным с выраженным психоорганическим (интеллектуально-мнестическим) снижени­ем, больным со стойкими бредовыми и галлюцинаторными расстройствами, затяжными депрессивными состояниями, стойкими выраженными навязчивыми, фобическими и истери­ческими расстройствами, резистентными к терапии.

группа инвалидностичаще всего назначается при невы­раженных психических расстройствах различного происхожде­ния, препятствующих продолжению работы больного по спе­циальности. Однако данные больные в состоянии работать в облегченных или менее сложных условиях. Например, имею­щий фобические реакции машинист поезда может быть пере­веден на работу в ремонтные мастерские.

Наличие приведенных признаков инвалидности не означа­ет, что она должна быть обязательно назначена. Из клини­ческой психиатрической практики известны больные со стой­кими бредовыми идеями, в течение всего трудоспособного возраста продолжающие успешно работать. Хотя следует отме­тить, что чаще это были лица творческих профессий, а их бредовые идеи не касались непосредственно межличностных отношений. Согласно официальной статистике, доля психи­ческих заболеваний составляет около 20 % в общей инвалид­ности (из них примерно половина приходится на больных ши­зофренией).

27.3. Экспертиза годности к несению военной службы

В перечне (расписании) болезней, в соответствии с которым экспертная комиссия принимает решение о годности к воен­ной службе, выделяется 8 групп психических расстройств: