[Рейтинг]: Лучшие антивирусы 2018 года

Какому антивирусу доверить свою безопасность, ведь все они разные? Конечно, сильнейшему. Сегодня я подготовил рейтинг лучших антивирусов начала 2018 года по итогам последнего полугодия 2017-го. Вас ждут неожиданные открытия!

Кто и как составляет рейтинги антивирусных программ

Тестирование проводится по различным направлениям. Например:

• Лучший антивирус для Windows.
• Лучшее средство защиты мобильных устройств.
• Наилучшие показатели в лечении активного заражения и т. д.

Сводные отчеты исследователи публикуют на своих сайтах и в специализированных интернет-изданиях. Продукты, набравшие максимум золотых-серебряных-бронзовых медалей, особенно в нескольких номинациях и в разных лабораториях, объективно являются лучшими.

Высшая лига 2018: антивирусы с максимальным уровнем обнаружения и наименьшим числом ошибок

По итогам динамического тестирования, проводимого 5 месяцев подряд, эксперты лаборатории AV-Comparatives определили, какие антивирусы защищают систему лучше всего, используя дефолтные настройки. Под понятием «наилучшая защита» они имели в виду максимальный уровень распознавания различных зловредов и минимальный – ложных срабатываний.

Пятерку лидеров составили:

• Первое место: AviraAntivirusPro (Германия) – комплексное решение, включающее антивирусный сканер, средство защиты персональных данных, монитор безопасности веб-сайтов и т. д. Стоимость годовой лицензии на 1 компьютер составляет примерно $35.

• Второе место: BitdefenderInternetSecurity (Румыния) – универсальный антивирус с многоуровневой системой веб-защиты. Акционная цена годовой лицензии на 3 устройства – $49.99 (это со скидкой).

• Третье место: Kaspersky InternetSecurity для всех устройств (Россия) – мощный антивирусный комбайн с расширенными возможностями. Стоимость годовой подписки на 3 девайса – 1990 рублей.

• Четвертое место: VIPRE Internet Security (США). Лицензия на одну машину стоит $38,49 (со скидкой) в год.

• Пятое место: Avast!FreeAntivirus (Чехия). Бесплатный.

Бесплатное хорошим… бывает!

Некоммерческими бывают не только решения с минимально-базовым уровнем защиты. Многие из них представляют собой пакеты, куда помимо антивируса входит файервол, средства охраны личной информации пользователя, менеджер управления паролями, модули веб-защиты, сканеры уязвимостей и прочее. При этом они отлично справляются с обнаружением и удалением всех видов вредоносных объектов и эффективно предотвращают повторные заражения.

Итак, по данным сравнительных тестов лучшими из бесплатных в 2017 году стали:

• Уже знакомый Avast! Free Antivirus.
• AVG AntiVirus Free (Чехия).

• Panda Free Antivirus (Испания).

• Bitdefender Antivirus Free Edition .
• ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall (США).

Длительность бесплатного использования этих продуктов неограниченна, но некоторые из них требуют ежегодного продления лицензии.

«Кибер-антибиотики» года: лучшие в лечении активного заражения

Лаборатория AV-Test определила, как с этой задачей справляются штатные антивирусные комплексы и утилиты, предназначенные для лечения зараженных систем. Каждый опытный образец прошел более 450 тестов. Исследование проводилась около 6 месяцев на реальных компьютерах в среде Windows 7. Поэтому точность результата сомнений не вызывает.

По итогам тестирования определились следующие лидеры:

• Avira Antivirus Pro.
• Утилита Malwarebytes Anti-Malware (США).

• Kaspersky Internet Security и утилита Kaspersky Virus Removal Tool (другое название AVPTool).
• Symantec Norton Security (США).

• Avast!FreeAntivirus.

Что касается исправления повреждений Windows после заражения, такой возможностью среди лидеров этого рейтинга обладают только продукты «Лаборатории Касперского». Также они неплохо чистят от вирусов и восстанавливают работоспособность незагружаемых систем, например, заблокированных трояном-вымогателем или с поврежденным загрузчиком. Для этого «Лаборатория» выпустила бесплатный загрузочный диск спасения Kaspersky Rescue Disk 10 – образ для записи на DVD или USB-флешки. В набор инструментов диска входит мощный антивирусный сканер и средства восстановления системы.

Наилучшая защита операционных систем

Уровень обнаружения вредоносных объектов у Microsoft Security Essentials значительно ниже, чем у лидеров сегодняшнего рейтинга. И даже ниже среднего. Однако в 2016 году наметился прогресс. Если несколько лет назад MSE показывал в тестах рекордно низкую эффективность, то сегодня она просто низкая.

По данным лаборатории AV-Test, наилучшие показатели защиты Windows 10 продемонстрировали следующие приложения:

• Уже знакомая Avira Antivirus Pro.
• Отличный во всех отношениях Kaspersky Internet Security.
• Популярный в Европе, но не в России BitdefenderInternetSecurity.
• Подающий надежды японский антивирус Trend Micro Internet Security .

• И известный в восточных странах индийский продукт QuickHealTotalSecurity .

Оценка проводилась по трем основным параметрам:

• качество защиты, в том числе от неизвестных антивирусу вредоносов;
• влияние на общее быстродействие компьютера (чем меньше, тем лучше);
• удобство использования (usability) и количество ложных детектов.

Первые два продукта показали одинаково отличные результаты. Остальные три отстают от них всего на 0,5 балла.

По данным AV Test, этим критериям соответствует 6 продуктов. Очень радует, что в числе лидеров оказалось несколько бесплатных решений. Вот они:

• Sophos Mobile Security (Великобритания).

• Tencent WeSecure (Китай).

• Qihoo 360 AntiVirus (Китай).

Однако решения китайских разработчиков не имеют одной существенной детали – функции защиты мобильного устройства от кражи.

И платные:

• Kaspersky Internet Security Mobile .
• Bitdefender Mobile Security .
• Norton Mobile Security .

Исследование антивирусов, рационально дополняющих собственную систему безопасности MacOS Sierra, проводила лаборатория AV-Test. Лучшими были названы 4 решения:

• AVG AntiVirus дляMac (бесплатный).
• Bitdefender Antivirus for Mac .
• Sentinel SentinelOne (США).

• Sophos Home for Mac (бесплатный).

Все они показали 100% эффективность в борьбе с актуальными угрозами при минимальном влиянии на производительность компьютера.

Основываясь на рейтингах всех перечисленных категорий, назовем абсолютных лидеров года. Итак, лучшими по итогам 2017 года (и, соответственно, на 2018 год) стали продукты румынского вендора Bitdefender SRL – они вошли в списки победителей 5 раз. Второе место заслуженно занимают разработки «Лаборатории Касперского» – они вышли в финал 4 раза. И третье призовое место делят Avira и Avast!, названные лучшими по 3 раза. Теперь, надеюсь, ваши сомнения развеялись и трудностей с выбором средства защиты ПК или мобильного девайса у вас не возникнет.

Понравилась статья? Оцените её:

Рекомендуем по теме

Сколько заманчивых предложений можно увидеть, блуждая по всемирной паутине, заработай на дому, .

Привет, друзья! Решил подготовить подробную, пошаговую инструкцию по покупке лицензионного антивируса в .

[su_dropcap]Н[/su_dropcap]овогодние подарки не всегда бывают приятными. Иногда они открывают нам глаза на .

Хорошо что хоть на первом месте не вирусный Аваст. А по существу – почему ничего нет про NG EDR Romad?

Хороший вопрос, тем более, что он соответствует многим пунктам из этого обзора. В частности, что антивирус Romad реально побеждал в кибер-соревнованиях и секьюрити-конкурсах и занимал первое место

Статья “ни о чем”. Никаких обоснований изложенного материала, где цифры и факты? В Вашем случае самым лучшим антивирусом должен быть Блокнот в Windows. В блокноте же можно написать большинство скриптов на всякие случаи жизни))) Так глядишь бесплатный Аваст сползет на 2 строчку топа.

Личный опыт: запуск скачанной программы из интырнета на 2х компах: 360Тотал…: “процесс пытается влезть в другой процесс. Стоп Да/нет” -Да Аваст бесплатный: мужественно промолчал и хз что там натворилось…

все хорошие пока вирус не пропустят

360 тотал секюрити пользуюсь 3 года без вариантов работает в паре с си клинером я доволен у него есть и платная версия без рекламы У ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР ПОТОМУ-ЧТО ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ САМ И ОПЛАЧИВАЕТ ИНТЕРНЕТ

А я использую Eset Smart Security. Раньше хорошо работал. Сейчас вроде тоже ничего. Но ресурсов многовато жрет…

Как только я прочитал, что Касперский имеет “лицензию ФСБ” мне сразу всё стало ясно: случись что, этот антивирус, по просьбе спецслужб, сольёт им всю вашу ценную информацию (в том числе коммерческую), поставит троян, отправляющий всё куда надо и вообще откроет доступ “органам” к вашим компьютерам. Так что ставьте, друзья, росскийские антивирусы с лицензией от ФСБ 🙂 Только потом не плачьте.

Да полюбому следят да ещё и деньги им за это плати. Год назад ушёл на linux и до сих пор о вирусах не слышу, нервная система нормализовалась))

>> Касперский имеет “лицензию ФСБ”

А остальные имеют лицензию ЦРУ 😉

Лучше цру чем фсб

Результаты исследований регулярно публикуются на профильных ресурсах, в Рунете это, например, сomss и anti-malware (оба .ru).

Детальная инфа о тестах не раскрывается, но вы можете попытаться навести справки в самих вирлабах.

Почему в одних тестах сравнивают аверы класса IS и Free – потому что какой продукт предоставить на исследование решают вендоры. Они же финансируют эти исследования.

За достоверность тестов отвечают те, кто их проводит. Верить или не верить – дело личное, но вендоры, тем не менее, платят и борются за право отметить свой продукт медалькой AV-Test или AV-Comparatives. Это о чем-то, да говорит.

“У меня”, “у друга” и т. п. – не есть репрезентативная выборка при оценке качества авера.

Странный обзор получился. Больше на рекламу Касперского и Essentials похож, чем на нормальный тест пользовательских антивирусов.

0) При вставке ссылок надо было давать ссылки на результаты исследований, а не на главные страницы сайтов лабораторий. Через 1-2 месяца, новые новости вытеснят новости о результатах тестирования и найти их будет проблематично.

1) Сами результаты тестов весьма сомнительны: – на av-test.org приведена часть антивиров для теста и пара вариантов тестов: поставили антивир и дождались отражения атаки или поставили антивир для очистки заражённой ОС. Более ничего не дано. Не понятно, чем ОС была заражена, какие вирусы ловились антивирами и как каждый реагирует на один и тот же вирус. Такое чувство, что 6 месяцев теста антивиров состоят в обычном пользовании ПК с установленными антивирами. – на AV-Comparatives даётся сравнительная диаграмма ложных срабатываний, положительных срабатываний и неких компромиссов, но, опять же, без конкретики. На что каждый антивирус срабатывал или как и чем тестировали не сказано. – на Virus Bulletin вообще не смог найти данных по тестам антивирусов.

2) Почему-то, в первой пятёрке антивиров домашнего сегмента, приведена бесплатная версия Avast, в то время, как там существует несколько более функциональных версий. Например, Avast Inetrnet Security, как и у приведённой версии Касперского. Так же, первое место занял продукт Avira Pro, в то время, как есть версия Avira Internet Security. Это я к тому, что сравнивать надо одинаковые версии, а не бесплатные антивиры с антивирами для офисов(Pro/Enterprise).

3) “Что касается исправления повреждений Windows после заражения, такой возможностью среди лидеров этого рейтинга обладают только продукты «Лаборатории Касперского».” Такое чувство, что автор статьи не пользовался ничем, кроме Касперского и WinOS. У Avast, в стандартном комплекте, есть возможность запуска сканирования до загрузки ОС, а так же инструмент для создания диска аварийного восстановления. У Avira есть образ для создания флешки восстановления. На офф. сайте дана ссылка на образ и инструкция для создания загрузочной флешки на основе этого образа. К слову, я очень рад, что у российского производителя антивиров, наконец-то, появилась подобная утилита, но для меня это стало открытием.