Студенты столичного вуза горой встали

Этот хоть $9 не пожалел. При сталине достаточно было бы устного заявления: "она, враг народа, у меня вымогала". И этакие времена не за горами, как многим кажется.

$90, пардон. Так на "праздник" никаких денег не жалко!

Моё письмо Виктору Камалдинову.

МГСУ. Заседание Бабушкинского суда 29.11.2017 по делу Поповой М.Н. - АУДИО

МГСУ. Заседание Бабушкинского суда 29.11.2017 по делу Поповой М.Н.

171129 0089 29 ноября прошло заседание суда, был допрос обвиняемой, по статье "Взятка", - Поповой Марины Николаевны, экс директора ИСА МГСУ. Судья и прокурор слушали вполуха, иногда делали замечания, типа: "У вас конверт был спрятан за пазухой" (Марина отвечала: "У меня руки были заняты, одной рукой держала ключи и открывала дверь, конверт был прижат локтем всего лишь, и, зайдя в кабинет, его положила на стол к другим подаркам, не открывала даже. Если б был мотив украсть, спрятала бы в туалете, как у Булгакова - в дымоходе, а я на видное место на столе оставила"); или, вопрос: "Вы директор, не должны были брать конверт" (Марина: "А где об этом написано, в каком законе, что я не должна брать конверты или подарки?"), и т.д. В самых болезненных местах, где Марина разоблачала обвинение, что оно корявое, неграмотное, прокурор и судья хихикали. В общем, складывается впечатление, что все давным-давно решено, обвинительный вердикт у них готов, а ты хоть тысячу свидетелей приведи, хоть сколько доказательств в свою пользу - суду не интересно. Упыри, садисты, палачи! Они наслаждаются своим садизмом, упиваются им, получают удовольствие, ради которого и ходят на работу, а на заседаниях - кульминация их наслаждения, как они методично, медленно поджаривают на костре живого человека, и тот корчится в муках. Это высшая точка удовольствия для судьи и прокурора. Снять обвинение для них - испортить весь кайф. Заболеют от ломки. Нет, пока не убьют, не остановятся. Это особая порода людей, маньяков.За год на Марине они уже заработали, в виде зарплат, те миллионы которые ей присудят, как штраф, они их уже проели-прогуляли - сытые сидят, как вампиры, напившиеся живой крови. Это дело надо было сразу прикрыть, а если и судить, то тех, кто пытался приторговывать, да и то у них ничего не вышло, да и специальность то была не Марины. Она строитель, а билеты-ответы, которые предъявляет суд - по менеджменту, с другого факультета, там другой директор. У нее ИСА МГСУ, а там - другое название какое-то. Видно невооруженным глазом, что заказуха и подстава. Просто садистами надо помучить человека, у них животная потребность в этом, болезнь, на патологическом уровне. И с этим ничего не поделаешь. И Белых и Улюкаев - та же схема. Улюкаев - копия, как у Марины. И заседания - почти день в день с ее судами. Он тоже только что сам выступал на суде как обвиняемый. Стало ясно как день, никаких улик, что просил деньги, нету! У Улюкаева - два пальца рукой, на фото. А у Марины - конверт под мышкой. Мол, спрятала за пазуху - в протоколе. Вот и все улики. А у Улюкаева чемодан с вином и колбасой. Вместо подарка, у того и у другой, - муляжи денежных купюр, которых они в руках не держали. Я говорю: радуйся, Марина, что наркотик не подбросили, и миллион рублей не приписали. А могли бы. Легко отделалась.. А то бы 15 лет тюрьмы.

Заготовка речи Поповой М.Н. к допросу 29.11.2017г.: В соответствии с частью 1 статьи 275 УПК РФ

Прежде чем начнется допрос, хочу напомнить слова выдающегося юриста, судьи — Анатолия Федоровича Кони:"Нельзя забывать, что подсудимый почти никогда не находится в спокойном состоянии. Естественное волнение после долгих, тяжелых недель и месяцев ожидания, страх перед приговором, стыд за себя или за близких и раздражающее чувство выставленности "напоказ" пред холодно любопытными взорами публики - подавляющим или болезненно возбуждающим образом действует на сидящего на скамье подсудимых".Эти слова, конечно, относятся и ко мне.

1. Ваша честь, никакой документ в материалах дела, в том числе характеристика за подписью ректора, не раскрывает тот функционал рабочих обязанностей, которые я выполняла на должности директора.Наш университет состоит из нескольких институтов. Есть институты, где обучается 150-200 человек, 2-3 кафедры — это институт фундаментальных наук, и есть институты огромные, как периферийные областные университеты. К таким относится Институт строительства и архитектуры. Этот институт был создан лет 11-12 назад и состоял из 3 факультетов: технологического, архитектурного и инженерного, факультеты возглавляли деканы. У директора была большая административная структура — 3 факультета, 14 кафедр, четыре заместителя: по экономической, научной, учебно-методической и воспитательной деятельности. До 2015 года ответственность за работу и результаты приемной комиссии несли директора институтов. Лично я отвечала за приемную компанию в магистратуру с 2012 по 2015 год. В 2011 году произошла оптимизация — факультеты соединили в учебно-методический центр, вместо деканов этим аппаратом, с числом студентов до 5000 человек, всех форм обучения, по более чем 15 специальностей и направлений, стала руководить я — заместитель директора по учебно-методической работе, я же являлась и начальником УМЦ. К 2016 году, при том же контингенте студентов и количестве преподавателей, у директора оставался только один заместитель директора - в моем лице.В начале 2016 г., после неожиданного увольнения директора института ИСА, бывшего заместителя по экономике и секретаря, руководство институтом в качестве и.о. было возложено на меня. Напоминаю, что контингент при этом меньше не стал, должность и.о. не подразумевала заместителя директора, и поэтому можно считать, что я в одном лице была руководителем самого крупного института МГСУ. Я старалась работать добросовестно, выполнять все поставленные задачи, в том числе и подготовку материалов к вступительной компании в магистратуру. Здесь хочу, Ваша честь, Вам сказать, что схема подготовки и поступления в магистратуру включала в себя не только вступительные испытания и конкурсный отбор. Схема включала следующие мероприятия:1. Круглые столы и беседы с выпускниками и желающими.2. Презентации магистерский программ, встречи с руководителями программ и представителями кафедр.3. Олимпиада по направлению «Строительство» с заданиями приближенными к тем, которые входили в вступительные испытания (в 2016 г. тесты взяты с сайта Ассоциации строительных вузов). Олимпиада - это репетиция экзамена, а лучшие студенты получали дополнительный балл за индивидуальные показатели.4. Подготовительные курсы (в 2016 г. не было, только по причине того, что не успели организовать).5. Почти ежедневный прием по личным вопросам, где разъяснялись цели и задачи магистратуры, даже выбиралась и тема, и руководитель магистерской диссертацией.6. Помощь выпускникам в формировании портфолио и индивидуальных показателей (публикации, рецензии, выступления на конференции и пр.).

Нужно сказать, что даже без подписанной и утвержденной должностной инструкции директора — том 2 стр.165, я выполняла огромный объем работы, при этом формирование материалов вступительных испытаний по двум направлениям «Градостроительство» и «Строительство» ( приказ 53/130 от 19.02.2016г. Том 3 стр.153) была очень-очень небольшая часть моих обязанностей, которые, конечно, я поручала выполнить моим коллегам, в том числе Александрову — доценту ведущей выпускающей кафедры — Железобетонных и каменных изделий. Если бы в начале июля в основном вся часть коллектива не была в отпуске (2016 году руководство обязало всех преподавателей, даже руководителей практик, направить в отпуск в период с июля по август), то м.б. вместо Александрова был кто-то другой . Александров, как зав.лабораторией не находился в это время, начало июля, в отпуске. Кроме Александрова, аналогичная работа была поручена нескольким сотрудникам. С материалами вступительных испытаний мы работали вплоть до начала экзаменов, числа 7,8 августа 2016 г. Поскольку это почти 2000 вариантов вопросов и 8000 вариантов ответов. Рабочий материал был просто огромный, а на экзамен, в итоге, выбрали бы в случайном порядке 100 вопросов. Замечу, что сотрудники, которые участвовали в разработке и формировании заданий в магистратуру, не связаны с экзаменационной комиссией, которая создается только на время вступительных испытаний, и не несут ответственности за конфиденциальность по Положению об экзаменационных комиссиях, том 2 стр.163, п.5.2,п.6.1. Эти сотрудники, преподаватели и работники УМЦ, не являются иными лицами, и считаю, что мое увольнение из вуза по статье 86 за аморальное поведение, выразившееся в том, что я передала банк заданий в магистратуру иным лицам, совершенно не обоснованно. Как показали, в ходе судебного заседания, юрист Зиновьев и руководитель ЦОСП Беспалов, Александров не был иным лицом. Тем более, как показал в своих показаниях (оглашенных в суде) ректор Волков, что к итоговому варианту вопросов доступа у меня не было. Была только ответственность - вопросы и ответы сформировать как можно качественней. По непонятной для меня причине эти сведения, об институте и моих обязанностях, не были представлены следствию руководством университета.А неприятная ситуация со мной дает возможность руководству вуза, состоящего из молодых специалистов, окончательно подорвать авторитет Института строительства и архитектурного института — лидера университета!

Таким образом, получается, что я уже понесла наказание: с работы уволена, из Диссертационного совета, при почти максимальном рейтинге ученого нашего вуза, — выведена; материальный, моральный, душевный и физический урон, который я ощутила, - огромен, и его трудно оценить. Мне уже наверное никогда не восполнить урон моей репутации.

2. Гражданин Гарин 18.08.2016 г. подал заявление в полицию СВАО: «…прошу принять меры к молодому человеку по имени Александр и неустановленного лица из числа работников МГСУ, которые незаконно требуют от меня денежные средства в сумме 60000р. за предоставление мне ответов на вступительный экзамен в МГСУ и дальнейшее гарантированное поступление в данный вуз» - том 1 стр 72.Во-первых, Гарин спровоцировал Сигалова на продажу ненужных ему вопросов и ответов, т.к. в ВУЗ Гарин не поступал. Документы в приемную комиссию он не подавал, да и не мог подать 16.08.16 г., т.к. документы принимались до 10.08.16 г., о чем твердо указал ректор Волков.Во-вторых, ни я, ни Александров не являлись теми, кто отвечал за формирование вступительных материалов по направлению «Менеджмент», и не мог гарантировать Гарину поступление в вуз без прохождения конкурса.Данный факт подтверждается как внутренними нормативными актами (в частности Положением об институте том 2 стр.145, приказ 177/130 от 31.05.2016г.), так и показаниями свидетелей: Волкова, Куликовой, Беспалова, Зиновьева.Кстати, в томе 4 стр 17-27 нет подписей Гарина в тексте протокола его допроса.В этом же томе стр 1-8 и стр.17-27 тексты протокола Гарина от 01.02.2017 и 20.06.2017г. совершенно идентичны, что говорит о формальном допросе с заранее заготовленным текстом ответов.

В итоге: как можно меня судить по такой жесткой статье как ст. 290 ч.3 УК РФ. на основании данного, не имеющего к моей персоне никакого отношения, заявления?

3. Следствие по заявлению Гарина началось с 18 ноября 2016г. Объяснительные от свидетелей были получены много позже факта передачи денег Гариным Сигалову и прочим.Я узнала о том, что заведено уголовное дело в отношении меня за день перед первым допросом — 15.12.2016г.Следствие велось с ярко выраженным обвинительным уклоном.Это подтверждается некоторыми утверждениями следователя в деле.Приведу не совсем значительные, но комедийные факты, например:том 10 стр 225, Акт осмотра жесткого диска рабочего компьютера в каб. 409. «. подтверждается наличие банка задания в магистратуру, . доказывает вину Поповой. ».1) У меня, как директора самого крупного структурного института НИУ МГСУ, не могло не быть рабочих вариантов вопросов и ответов вступительных испытаний в магистратуру;2) У меня был не банк заданий, а рабочие промежуточные варианты, что подтверждается названием файлов и документов (стр.8 том 007)Напоминаю, что Банк заданий находился в приемной комиссии, и к нему у меня доступа не было, это подтверждается показаниями Беспалова, Куликовой, Волкова. Сотрудники института ИСА и я работали только с материалами вступительных испытаний по направлению «Строительство» и «Градостроительство».5) Даже если в файле компьютера были вопросы с ответами других направлений, то Попова и сотрудники их не использовали, не открывали, не работали с ними.Том 10 стр 116:Телефонной связи между Поповой, Сигаловым и Ванусом не обнаружено , …. что подтверждает ее конспирациюТом 10 стр.132 Обнаружена телефонная связь с Александровам.А что, разве запрещено иметь телефонные разговоры с коллегой, и почему не привели распечатку всех разговоров июня и августа 2016г?Почему нет распечатки этих разговоров с Александровым?

4. О факте моего Дня рождения. В отличие от Александрова, даже понятые увидели в кабинете цветы и подарки, и подтверждают мое утверждение, что конверт, который я приняла за подарок, я приобщила к подаркам.Если бы это была взятка, да еще в таком крупном размере — 5 тысяч (ксероксы не считаю, т. к. их могли подложить и в размере нескольких миллионов), то зачем мне ее приобщать к другим подаркам, а не спрятать по дороге из 402 в 409 кабинет, допустим, в туалете?Александров и свидетель — полицейский Жейвот «по моим глазам поняли, что я поняла что в конверте деньги».

Ваша честь, и это основное доказательство моей вины?Кстати, Жейвот - участник оперативных действий, и может ли сотрудник полиции быть объективным свидетелем? В разъяснениях Верховного суда этот вопрос трактуется неоднозначно!

5. Аудиозапись разговора моего с Александровым. Том 5, стр 36:Разве здесь есть хоть одно слово с моей стороны, которое можно расценить как вымогательство взятки?(Попова М.Н.: Я не помню, что слышала слово «за магистратуру» и т. д.Но даже это слово не является криминальным, в связи с выше описанной схемой подготовки выпускников вуза в магистратуру. Думаю, что очень многим я помогла советом и правильным выбором программы и руководителя. Камалдинов В.В.-адвокат: Я думаю эту запись лучше не объяснять, пока по ней не зададут вопрос. Если не зададут, тогда мы ее вообще трогать не будем. Лучше сказать про запись между Александровым и Ванусовым - о том, что "давай подели деньги". "Так, на какие, в таком случае, 100 тысяч я покушалась, если даже Гарин говорит, что ему продавали за 60, а Ванусов и Александров хотели все поделить между собой. Мне то тогда что предназначалось?")

6.. В судебном процессе не нашел подтверждение факт моего вымогательства взятки у Александрова. Нет ни видео, ни аудиозаписей, подтверждающих этот факт. Вымысел и оговор Александрова - очевиден.

#правдаспоповой #мгсу #Образование Следующее заседание суда над Поповой Мариной Николаевной, экс. директором ИСА МГСУ, состоится 13 декабря 2017 года в 10:00, зал 409Бабушкинского районного суда г. Москвы.Будут прения: выступлениепрокурора (с обвинительной речью),выступление адвокатаи последнее слово «злоумышленника»(таков статус Поповой М.Н. в суде, т.е. обвиняемой).15 декабря 2017 г. ожидается вынесение приговора. Заготовка последнего слова Поповой М.Н. к 13.12.2017г.:

Последнее слово Поповой М.Н. 13.12.2017г.

Ваша честь, позвольте мое последнее слово сказать в форме сравнительного анализа.Сравнительного анализа почти всей моей жизни — работы в вузе с 1987г. и мига — движения, которым я у своего коллеги приняла подарок — конверт 29.08.2016г.Если этот миг, который ставят мне в вину как тяжкое преступление по статье 290 ч.3.«получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие)» перевешивает всю мою деятельность в сфере образования, науки и воспитания, то это явно безнравственно, не гуманно и не человечно, по отношению ко мне.

Проанализируем статью 290 ч.3.Должностное лицо — в соответствии с "Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ(ред. От 29.07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017), это лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Мы с Вами рассматриваем дело, касающиеся приемной компании в магистратуру МГСУ 2016г. По всем внутренним нормативным актам (Положение об институте, Приказы 153, 177; и пр.) я, как директор института, не имела никакого отношения к результатам приема в вуз; т. к. я не имела права подписывать документы распорядительного характера — приказы по университету, к административно-хозяйственной деятельности вообще не имела никакого отношения и не была материально-ответственным лицом. Все это подтверждается документами и копией личного дела.. Моей задачей являлось: организация учебного процесса и обеспечение его всеми необходимыми методическими документами, что я и выполняла добросовестно, без нарушений.Настоятельно обращаю Ваше внимание, Ваша честь, на то, что никаких нарушений у меня не было, моя работа оценивалась положительно — это подтверждает, прежде всего, мой карьерный рост на протяжении всей трудовой деятельности, от ассистента до директора института, и все те награды, которые я имею: благодарности, почетные грамоты и медали.

Я, как руководитель института, имела право давать поручения сотрудникам, в том числе преподавателям кафедр. Но т.к. преподаватели кафедр непосредственно подчиняются заведующему кафедрой (должностная инструкция преподавателя), то никакой зависимости у них от директора института не существовало. Александров не зависел от меня, я его не могла заставить выполнять что-либо, тем более делать то, что является незаконным. В период, когда я привлекла А. к работе с вопросами в магистратуру, его непосредственный начальник, зав.кафедрой, находился в отпуске. Мною двигало только то, что я должна быстро и в срок выполнить поручение руководства университета, в данном случае привести материалы вступительных испытаний в качественный продукт, как с точки зрения грамматики, так и инженерной логики. Никто из свидетелей: ректор, проректор, юрист не назвали доцента вуза Александрова посторонним человеком, которого нельзя было привлекать к работе с материалами вступительных испытаний в магистратуру.

Таким образом, формулировка статьи УК РФ, ни коем образом, не касается моей деятельности: и в общем, и частности.

Никаких незаконных действий я не совершала, умысла в их совершении не имела.

Так вот, представим весы, на которых на одной чаше моя: педагогическая, научная, методическая, воспитательная, общественная и благотворительная деятельность, и на другой чаше - эпизод связанный с вопросами в магистратуру.Но перед этим проанализируем: какой же мог быть мотив преступления — взятки? Мотив, как один из компонентов деятельности, который стимулирует человека на определенные действия, в том числе и преступные.

Как может человек, в данном случае я, стремящийся всю свою жизнь к самообразованию, к творческим достижениям вдруг, в момент, когда его назначают директором крупнейшего строительного института, опуститься до того, что получает (или вымогает) 5 тысяч за вопросы и ответы в магистратуру?Как может человек, который на основе своей квалификации имеет возможность значительно большие деньги заработать за научную консультацию, лекцию, статью или другое, позариться на какие то 5 тысяч рублей?Как может человек: мать, бабушка, наставник, руководитель магистров и аспирантов, подорвать свою репутацию этими 5 тысячами рублей?5 тысяч — если оценим эту сумму в соответствии с их настоящей ценой, то это один билет, например, в Вологду. Обед двух человек в хорошем кафе. Посещение семьей музея. Стоимость хорошей книги.Как человек, который сам всю жизнь пытается отдать, а это подтверждает мою сущность всеми характеристиками, отдать и материально, и душевно, взять такую сумму денег, как взятку?

За что взятку? За вопросы с ответами, которые являлись тайной Полишинеля?

Ваша честь, Вы в период судебного разбирательства наверняка поняли, что никаких действий администрацией вуза по секретности материалов вступительных материалов не были предусмотрены. При этом блок окончательных вопросов и ответов, конечно, был засекречен и находился в одном экземпляре в приемной комиссии, к которому у меня доступа не было (подтверждают все, и ректор в том числе). Но были ли засекречены электронные тесты, кто к ним имел доступ, как обеспечивалась их секретность — можно только гадать?!

В силу своего характера, и по совокупности человеческих качеств, которые отражены в характеристиках и отзывах обо мне коллег, единомышленников и студентов, я не могла априори совершить то деяние, которое мне приписывают. При этом, я никогда не давала повода окружающим меня людям, заподозрить меня в преступлениях подобного рода: взятках, поборах, коррупции, в том числе и превышении должностных полномочий, что подтверждают и слова свидетелей.

Доводы обвинения, в том, что я злоумышленник и преступник, меня не убедили, и я остаюсь на своей позиции - в приписываемом мне преступлении я не участвовала, не намеревалась участвовать, не знала о его существовании!

Обвинители, в лице следователя, создали ощущение глухой стены, сквозь которую невозможно было донести до них логические доводы моей невиновности, невозможно было пробиться через стену непонимания и не желания прислушиваться, и принимать во внимание мои доказательства. Было невозможно пробиться до истины. Это касается, например, того что Гарин, человек, по заявлению которого возбуждено настоящее уголовное дело — провокатор. В вуз не поступал, экзамена не сдавал и мотива, кроме того, что бы спровоцировать взятку и создать цепочку преступления, приведшую в конечном счете к директору института, а об этом догадаться не сложно - любая цепочка подобного рода могла привести к руководителю института — у него не было!Во время следствия у меня было безнадежное сознание невозможности пробиться сквозь железобетонную стену непонимания и нежелания слушать меня всеми инстанциями, куда я обращалась за помощью и разбирательством.Следствие имело изначально обвинительный уклон, и это я уже отмечала в допросе. Это подтверждает и иезуитский прием: во время первого допроса, в то же самое время проводился обыск по месту моего проживания — в общежитии МГСУ. Какая причина обыска, что там могли найти: миллионы или что? Это пример беззакония и лицемерия. Уже на следствии было понятно, что мои доводы не слышат, что следователю не интересно все то, что оправдывает меня, как подозреваемую. Результат следствия был заранее предопределен. Формулировки обвинения, лишенные всякой логики переходили от одного документа в другой. Никто, например, даже не обращал внимание не только на то, что Гарин не абитуриент, но и то, что вопросы с ответами, которые он купил, не имеют к строительству и архитектуре никакого отношения. Эти вопросы были по направлению «Менеджмент», а я организовывала работу с направлением «Строительство» и «Градостроительство».Аргументы прокурора - это аргументы следствия - те же цитаты, в которых не учтены результаты судебного разбирательства, которые явно доказывают мою невиновность и абсурдность формулировок обвинения.Домыслы Александрова не доказательства вины.

Я всегда относилась к окружающим людям доброжелательно и с уважением. Но тот факт, что администрация вуза в лице ректора и проректоров моментально поверила, не проверив, в мое «преступление» и захотела избавиться от меня — доктора наук, члена диссертационного совета, председателя попечительского совета института, председателя совета института, лидера коллектива, настроила весь коллектив или запугала его против меня, говорит только о том, что она или была в курсе печальных событий, или инициировала их, что бы освободить место директора более нужному (полезному, в том числе и более сговорчивому) человеку, говорит о том, что я заблуждалась.Этот вопрос я не поднимала во время судебного разбирательства, но он очевиден. Может быть коррупция зарыта как раз здесь, а не в том, что Попова взяла в день рождения от коллеги конверт с подарком?

Надеюсь, Ваша честь, на квалифицированный юридический анализ дела и вынесение справедливого приговора.Прошу, Ваша честь, вынести очевидный оправдательный приговор.Прошу, Ваша честь, дать мне возможность продолжить с полной отдачей приносить пользу Отечеству, как на педагогической и научной работе, так и в общественной и благотворительной деятельности.

МГСУ Защитим Попову Марину Николаевну

Адвокат о суде над Поповой М.Н. (МГСУ) - ВИДЕО

Адвокат М.Н. Поповой Виктор Камалдинов Приглашаем всех неравнодушных граждан к теме незаконного уголовного преследования прийти 27 октября 2017 года в 10:00 в Бабушкинский районный суд г. Москвы зал 409 и поддержать экс директора института строительства и архитектуры МГСУ Попову Марину Николаевну, в отношении которой будет рассматриваться уголовное дело якобы за получение взятки. Считаю обвинение Поповой М.Н. незаконным и необоснованным о чем мы будем говорить в ходе открытых судебных заседаний. #Бабушкинский #суд #попова #мгсу #взятка #уголовное #дело #защита #судебное #заседание #поможем (из Фейсбука)

Всю информацию о Поповой М.Н. можно найти в группах ВКонтакте и Фейсбука:

2017.10.01- О суде над Поповой М.Н. (МГСУ)

Адвокат - о суде над Поповой М.Н. (МГСУ) - ВИДЕО

Приглашаем всех неравнодушных граждан к теме незаконного уголовного преследования прийти 27 октября 2017 года в 10:00 в Бабушкинский районный суд г. Москвы зал 409 и поддержать экс директора института строительства и архитектуры МГСУ Попову Марину Николаевну, в отношении которой будет рассматриваться уголовное дело якобы за получение взятки. Считаю обвинение Поповой М.Н. незаконным и необоснованным о чем мы будем говорить в ходе открытых судебных заседаний. #Бабушкинский #суд #попова #мгсу #взятка #уголовное #дело #защита #судебное #заседание #поможем

Всю информацию о Поповой Марине Николаевнеможно прочесть и прослушать в группах- ВКонтакте и Фейсбука.

2017.10.01- О суде над Поповой М.Н. (МГСУ)

МГСУ. Попова Марина Николаевна, директор ИСА МГСУ - Видео 2017.10.01- О суде над Поповой М.Н.

# правдаспоповой #мгсу # образование Беспредел уже в сфере образования, и там кураторы от ФСБ подкидывают "куклу" - для статистики, сколько учителей на скамью подсудимых замели. Самыми грязными методами ловят - то на День рождения подарком, и сразу обыск, то приписывают несуществующие улики через сети и т.д. Репрессии идут полным ходом. Так нарыли улик на мою сестру, Попову Марину Николаевну, директора ИСА МГСУ.

2017.10.01- О суде над Поповой М.Н. (МГСУ)

Опубликовано: 1 окт. 2017 г.

МГСУ Защитим Попову Марину Николаевну

Студенты и выпускники МГСУ, поддержим Попову М.

# правдаспоповой # мгсу # образование Следующее заседание суда над Поповой Мариной Николаевной, директором ИСА МГСУ, состоится 03.10.2017в Бабушкинском суде г.Москва Н ачало суда – в 11 часов утра.

МГСУ. Как устраиваются подлоги со взятками - АУДИО

Как устраиваются подлоги со взятками в МГСУ. # правдаспоповой # мгсу # Образование 2016.10.13 Аудиозапись разговора о подлоге "взятки" директору ИСА МГСУ Поповой М.Н.

На Попову М.Н. завели дело о руководстве преступной группой. Документы, опровергающие обвинение, отклонены, Поповой грозит срок - в том, что она не совершала. Ее наглым образом подставили. Возможно, ректор Волков А.А. и охранники МГСУ, они же сотрудники ФСБ. Поскольку начальник следственного отдела СК САВО г. Москвы укорил Попову Марину Николаевну, что она и я врём в Фейсбуке, мы решили выложить запись, которую следствие не прилагает к делу. Пусть люди читают, как устраиваются подлоги со взятками. #правдаспоповой #мгсу #Образование

2016.10.13 Аудиозапись разговора о подлоге "взятки" директору ИСА МГСУ Поповой М.Н.

МГСУ Защитим Попову Марину Николаевну

Petitioning мэру Москвы Собянину Сергею Семеновичу Восстановим справедливость в отношенииДиректора ИСА НИУ МГСУ Поповой М.Н.! http://qoo.by/2pB6

МГСУ. Развод Поповой М.Н. "на понты" самим начальником СК СВАО г. Москвы.

#правдаспоповой #мгсу #Образование 10.08.2017 сам начальник СК СВАО г. Москвы зашел в кабинет следователя, выгнал его и секретаря, а обвиняемую Марину Попову велел остаться. И стал "брать" ее "на понты" - задавать провокационные вопросы и угрожать строгим наказанием, если она не сознается в своей вине. Марина поняла, что ее все-таки хотят сломать хитрыми ментовскими приемчиками и перешла в наступление: высказала всё, что думает о следствии и о заказчиках ее дела, сказала, что не признает себя виновной ни на миллиметр, ни на секунду, а преследование ее считает гнуснейшей провокацией. Ни единого доказательства вины нет в природе - ни одного и никакого! "Какая-то херня, а не доказательства!". В общем, дело разваливается. Все аудиозаписи исчезли из дела. Петицию с подписями студентов боятся принять, но другие характеристики есть, и все отличные, даже от ректора Волкова А.А.: претензий по работе не было никаких, а он, бедный, ничего не понял, увольняя ее. Косит под непонятливого. Тогда начальник СК начал ругать Марину за мой блог о сестре, в Живом Журнале, мол, всё изучил, и не понравилось: что я вру, т.к. мне врет Марина. Тут-то Марина и взъелась, стала стыдить начальничка, что по его вине она осталась без работы, без зарплаты, остановилась ее научная деятельность, что он своим распоряжением лишил Отечество профессора, которого страна учила десятилетия, а он росчерком пера аннулировал доступ ее к ее главному делу жизни - позор ему! В науке важна репутация, убил и ее репутацию. Подоспел адвокат, который, изучив, тоже не нашел в деле никаких доказательств вины Марины. Судебные слушания должны состояться 18 августа. Очень надеемся на общественного защитника - правозащитника, его Марине обещал Лев Пономарев. Посмотрим.

Магистерские программы, Иркутск, ноябрь 2016 г.

Уголовное дело на директора НИУ МГСУ Марину Попову.

МГСУ. О суде над Поповой Мариной Николаевной.

МГСУ. ОТЗЫВЫ - Ч.2. Восстановим справедливость в отношении Директора ИСА НИУ МГСУ Поповой М.Н.!

МГСУ. ОТЗЫВЫ в петиции Восстановим справедливость в отношении Директора ИСА НИУ МГСУ Поповой М.Н.! Часть 2. МЭРу Москвы Собянину С. С.: Восстановим справедливость в отношении Директора ИСА НИУ МГСУ Поповой М. Н.! Сергей Жуков Москва, Russia Apr 2, 2017 Справедливость должна восторжествовать

Ольга Пахнева Вологда, Russia Mar 31, 2017 Марина Николаевна - человек открытой души, большой чуткости и созидательной энергии. Одна из самых замечательных людей, встреченных мною. Глубоко убеждена в ее порядочности и честности. Знаю ее примерно с 2003 года, огромное число раз была свидетелем, как она помогала другим и мне в том числе, и всегда совершенно бескорыстно и по-доброму. Ст.преподаватель кафедры ПГС Ольга Валериевна Пахнева

Дмитрий Целуйко Королев, Russia Apr 1, 2017 Я подписываюсь, потому что считаю это правильным

Татьяна Сонина Москва, Russia Mar 30, 2017 Я, Сонина Т.В., выпускник 2014 года ПГС ИСА, знаю Попову Марину Николаевну, она была у нас деканом, за все время обучения и после него я знаю ее как самого лучшего декана и доброй души Человека, она не заслуживает такой подставы, надо уволить Волкова и Теличенко, но не Марину Николаевну.

Анастасия Наумцева Москва, Russia Apr 5, 2017 Я подписывают потому что это мой директор института и многоуважаемый человек

Олег Иванович Воропанов Москва, Russia Mar 31, 2017 Я подписываюсь, потому что являюсь выпускником Поповой М.Н. и знаю какой хороший она человек и профессионал. Данная ситуация является подставой, наверняка устранение неугодных руководству ВУЗа лиц.

Егор Городилов Вологда, Russia Mar 30, 2017 Марина Николаевна один из немногих преподавателей, кто действительно запомнился своим профессионализмом, увлеченностью предметом и подходом к преподаванию. Человек с большой буквы! Требую разобраться и восстановить справедливость!

Егор Котлов Краснодар, Russia Mar 31, 2017 Марина Николаевна курировала мой поток во время обучения в МГСУ. И за 3 года мы все увидели, что она честный, добрый человек. который переживает за судьбу своих студентов.

любовь попова Санкт-Петербург, Russia Apr 3, 2017 Хорошо знаю Марину Николаевну как преподавтеля в ВоГТу

Ринат Галимов Москва, Russia Mar 31, 2017 Я подписываюсь потому, что знаю Марину Николаевну как хорошего, справедливого преподавателя и декана. Лично знаком с ней, так как проходил обучение в МГСУ-МИСИ.

Марина Стахова Голицыно, Russia Apr 5, 2017 Справедливость должна восторжествовать!

Татьяна Валуева Вологда, Russia Apr 1, 2017 Марина Николаевна, на столько свободная Личность, эрудированная, что с ней интересно общаться студентам, слушать её, получать знания не только по изучающей дисциплине, но и те, которые пригодятся в жизни.

Дарья Пупыкина Москва, Russia Apr 7, 2017 Я подписываюсь, потому что Попова всегда была честным и отзывчивым человеком!

Мушег Авагян Москва, Russia Mar 30, 2017 Не справедливо,Марина Николаевна честный человек , я бы никогда в это не поверил бы

Денис Малтызов Москва, Russia Mar 30, 2017 Полностью согласен ! Марина Николаевна- одна из преподавателей вуза, которые никогда не брала и не просила взятки! Все студенты знают, кто берет, а кто нет. Она не из числа тех, кто этим занимается.

Светлана Малина Вологда, Russia Apr 2, 2017 Марина Николаевна - мой преподаватель в мои учебные годы в Вологодском Государственном Техническом Универсисете (ныне именуемом ВГУ). Добросовестный и порядочный человек, потрясающий человек и умнейший преподаватель, который любит своих учеников .

Михаил Попов Москва, Russia Apr 5, 2017 Восстановите честного человека!

Алексей Рябов Москва, Russia Mar 30, 2017 не справедливо поступили они

Ирина Лукьянова Москва, Russia Apr 2, 2017 Являлась студентом данного института очень тесно взаимодействовала с данны

ирина джапакова Вологда, Russia Apr 4, 2017 Договорили и оскорбили замечательного человека уникального специалиста.

Александр Мжельский Москва, Russia Mar 30, 2017 Я подписываюсь, потому что с 2011 года знаю Попову М.Н., с тех самых пор, как перервёлся на 3-й курс факультета ПГС и сменился деканат. Все 5 лет я был старостой группы, поэтому очень много взаимодействовал с Поповой М.Н. по учебным вопросам. Был отличником, дважды стипендиантом фонда "РЖС", получил медаль за заслуги в строительном образовании и науке 3-й степени, выиграл конкурс студент года 2014, поступил в аспирантуру на каф. Металлоконструкций — мне удалось этого достичь благодаря информационной поддержке Поповой М.Н. Учитывая мою отличную учёбу, интерес к науке и публикации в сборнике докладов студентов МГСУ, Марина Николаевна всегда заранее сообщала мне в каких конкурсах я могу поучаствовать и что для этого нужно. Была моим проводником в мир научной работы. Однажды хотел перевестись на другой факультет, а она отговорила. Сейчас понимаю, как сильно она была права и очень ей за это благодарен. Считаю, что аморальное поведение демонстрируют люди, которые вовлекли Марину Николаевну в эту печальную историю, но никак не она! Сильно сомневаюсь в правдивости предъявляемых к ней обвинений.

Наталья Бурыка Москва, Russia Mar 31, 2017 Я подписываюсь потому что лично знаю Марину Николаевну! И с полной уверенностью могу сказать что такого порядочного,честного и открытого человека сложно найти в наше время!

Саша К Вологда, Russia Mar 31, 2017 я подписываюсь потому, что знаю этого человека и убежден в её порядочности.

Mikhail Alexeev Королев, Russia Mar 31, 2017 Потому что охуели что ли совсем ? Без суда и следствия нельзя!

Нина Липская Москва, Russia May 15, 2017 Нет слов - одни мысли. Да и те пустые.

Apr 22, 2017 REASON FOR SIGNING Я подписываюсь, потому что считаю, любой человек, попавший в такую спорную историю, имеет право на справедливость и внимание к своей проблеме мэра города и жителей страны.

Елизавета Дунаева Москва, Russia Apr 1, 2017 Я подписываюсь, потому что являюсь студенткой НИУ МГСУ и верю в честность этого преподавателя

Mar 30, 2017 Долгие годы работала вместе с Мариной Поповой. Это суперпрофессионал и удивительный человек. Марина Николаевна больше всего напоминает дореволюционную интеллигенцию народнического толка - умопомрачительная гуманность, стремление к истине и бессребреничество. Кандидат исторических наук, А. Трофимова

Андрей Стуров Москва, Russia Mar 31, 2017 М.Н. Попову могу охарактеризовать только положительно.Прошу провести проверку вышестоящими инстанциями, принимая во внимание обстоятельства, указанные в тексте петиции.

Дарья Львова Москва, Russia Apr 2, 2017 Студент МГСУ

Ольга Плотникова Вологда, Russia Mar 31, 2017 REASON FOR SIGNING Много лет знаю Марину Николаевну, работали в одном университете. Это очень ЧЕСТНЫЙ, ПОРЯДОЧНЫЙ, отзывчивый человек, не говоря уже о профессиональных качествах!

Осипов Павел Москва, Russia A pr 2, 2017 Долой беспредел и кумовство

Вазген Каракозов Москва, Russia Mar 30, 2017 Лично знаю Марину Николаевну 5 лет как честного и порядочного человека.

Илья Кухарев Москва, Russia Apr 5, 2017 Я уважаю своего декана и уверен в её невиновности!

Сергей Буров Москва, Russia Mar 31, 2017 Я поддерживаю Марину Николаевну замечательнейший человек преподаватель декан и научный руководитель. Какая взятка? вы что с ума сошли? Она всех поддерживала и ни каких взяток не принимала.Вы лучше проверьте того препода который ее подставил.

Георгий Гагуа Москва, Russia Apr 2, 2017 Я не знаю что будит когда я умру

Александр Николаев Вологда, Russia Mar 30, 2017 Я подписываюсь потому что знаю что Марина Николаевна честный человек ее подставили. это и ежу понятно.

АННА FAKT Москва, Russia May 18, 2017 Я подписываюсь, потому что Попова Марина Николаевна НАШ человек и мы должны поддерживать друг друга, особенно в подобных ситуациях. Ведь ни кто от такой подлости верх сидящих не застрахован. Призываю Вас Сергей Сенёновис отреагировать на данную петицию.

Леонид петухов Вологда, Russia Mar 30, 2017 Я подписываюсь потому что она невиновна

МГСУ. ОТЗЫВЫ - Ч.1. Восстановим справедливость в отношении Директора ИСА НИУ МГСУ Поповой М.Н.!

МГСУ. ОТЗЫВЫ в петиции Восстановим справедливость в отношении Директора ИСА НИУ МГСУ Поповой М.Н.!Часть 1. МЭРу Москвы Собянину С. С.: Восстановим справедливость в отношении Директора ИСА НИУ МГСУ Поповой М. Н.!

Алтанзул Тумурбаатар Стамбул, Turkey May 5, 2017 Здравствуйте! Я была иностранной студенткой ЖБК В МГСУ. Марина Николаевна меня всегда воспринимала как своих студентов. Я даже часто ходила не свой в иностранный деканат, а именно к Марине Николаевне, потому что добрый, чуткий,умный, очень интеллигентный, просто очень и очень приятный человек в отношениях. Она с нами относилась всегда с пониманием, помогала в трудных моментах ни за что просто и поддерживала морально, мудрые советы всегда давала. До сих пор помню этот совет! отлично помогает в различных ситуациях. Я горжусь тем, что закончила лучший вуз! Хотелось бы здесь чаще всего работали такие люди как Марина Николаевна. Мы вас очень любим. Cейчас самое главное ваше здоровье-берегите себя и держитесь Марина Николаевна не издаваитесь! потому что справедливость должна восторжествовать… Мы с вами!

Ирина Т Москва , Russia 2 wks ago Самая большая и, кажется, недостижимая мечта всего российского народа - справедливость. Хотя у негодяев своя "понятийная справедливость". И к сожалению, сегодня правит вторая: https://www.change.org/p/остановите-полицейский-и-судебный-произвол-верните-свободу-невинно-осужденным?recruiter=143417895&utm_sourc

Ольга Аламгир Москва , Russia Mar 30, 2017 Прошу помощи в распространении информации. Группа поддержки в вк: https://vk.com/club143873476

Никита Носков Москва , Russia Mar 30, 2017 Она этого не делала она честный и хороший человек

Наталья Кухто Москва, Russia Mar 30, 2017 Я подписываюсь, потому что Попова М.Н. заслуживает справедливости.

Татьяна Косынкина(Барановская) Санкт-Петербург, Russia Mar 30, 2017 Марина Николаевна Попова мой преподаватель по дисциплинам:сопротивление материалов, строительной и теоретической механике (я выпускница Вологодского Государственного Университета, специальность-архитектура, выпуск 2005 года), Марина Николаевна неоднократно помогала в решении личных вопросов и учебных (БЕСПЛАТНО. )Марина Николаевна порядочный человек, человек высокой культуры, отзвычивости.

Валерия Неклюдова Москва, Russia Mar 30, 2017 Я подписываю, потому что знаю совсем другую историю, знаю кто и как покупал, кто и как писал! Я НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ ЧТО М.Н. ПРИЧАСТНА.

Ольга Валерия, если у Вас есть какая-то информация, прошу связаться со мной по почте chimkichu@gmail.com Mar 30, 2017 · Like · Ксения Чупрова Москва, Russia Apr 16, 2017 Я подписываюсь, потому что Марина Николаевна, я убеждена, исключительно верна своему делу, ибо занимается им по призванию, а не из корыстных побуждений. Стыдно за тех людей и горестно за Марину Николаевну, кто решил таким бессовестным и гадким способом освободить место, которое Марина Николаевна занимала по праву. Это искренний и отзывчивый человек, который в своём сердце находил место для каждого, кому было трудно и кто приходил к ней за советом. Никогда она не ждала ни от кого благодарности, делала всё для других, но не для себя. Верила в нас, в то, что мы впитаем, как губки, всё то полезное, что даёт нам университет. Помогала, подбадривала, давала советы, прививала любовь к знаниям, поощряла любознательность. Мы, студенты, не в страхе шли к ней, как обычно идут студенты в деканат, а с надеждой. Каждый знал, что от него не отвернутся, а поддержат. Она воспитывала в нас веру в свои силы. Многим из нас она открыла мир науки, мир искусства. Разве корыстный и преследующий одну лишь наживу человек будет так радеть душой и сердцем за абсолютно чужих людей? Вот главный вопрос, на который все мы, подписавшие эту петицию, можем дать единодушный ответ - Нет! Это не про Марину Николаевну! Это не она преследует корыстные цели! Это не она смалодушничала! Это не она наживается! Неужели в мире этом не осталось места справедливости?! Все мы надеемся на то, что есть ещё люди, способные восстановить попранное право и справедливо рассудить, кто в этой мерзкой истории прав, а кто виноват.

Светлана Роднова Москва, Russia May 3, 2017 Марина Николаевна очень ответственный и отзывчивый человек. У нее всегда на всех хватает времени и сил, чтобы помочь по всем учебным вопросам. МГСУ теряет таких хороших людей. Мне очень больно видеть, когда так несправедливо поступают с лучшими людьми, как Марина Николаевна.

Наталия Матвеева Москва, Russia Mar 30, 2017 Потому что мне не все равно. Справедливость должна восторжествовать

Пахолкова Людмила Вологда, Russia Apr 7, 2017 Я подписываюсь, потому что убеждена в её невиновности!

Юлия Плетнева Вологда, Russia Apr 8, 2017 Профессионализм, компетентность, любовь и преданность своей профессии - вот что всегда отличает Марину Николаевну.

Василий Рядовиков Протвино, Russia Mar 31, 2017 Подписываюсь под петицией, потому что коррупция и хамство стали признаком нашего времени, питательная среда для которых – безнаказанность. Я родной брат Марины Николаевны и вся ее жизнь протекала на моих глазах. Наши родители были учителями старой школы (мама – математик, отец – историк). В многодетной семье моральные устои являлись наивысшей ценностью. Бывают карьерные неудачи, но честное имя, запятнанное путем подлога, что может быть трагичнее.

Яна Олейникова Москва, Russia Apr 5, 2017 Это возмутительно! Марина Николаевна Попова замечательный человек! Прошу, приложите все усилия, чтобы разобраться в этом деле! Она не заслуживает такого обращения только из-за того, что руководство МГСУ решило её унизить! Марина Николаевна, держитесь, мы с вами.

Tweet Mar 30, 2017 Потому что хочу гордиться своим ВУЗом и своей Страной.Потому что хочу защитить честное имя прекрасного человека.

Юлия Вахрушева Вологда, Russia Mar 30, 2017 Я подписываюсь, потому что считаю, что Попова Марина Николаевна , не виновна!! Это уважаемый человек -профессионал, который любит свое дело, "болеет душой" за каждого студента! Справедливость должна восторжествовать!

Колесникова Ольга Москва, Russia Mar 30, 2017 Подписываю

Кирилл Водянов Москва, Russia Mar 31, 2017 Она взрастила нас как студентов и специалистов!

Михаил Янников Вологда, Russia Mar 30, 2017 Марина Николаевна была моим преподавателем. Она очень инициативный и честный человек. Она бесплатно организовывала студентам походы на выставки. Ей удавалось поддерживать интерес к предмету, не смотря на то что это было сопротивление материалов и теоретическая механика. Ни о каких взятках за экзамен или зачет не могло быть и речи. Это замечательный

Светлана Роднова Москва, Russia May 3, 2017 Очень уважаю Марину Николаевну Попову. К сожалению,таких ответственно работающих и искренне заинтересованных преподавателей сейчас в МГСУ всё меньше и меньше становится.

Сергей Бределев Cанкт-Петербург, Russia Mar 31, 2017 Марина Николаевна была моим преподавателем. Она хороший преподаватель и честный человек. Всегда к каждому студенту относилась с вниманием, если кто то, что то не понимал. Объясняла так, что бы любой студент мог разобраться в предмете. А коррумпированные чиновники привыкли решать все вопросы деньгами. Я считаю, что Марину Николаевну решили просто убрать с должности и поставить выгонного для руководства университета человека, который бы делился взятками.

Вячеслав Федотов Вологда, Russia Apr 6, 2017 Я давно знаю Марину Николаевну! Честнейший и добрейший человек!

Ольга Цветкова Сочи, Russia Mar 30, 2017 Я вас поддерживаю и вас прошу поддержать меня и подписать мою петицию, вот ссылка на нее: www.change.org/p/ генеральный - прокурор - помогите - вернуть - сына - матери

Надежда Шубина г.Вологда, Russia Apr 6, 2017 Знаю Марину Николаевну только с лучшей стороны - добрая, душевная, отзывчивая, честная, умная женщина.

РОДИОН ПОНОМАРЕВ Санкт-Петербург, Russia Apr 4, 2017 Марина Николаевна прекрасный преподаватель отдающий себя всю работе и студентам. Разменивать себя на какие то взятки она не будет.

Дмитрий Валов Москва, Russia Apr 2, 2017 Лично знаю Марину Николаевну и уверен в ее невиновности и моральной чистоте.

Иван Канин Москва, Russia Apr 1, 2017 Я подписываюсь, потому что считаю это обвинение сфабрикованным и незаконным. Надеюсь, что справедливость всё-таки восторжествует, негодяи понесут суровое наказание и в многократном размере компенсируют моральный и материальный ущерб, принесенный ими Поповой Марине Николаевне.

Татьяна Якушева Вологда, Russia Apr 6, 2017 Я подписываюсь, потому что убеждена в невиновности Марины Николаевны.

Виктория Петрова Москва, Russia Mar 31, 2017 Я, выпускница 2014 года, у которой Марина Николаевна была деканом, очень хорошо лично знаю этого честного порядочного человека. И мне очень грустно и обидно слышать клевету, а также знать, как эти подставные ситуации повлияли на её здоровье. Со всей ответственностью заявляю, что Марина Николаевна - мировой человек, человек широчайшей души, и не причастна к нелепым обвинениям. Она своим примером учила нас быть личностями, добиваться целей, терпеливо и с интересом относиться к учёбе, прививала любовь к науке и искусству, консультировала по всем учебным вопросам, давала ценные жизненные советы, абсолютно никогда не думая ни о какой благодарности. Марина Николаевна была и остаётся нашим наставником, это исключительный Человек, какие сейчас очень редко встречаются. Она действительно являлась профессионалом своего дела, по-настоящему радела за развитие науки в МГСУ, думала о будущем университета. Надеюсь, справедливость восторжествует, и вернётся честное имя достойнейшему человеку. Очень прошу разобраться!

Владимир Воронин Ульяновск, Russia Apr 9, 2017 господа чиновники,не шутите с огнём и не издевайтесь над здравым смыслом.

Ислам Точиев Москва, Russia Apr 1, 2017 Я подписываюсь, потому что она была моим деканом и знаю её, и поверить в её причастность к этому невозможно

Зинаида Рядовикова Санкт-Петербург, CA May 1, 2017 Попова Марина Николаевна - самый бескорыстный и самый щедрый человек. Никогда не искала выгоды, а только помогала всем, безвозмездно. Ее все любили за отзывчивость. Она по натуре ярко выраженный альтруист.

Алексей Дятлов Москва, Russia Apr 2, 2017 Столь справедливой женщины и не сыскать!

Дмитрий Воробьев Москва, Russia Apr 1, 2017 Я подписываюсь, потому что Марина Николаевна заслуживает слов благодарности за свою работу! Каждый ее студент благодарен за всё! Она бескорыстно помогала всем, кто к ней обращался с вопросом или за помощью! Марина Николаевна, я искренне верю, что это дело решится в вашу пользу. В противном случае люди разочаруются в руководстве МГСУ и в российском образовании в целом.

Марта Ляшкевич Энергодар, Ukraine Apr 8, 2017 подписываю потому что из-за подонков хорошие люди страдать не должны.

Анна Каталевская Москва, Russia Mar 30, 2017 Я выпускница 2014 года. Марина Николаевна была моим деканом. Замечательная женщина, всегда была добра к студентам.

МГСУ. Открытое письмо Поповой Марины Николаевны. 18.07.2017

#правдаспоповой #мгсу #Образование ОБРАЩЕНИЕ Поповой Марины Николаевны к коллегам и студентам НИИ МГСУ 18.07.2017 Уважаемые коллеги, сотрудники НИУ МГСУ, нынешние и бывшие студенты, друзья!

Я оказалась в ужасной жизненной ситуации! Я в БЕДЕ.

Из-за своей душевной широты и, наверное, чересчур доброжелательного отношения к людям, я совершенно оказалась не готова к такому удару, который настиг меня в год, когда я подошла к пенсионному возрасту!Вчера мне объявил следователь, что я должна быть осуждена по статье 290 ч.3. Уголовно процессуального кодекса за взятку. Статья подразумевает до 70 кратного взятке размер штрафа (в моем случае это 7 млн. раб) или отбывание наказания от 3 до 8 лет.Это событие - следствие того, что в 2016г, 29 августа, в свой День рождения, я приняла подарок от сотрудника — конверт. Оказалось — это провокация, сотрудник, который каждый год бывает на днях моего рождения и дарит подарки, в этот раз сказал полиции, что это часть оплаты за вопросы и ответы в магистратуру университета, которые, я, якобы, просила продать за 100 000 рублей. Конверт я приобщила к другим подаркам и не вскрывала его, при следственных действиях его вскрыли сотрудники полиции. Там оказалось 5 000 рублей и муляж денежных средств на 31 000 рублей — в последствии окажется, что сумма 36 000 руб. - взятка в крупном размере.При том, что я, естественно, не имела умысла в организации продаж вопросов и ответов в магистратуру и, конечно, никаких денег ни от кого не требовала, оказалось, что студенты института уже после завершения вступительной компании, попытались продать вопросы и ответы вступительных испытаний магистратуру. Во-первых, это нелогично.Во-вторых, вступительный экзамен проводился в виде электронных тестов, и только приемная комиссия и информационный отдел (программисты) знали, какие вопросы и ответы в окончательной электронной программе. В-третьих, вопросов по каждому направлению магистратуры университета так много (для большего варьирования, примерно 1000), а ответов в три раза больше (около 3000), что они не могли являться объектом купли-продажи, их невозможно заучить, тем более в день два (в распечатанном виде это очень большой объем даже для шпаргалки). Считаю, что реальная незаконная помощь абитуриентам могла быть организована непосредственно службой информационного отдела, проводившего электронный вступительный тест. Поэтому напрашивается вывод — «покупку» вопросов и ответов вступительных испытаний в магистратуру спровоцировали службы университета в сговоре с полицией.Согласно внутренних локальных актов университета к работе над формированием вступительных материалов, могли принимать участие любые сотрудники кафедр и структур университета, т. к. не было предусмотрено создание специальной рабочие группы на кафедрах, и секретность никаким образом не была организована и соблюдена. Я, как директор одного из институтов университета, не могла, в рамках своих полномочий, влиять на данный процесс, т. к. не имела никаких правовых прав на формирование документов приемной комиссии и тем более - на приказы о зачислении в магистратуру.Поэтому для обвинения меня в утечке материалов вступительных испытаний (если такие имели место, а т.к. результаты вступительных испытаний не отменены, абитуриенты были зачислены в число магистров и благополучно учатся, то значит утечка материалов — это необоснованные слухи), я считаю, нет никаких оснований.

Руководство университета или было инициатором провокации против меня по причинам:- уволить и освободить место директора института,- провести широкую и гласную антикоррупционную акцию,- напугать сотрудников и преподавателей вуза, большинство которых трудятся в вузе по эффективным контрактам сроком на 1 год,или решило не вмешиваться в ситуацию и просто от меня избавиться (как от мусора).Мои просьбы ректору перевести меня с должности директора (я за нее не держалась, искала достойную замену из молодых креативных преподавателей, т. к. занимала ее потому, что уволился директор, а я, будучи заместителем, как бы автоматически передвигалась на ступень выше) - на должность профессора, хотя бы на 25% ставки, которые я имела, т. к. являюсь доктором наук и членом Диссертационного совета университета с достаточно большим рейтингом, — не увенчались успехом.Ректор решил меня уволить. Я как могла сопротивлялась, основывая это тем, что мне нужно год доработать, т. к. выхожу на пенсию, и если невозможно оставить в вузе профессором (!), то по закону можно отстранить от должности на время следствия. Конечно, я призывала ректора учесть и всю мою трудовую биографию, связанную с вузом с 1996 года, мой вклад в организацию учебных и методических мероприятий при переходе с ГОС на ФГОС, учесть мой рейтинг ученоного http://istina.msu.ru/profile/PopovaMN/, репутацию среди коллег из других вузов, т. к. часто являлась экспертом при аккредитационных проверках, и прочие заслуги, в том числе напоминала ему, что никаких нареканий никогда не имела и, мне казалось, справлялась с управлением коллективом института, создав там рабочую доброжелательную атмосферу.Ректор был непреклонен и, с большими усилиями юридического отдела, меня уволили 6 марта 2016г. за аморальность с формулировкой — привлекла к работе над материалами вступительных испытаний сотрудника, который, как впоследствии оказалось, пытался поступить в магистратуру. Запретов поступать в магистратуру сотрудникам университета не было ни в одном внутреннем локальном акте, тем более, что члены приемной комиссии поступали в магистратуру, а ответственного секретаря никто не увольнял.Все свои доводы, подкрепленные документально, я с помощью адвокатов и депутатов г.Москвы и Государственной думы пыталась донести :до следователя, до начальника следственного комитета, до прокуроров всех инстанций, Министерства юстиции, Министерства науки и образования; обращалась в Администрацию президента, в Приемную председателя партии «Единая Россия». Но к сожалению никто не вник, не попытался разобраться.Министр образования и науки РФ Васильева написала в ответе фразу «проверить локальные акты НИУ МГСУ на соответствие законодательству Российской Федерации не представляется возможным». А кому представляется возможным? К кому обращаться еще? К Господу Богу? Так и ему, и его святым, ангелам и апостолам я уже надоела!Я обращаюсь к вам, дорогие коллеги, потому что каждый из вас может попасть в аналогичную ситуацию. Каждого может подставить студент, которому мы поставили двойку; сотрудник, которого чем-то обидели; недоброжелатель; руководство, что бы выжить вас из вуза по разным причинам.Мне почти никто из сотрудников вуза, за год мытарств, не предложил поддержку или помощь - я имею ввиду не тихим голосом «мы за Вас», а официальной характеристикой, обращением к органам полиции, ректору.Несмотря на то, что, я уже уволена, до сих пор стараюсь принести вузу и науке пользу: издала монографию, пишу статьи, консультирую магистров, аспирантов, докторантов, участвую в работе Диссертационного совета, советую студентам и коллегам, как поступить в той или иной ситуации, как оформить какие-либо документы.Обратиться же мне за помощью не к кому!Пройдет суд, и окажусь я - или за решеткой, или сдерут с меня штраф в немыслимом размере — разорю, и так далеко не богатую, семью (что и есть у нас - это недвижимости и движимости примерно на 3,5 млн.руб), не смогу трудиться, а государство вложило в мое образование много средств, которые я несомненно еще бы с лихвой отработала, занимаясь как преподавательской, так и научной работой!

Помогите люди добрые, кто меня знает, кто со мной работал!

Напишите обо мне характеристику и направьте в СК СВАО г.Москвы для приобщения к уголовному делу №11602450016000069!Дайте экспертную оценку внутренних локальных актов НИУ МГСУ!

Приказ от 19.02.2016г №53/130«Об усовершенствовании процедуры организации за проведение вступительных испытаний в магистратуру»1. Не содержит пунктов:- об утверждении ректором списка непосредственных участников работы по формированию банка заданий вступительных испытаний, который должны представить заведующие кафедрами и подразделений (например, отделы ЦОСП (центр образовательных стандартов и программ) и ЦЭОТ (центр электронно-образовательных технологий);- о соблюдении при формировании тестов, утвержденных методических рекомендаций (не было), по их формированию;- о мероприятиях направленных на секретность и конфиденциальность вступительных материалов, которые должны быть поручены начальникам юридического отдела и Управлению кадров;2. До начала разработки банка заданий программа вступительных испытаний должна быть разработана председателями методических комиссий направлений магистратуры и утверждена начальником учебно-методического управления.3. По приказу определен недостаточный срок формирования вступительных материалов — месяц. Такая сложная и объемная работа не может быть выполнена в месячный срок.Данное нарушение в формулировке приказа привело к тому, что :- вступительные материалы до начала экзаменов в магистратуру НИУ МГСУ стали известны абитуриентам, и это повлекло за собой нарушение конституционного права граждан РФ;- нарушен ТК РФ в части оформления сотрудниками НИУ МГСУ доступа к секретной информации;- результаты вступительных испытаний оказались в среднем выше 90 баллов, что говорит о низком качестве разработанных тестов, составленных без учета методических разработок;- работа по формированию тестов заняла в действительности не месяц, который был определен приказом, а шесть месяцев,- при исправлении, дополнении, изменении, усложнении, проверки и пр. банка заданий директора институтов, которые в действительности несли ответственность за их формирование, а не председатели и члены экзаменационных комиссий, - вынуждены были в летние месяцы привлекать к работе сотрудников, не причастных ранее к тестам, или требовать от преподавателей трудовой деятельности во время отпуска;- для одинаковых дисциплин, входящих в программы вступительных испытаний разных направлений магистратуры, были использованы одни и те же вопросы и ответы, что привело к упрощению экзамена и увеличению вступительных баллов (дисциплины: математика, безопасность жизнедеятельности, экономика в строительстве, строительные материалы, строительные конструкции, экология и др.);- часть вопросов и ответов, во время проведения вступительного испытания, члены экзаменационных комиссий вынуждены были считать недействительными и добавлять к общим баллам количество баллов, равное «забракованным» вопросам и ответам с соответствующей записью в протоколах экзамена;- за авральную работу по выполнению данного приказа была уволена с работы за аморальное поведение воспитательного характера по ст.81, ч.1., п.8 директор Института строительства и архитектуры, доктор химических наук, профессор, член диссертационного совета НИУ МГСУ Попова М.Н. - т. е. ответственность за вступительные испытания в магистратуру от руководства университетом переложена на Попову М.Н., которая была вынуждена с января 2016г до середины июля 2016г. выполнять в действительности две должности — директора и зам.директора самого крупного института НИУ МГСУ.Положение об Экзаменационных комиссиях, создаваемых для проведения вступительных испытаний при приеме на обучение в НИУ МГСУ. Выпуск 3. Утвержденное ректором НИУ МГСУ Волковым А.А.27.05.2016г.1. п.5.1. «Экзаменационная комиссия совместно с кафедрами может разрабатывать программы вступительных испытаний, совместно с кафедрами может формировать банк заданий, варианты заданий вступительных испытаний, совместно с кафедрами и иными подразделениями, может разрабатывать критерии оценивания результатов вступительных испытаний» - не соответствует п.5.2. « Экзаменационная комиссия осуществляет свою работу в период проведения вступительных испытаний в соответствии с утвержденным расписанием». Т.е. экзаменационная комиссия по Положению не может выполнять пункт 5.1.2. Экзаменационная комиссия, созданная на основе Положения после 27.05.2016г., не может принимать участие в формировании программы вступительных испытаний, т. к. данная программа размещается на сайте Приемной комиссии в апреле текущего месяца.3. п.6.2. «Во время проведения вступительного испытания представители экзаменационной комиссии могут находиться в аудиториях проведения вступительного испытания». Данный пункт нарушает конституционное право абитуриента на конкурсной основе бесплатно получать высшее образование в государственном образовательном учреждении — ч.3,ст.43 Конституции РФ.Члены экзаменационной комиссии могут ответить на вопросы абитуриента по приглашению в помещение, где проводиться экзамен, членами приемной комиссии.4. п.6.1. «На этапе подготовки материалов вступительных испытаний (в том числе банка заданий) и при проведения вступительных испытаний экзаменационная комиссия обеспечивает конфиденциальность и режим информационной безопасности» - данный пункт без обеспечения процедуры оформления конфиденциальности не имеет смысла. Пункт подразумевает только устное предупреждение, которое не является документально зафиксированным.Данный пункт для вступительных испытаний в магистратуру, при внедрении усовершенствованной процедуры — электронных тестов, а также подготовки большого объема вопросов и ответов по шести направлениям подготовки сотрудниками кафедр и подразделений без обеспечении секретности по приказу от 19.02.2016г. №53/130 — профанация!Приказ от 31.05.2016г.№171/130 «Об утверждении расписания вступительных испытаний и составов экзаменационных комиссий при приеме на обучение по программам магистратуры НИУ МГСУ»1. Приложение 1.По направлению «Строительство» 08.04.01 экзамены по одним и тем же вступительным заданиям проводилось с 12 по 18.08.2016г. ежедневно несколькими потоками, что привело к тому, что со второй половины дня 12.08.2016г. вопросы и ответы были известны многим абитуриентам. При этом абитуриенты имели право на одно и тоже направление магистратуры подавать заявления в разные институты, т. е. они принимали участие в одном и том же экзамене несколько раз! Явное нарушение конституционного права абитуриента - на конкурсной основе бесплатно получать высшее образование в государственном образовательном учреждении — ч.3,ст.43 Конституции РФ.2. Члены экзаменационных комиссий и сотрудники приемной комиссии поступали в магистратуру НИУ МГСУ, что не нарушало внутренних локальных актов.

Посоветуйте куда устроиться на работу?Я имею лишь два места работы в высшей школе — с 1988г по 2011г. Вологодский государственный технический университет (доцент кафедры сопротивление материалов) и с 2011г. НИУ МГСУ (профессор кафедры технологии композиционные материалы, зам.директора института ИСА- 5 лет, директор ИСА - 2 месяца, работу искать не приходилось, не умею.Как жить дальше?

Документы для знакомства с делом:1. Приказ 53/130 от 19.02.2016г «Об усовершенствовании процедуры организации и проведения вступительных испытаний в магистратуру НИУ МГСУ»2. Положение о экзаменационных комиссиях, создаваемых для проведения вступительных испытаний в НИУ МГСУ, введение в действие 27 мая 2016г.3. Приказ об образовании приемной комиссии НИУ МГСУ от 04.02.2016г.4. Стенограмма беседы с ректором Волковым А.А.5. Стенограмма телефонного разговора А.Попова с Е.Александровым.6. Обвинительное заключение по уголовному делу.7. Приказ об утверждении расписания вступительных испытаний в НИУ МГСУ.8. Ответ за обращение министра МНиО РФ.9. Отрицательный ответ гражданского суда по иску о восстановлении на работу