«Коммерсантъ» обвинил нативного рекламодателя «Медузы», «Эха» и «Бизнес-ФМ» в создании финансовой пирамиды

Ъ-Деньги выпустили текст о рекламодателе « Эха», «Медузы» и «Бизнес-ФМ». По мнению автора Ъ , обман ещё не завершён — «Лаборатория инвестиционных технологий» продолжает рекламироваться в СМИ и , вероятно , собирает деньги у доверчивых инвесторов.

Внезапно , кракен: Медуза с Эхом Москвы продвигали нативной рекламой пирамиду

На эту статью — meduza.io/cards/birzhevye-roboty-na-etom-mozhno-zarabotat — я сразу сделал стойку и написал , что эта контора — недобросовестная , что размещать такую рекламу — рискованно: t.me/sinod/140 Тимченко в личку пробурчала что-то невразумительное о том , почему я пишу что-то такое , из-за чего ее потом ночью беспокоят , но публикации с этим рекламодателем продолжились: meduza.io/feature/2016/02/01/vo-chto-vlozhit-dengi-v-2016-godu ( что характеризует как уровень интеллектуального развития сотрудников принимающих решение о размещении нативки , так и читателей « Медузы», ага. То же самое можно сказать про « Эхо Москвы», где эта « лаборатория» инвесттехнологий продвигалась)

Цыплухин ( на TJ тоже продвигались какие-то горе-инвестологи) на запах жареного отреагировал более адекватно: фраза об отсутствии рисков из коммерческого уже размещенного текста ( ЕВПОЧЯ) была удалена , в дальнейшем такая ерунда не продвигалась.

А вот « Коммерсант» выпустил нормальный журналистский текст об этой же компании: www.kommersant.ru/doc/3187490 и , внезапно , оказалось что это обычная пирамида. Просят приводить друзей , деньги не выплачивают , жаловаться предлагают в ООН , на тех кто про них пишет о том , что они воруют деньги — подают в суд о защите чести и достоинства.

Резюме: 95% входящих рекламных предложений в коммерческий отдел на тему « инвестиций» — недобросовестны. В 2016-м году мы разместили только материал ФИНАМа по этой теме , остальных мы под разными предлогами отшили.

Второе резюме: если увидите на какой-нибудь конференции Красильщика или Венедиктова , рассказывающих об этичности нативной рекламы в Медузе или Эхе — скажите « кш-кш-кш», да погромче.

Лучшие комментарии

Ой , Коммерсант нам что-то про пирамиды решил рассказать. Уж кто бы говорил: http://sporaw.livejournal.com/456018.html

Добавить 13 комментариев

>Если вдруг Тимченко или Красильщик обидятся на то , что они не могут тут комментировать — скажите им , пожалуйста , что они смогут оставлять у меня комментарии ровно в тот момент , когда я смогу оставлять комментарии у них. Пока ситуация останется симметричной.

Это как санкции.?)

>>"…торговля лишь имитируется внутри компьютерной программы на сервере дилера. Правда , по настоящим , транслируемым в реальном времени валютным котировкам. Формат этот называется « кухня»: по нему работают многие компании , предлагающие в России « выход» на Forex. Получается что-то вроде букмекерской конторы: ставка-пари на реальное событие валютного рынка"

Не понял , что значит « вроде»? Уважаемое издание не в курсе , что у подобных компаний издавна лицензия именно на букмекерскую деятельность? Не понятно одно — почему за всех должна ответить именно эта компания этих… как его…технологий. Может быть она в чем-то и особенно « продвинутая». Но систему же эту не они создавали. А что касается « уважаемых сми», то — ежели информ программа проплачена , то это должно быть написано большими буквами на радиоэкране) На самом деле , вот эти понятия: «добросовестный бизнес», «честная журналистика», «подлинная демократия», слуги народа", «справедливый суд», — они сразу должны вызывать настороженность и форсированное включение соответствующих отделов мозжечка. Как и случаи , когда « игроков на бирже» ( как их издавна называли) начинают величать « инвесторами».

Юрий , это что , позднее прозрение по поводу УЖХ Медузы? К нашему разговору о Ленте под Тимченко , качестве журналистики под Тимченко и количестве джинсы?

У меня нет прозрения. Я как считал , так и считаю , что нативных реклов надо фильтровать жесточайше Я как считал , так и считаю , что УЖК старой Ленты новости пишет очень хорошо.

Ой , Коммерсант нам что-то про пирамиды решил рассказать. Уж кто бы говорил: http://sporaw.livejournal.com/456018.html

А о качестве новостей речи не шло совсем. Речь шла о качестве руководства и неразборчивости Тимченко в средствах. Скажу более , человек она всегда был совсем случайный в индустрии. За нее всю работу делали всегда другие. А господа Колпаковы только книжки с мифами про Ленту могут сочинять , да семинары вести всякие , а работать серьезно , увы.

Так считает Корбен Даллас , запишем. И чо?

если статистика хранения средств в банках ( в последние годы) показывает необычайно высокие риски для вкладчиков , то воленс-неволенс , народ будет проще смотреть на риски пирамид. Не один ли фиг , где деньги потерять. Тут же речь не о пирамиде , а о квазиторговле ( форекс , бинарники ect). На биржу кто хочет тот и так идет , а ктото хочет проще. Причем , желательно , чтобы не самому напрягаться всю торговую сессию , а просто « вложить» кудато там под дикий стабильный доход. Желание понятно и люди всегда такие были и будут. И никакие они не наивные , они просто жадные ( что и дало им возм., зачастую , эти самые деньги таким же образом гдето отжать). И далее. логично , что обдурив когото гдето они не могут остановиться и желают обдурить и других. Так мир вертиться. Нормальное желание.

Какие риски для вкладчиков в банках необычайно высокие , расскажите , пожалуйста? Сумму выплат АСВ подняли с 700 до 1400 тысяч в случае закрытия банка?

С логикой: «А почему деньги должны оставаться у лоха , если он лох» мы далеко пойдем , ага.

Ну да , полтора мульта — это такие деньги што офигеть. Копить не перекопить. Наверно потому-то недвижка так и прет обычно , потому что вложить-то больше и некуда.

>Какие риски для вкладчиков в банках необычайно высокие , расскажите , пожалуйста?

1. Возможность оказаться в «тетрадке», ЦБ похер , они видимость работы создают , а по факту приходят , когда банк уже год рисует отчетности и реестр пишет в тетрадь

2. «Дробление», рекомендую на банках.ру почитать

3. И совсем упоротые случаи — когда ЦБ требует полученные вкладчиком до «падения» банка деньги , мотивируя тем , что он якобы « знал о проблемах банка» и воспользовался преимуществом.

Стоит ли говорить , что из сотни банков с отозванными за прошлый год лицензиями , где огромная часть физиков и юриков потеряли свои деньги , до сизо дошло всего пара руководителей совсем крупняков.

В наше время банки это такой же лохотрон , АСВ не гарантирует ничего , а ЦБ уже давно закрыл глаза на нарушения.

Это уже не говоря о вкладах в валюте , которые конвертируются по курсу , который ставит сам АСВ , и о «инвестиционных счетах», на примере Траста , про которые все манагеры говорили , что они « застрахованы в структуре АСВ», а по факту просто врали , и не особо финансово грамотные люди ( аля 99% населения России) оставались без достаточно больших средств.

Вот это проблема , конечно , для тех у кого больше полутора мультов , куда деньги девать , давайте им всем посочувствуем.

1. «Тетрадка» ЦБ какой риск для вкладчика реализует? 2. Дробление это риск вкладчика , серьезно? 3. Много таких случаев? Все ли он упоротые? И что в итоге , вкладчик денег вообще не получает?

Про валютные и инвестчета можно не буду?

Это блин , история как сказать: «Электричеством пользоваться опасно стало!» потом выясняется , что опасно , но только если розетку открыть и в ней мокрыми руками ковыряться.