Белый тигр - отзывы и рецензии

Концовка фильма совсем испортила фильм, не дав ответа на вопросы и поставив зрителей в затруднительное положение.

Абсолютно не понятно о чем фильм и для кого.

Мне нравится 0
Комментировать
25 февраля 2013 , 21:47:00

Обрывочные кадры, потом затянутые действия. , абсолютно непонятные таковые "баталии"

непонятность сюжета. Его обрывочность.

Абсолютно не понятно о чем фильм и для кого.

Фильм получился оригинальным и даже понравился. Хотя поначалу я не хотел его смотреть. Возмутили некоторые моменты и эпизоды. Тигр не очень похож на рельный Т-6. Честно говоря, могли и более убедительно воспризвести его внешний облик. Ну да ладно, он все таки потусторонний. Тем более это образ фашизма, ненависти запада к России. А Т-34 очень достоверны. Правда смутило то, что экипаж спецтридцатьчетверки сформировали всего из трех человек, хотя экипаж Т-34-85 составлял 5 человек!

Концовка очень понравилась - вышла очень аллегорической. Хотя бы ради неё стоит посмотреть этот фильм, несмотря на все недостатки и вопли кинокритиков.

Мне нравится 0
Комментировать 1
27 декабря 2012 , 11:42:00

Фильм отличный. Здесь, на мой взгляд, сплетены нравственно-философская категория войны и нравственно-личностная сторона воинов - представителей Добра и Зла. Мальчикам, желающим посмотреть настоящие танки периода Второй мировой - на Кубинку, в танковый музей. С точки зрения тактики - тоже всё очень хорошо. Начитавшимся Боевого устава Сухопутных войск (ч. 2, 3) рекомендую почитать мемуары и воспоминания танкистов - участников Великой Отечественной, а если повезёт, то и послушать.

В 1998 году я слышал лично рассказ ветерана 10 ТК (Уральского добровольческого). В описываемой ситуации он был мл. Лейтенантом, м-в ИС-2. На участке, где действовала их рота, был обнаружен "королевский тигр". Все танки роты немедленно попрятались за естественные укрытия (лес, овраги). Это ИСы-то с мощной бронёй и 122-мм пушкой! Выползли, когда "королевский тигр" ушёл. Двинулись вперёд, обнаружили обычного "тигряку" (так называл его ветеран). Дальность 800, командир дал команду "Огонь! ". Выстрел - есть попадание, но "тигряка" идёт. По неписанному закону, если ты не поразил, лови болванку в ответ. Экипаж упал на днище. Ждут, тишина. Через некоторое время командир даёт команду наводчику посмотреть, что с "тигрякой". Тот идёт, не стреляет. "Заряжай! ", затем на 400 метрах - "Огонь! " Подбили. Тут же откуда-то "виллис" с зам. Командующего. "Кто подбил? " - "Экипаж такой-то". Зам. Командующего к сопровождавшему офицеру (видимо, кадровику): "Что у нас есть? " - "Боевого Красного Знамени. " - "Давай сюда на весь экипаж! " - "Нету, один остался! " - "Давай командиру, на остальных представления оформить! "

Вот реальный эпизод. Под какие нормативные документы он подходит и какими логическими умозаключениями может быть описан? Это война. Привыкли играть в Сети в "Танки", и пытаетесь судить о реальных боевых действиях. Фильм - один из немногих стОящих, снятых в последние годы в России!

Мне нравится 0
Комментировать 1
9 сентября 2012 , 09:32:00

Вообще то действительно странно читать гневные отзывы о декорациях (зажрались наверное. ) и в Рядовом Райяне за 100500 мульёнов Т6 не на своей базе и в "Герой Келли" то же. , я бы отметил Матильду, Гранд Ли да и БТ - за хотя бы эпизодическое появление этих машин картине уже смело можно ставить 4+ за "эффекты". Кстати об эффектах - все олдскул, без графики рикошеты сделаны неплохо, выстрел в сарай по Т4 оч неплох да и Тигр сам несмотря на то что не на своей базе и без циммерита смотрится хорошо. Не надо искать сор в глазах наших режиссеров - поищите брёвна в Голливуде.

Далее по смысловой нагрузке фильма - безусловно он - фильм - не политкорректен, что уже само по себе вызывает уважение, европа и её психология показана очень верно и я бы даже сказал прямолинейно. Давно пора было об этом сказать и этот посыл идёт через весь фильм ощущаемой нитью.

Согласен что фильм насыщен аллегориями (умело маскируемыми режиссером под мистику) танк - машина - олицетворяет фашизм, зло которого боятся уже даже сами немцы. Русская боевая сила напротив - человек но с верой и убеждениями - именно так - вера в справедливость, убеждение в своей правоте ("Я должен его сжечь. Отомстить", ". Он затаился, будет ждать 10 лет -20-100 потом опять выползет. " - кстати глядя на современные события в мире мне становится очевидно где выполз, на каком континенте. ). И косность командования вам где почудилась? "узко идут - одной батареей пожечь можно", "командуй отступление. Етить и тд. " - это ли не гибкость в военном деле?

А дух врага очень хорошо показан колонной пленных в поверженном Берлине - вот он такой и был этот дух.

И если воевать за мир, за правое дело, справедливость, за Родину то победив - выиграеш, в этом я думаю и есть главный смысл фильма - борьбы добра со злом.

Картина сама по себе удалась, хотя бы по тому, что заставляет зрителя задуматься, подтянутся до её уровня, проанализировать (по работать головой грубо говоря), в век пойла типа Трансформеров и Мстителей такая работа достойна уважения.

Мне нравится 0
Комментировать
6 августа 2012 , 10:30:00

А дух врага очень хорошо показан колонной пленных в поверженном Берлине - вот он такой и был этот дух.

На поле сражения в одной из уничтоженных машин находят чудом выжившего танкиста. После недолгого лечения в госпитале, врачам с удивлением приходится констатировать почти полное его выздоровление, за исключение восстановления памяти. Танкисту дают имя Иван Иванович Найдёнов и отправляют обратно на передовую. Более того, назначают командиром танка, экипаж которого должен отследить полумифического "Белого Тигра", немецкий танк, о сверх силе которого многие слышали, но ни кто, ни когда не видел. Кроме Найдёнова.

Представляется, режиссер отталкивался от трюизма – "Тема войны нескончаема". И действительно, такие разные фильмы как "Баллада о солдате", "Двадцать дней без войны", "Они сражались за родину" и другие, не менее достойные и талантливые фильмы, показывают нам одну и ту же войну, но каждый раз это новая картина, с новыми канвой и фабулой истории. Каждый раз она (картина) написана разными красками и на разной основе, в различной стилистике.

У Шахназарова несомненно присутствует собственный авторский стиль, мистический сказ, часто связанный с прошлым, с ясными и понятными аллегориями. В "Белом тигре" используется тот же набор близких ему приёмов в отношении развития человеческого существования в кадре. Но присутствуют несвойственные режиссеру вставки, хоть и не крупномасштабных, но всё же, боевых танковых сражений. Вот на этой самой строчке запнулись бы многие, но, к счастью, не Карен Георгиевич.

Он умело использует статичность кадра для создания атмосферы напряжённого страха во время войны. Мистические способности главного героя лишь способствуют достижению цели – раскрыть психологический портрет второй мировой. Этот липкий саспенс раскрыт в пейзажах и диалогах, боевые столкновения машин позволяют увидеть и другую сторону медали, что приводит к равновесию и гармонии картины. Этот приём понятен, но не примитивен, такого эффекта сложно добиться, не имея за пазухой потайной карман. Начинаясь, как и многие другие фильмы "О войне", "Тигр" как снежный ком наращивает эмоциональное напряжение и даже после финальной сцены, остаётся ощущение присутствия, там, на поле сражения.

Русская боевая сила иллюстрируется через солдата, без памяти и имени, веры и убеждений, лишь одно им руководит – мысль об истреблении призрака Фашизма. И не смотря на всю простоту, на косность собственного командования, на сверхмощный дух врага, ему удаётся победить. Сопоставляя человека (Найдёнов) и военную машину третьего рейха, автор не курит фимиам в пользу солдата, он лишь показывает бессмысленность происходящего тогда, что выигрывают войну, но не мир.

После просмотра нет желания бежать за "Историей второй мировой войны" сверять достоверность и правдивость. Ощущения, полученные во время просмотра, сравнимы с эмпирическим исследованием, и это главное здесь, цель, которую Шахназаров достиг.

P.S. В войне не бывает выигравших - только проигравшие.

Мне нравится 0
Комментировать 1
8 июня 2012 , 10:57:00

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎