автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01 диссертация на тему: Наименования лиц женского пола в русском литературном языке 19 века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Наименования лиц женского пола в русском литературном языке 19 века"

Воронежский государственный университет

На правах рукописи

Еременко Ольга Ивановна

Наименования лиц женского пола в русском литературном языке 19 века

Специальность 10. 02. 01 - русский язык

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Диссертация выполнена на кафедре современного русского языка Воронежского государственного университета

■ доктор филологических наук, профессор 10. Т. Правда

■ доктор филологических наук, профессор Г. Ф. Ковалев, кандидат филологических наук, доцент ГА. Волохипа

• Воронежский государственный педагогический университет

/¿СР'-р^ 1998 г. в ^^часов на К 063. 48.08. при Воронежском государственном университете по адресу:394000 Воронеж, пл. Ленина, 10, ауд._

Защита состоится заседании диссертационного совета

С диссертацией можно познакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета по адресу: 394000 г. Воронеж, ул. Университетская, 1.

Автореферат разослан » ^^^/44998 ]

Ученый секретарь диссертационного совета к.ф.н., доцент

Важнейшей принадлежностью словарного состава являются агентивы, то есть лексические и фразеологические единицы со значением лица. «Выделяясь среди других единиц языка своим семантическим содержанием и рядом грамматических особенностей, агентивы образуют особую категорию в системе языка -категорию агентивности».'

Личные наименования активно исследуются в современной лингвистике с различных позиций: словообразовательных, семантических, стилистических. Такой интерес к данной группе не случаен. Именно класс наименований лица позволяет исследовать язык в связи с общими условиями его функционирования, а это значит, что категория агентивности представляет особый интерес в плане социолингвистического анализа. Изучение таких номинаций дает возможность проследить «реакцию» лексической системы на действие социальных факторов.

Реферируемая диссертация посвящена исследованию наименований лиц женского пола в русском литературном языке 19 в. Данная группа номинаций составляла в эту эпоху актуальную, активно пополняющуюся лексическую категорию, что обусловлено прежде всего факторами »неязыковой действительности.

Общественное развитие России уже в начале 19 в. породило необходимость нового осмысления роли женщины в жизни нации. Именно в это время в стране зарождается женское движение, получает развитие женское образование. Представительницы прекрасного пола стремятся к общественной и профессиональной деятельности, экономической и юридической независимости. По свидетельству историков, «к концу века женщины составляли почти половину преподавательского состава в начальной и средней школе, значительным было их участие в искусстве, медицине, науке, литературе».2

Женский вопрос в жизни русского общества этой эпохи занимал значительное место и превратился в поле острой идеологической борьбы между различными общественными течениями. Эмансипационные проблемы обсуждались на страницах журналов, газет, в спорах историков, юристов, философов, социологов.

Естественно, что все эти сдвиги в социальной и культурной жизни вызвали изменения в языке, в его номинативной системе, в способах обозначения лица женского пола. Лексикографическая практика и тексты этого периода содержат большое количество агентивов женского рода, многие из которых являются новообразованиями 19 в.

Актуальность избранной темы обусловлена недостаточной изученностью системы личных имен женского рода в хронологических рамках 1800-1900 г. г. Данная тематическая группа не подвергалась в полном объеме лингвистическому исследованию, хотя значительность этого явления, существенные изменения, происходящие в группе агентивов женского рода в эту эпоху, не могли остаться не замеченными. Мощный процесс обогащения словарного состава русского литературного языка, активизация всех способов номинации и развитие

Бахвалова Т.В. Выражение в языке внешнего облика человека средствами категории агентивности. - Орел, 1996, с. 5 - 6.

2 Петров-Эннкер Б. Женщины наступают: об истоках женской эмансипации в России // Вопросы истории, 1993, №3, с. 178.

вследствие этого лексической избыточности уступают место в течение прошлого века активному упорядочению лексического строя литературного языка и формированию единой нормы литературного словоупотребления. Поэтому вопросы о том, как протекали эти процессы в конкретной лексической группе - наименований лиц женского пола, в каких специфических чертах и тенденциях они проявились, к чему привели впоследствии, какие лсксико-семантические инновации характерны для изучаемой группы в 19 в., почему одни единицы ушли на периферию лексической системы, другие изменили свой семантико-стилистический статус, вызывают интерес как с теоретической, так и с практической стороны.

Целью исследования является выяснение того, как именовали женщину 19 в., какие типы н способы номинации при этом использовались, какова была степень их продуктивности.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

• выявить состав однословных и неоднословных лексических единиц, служащих для наименования лиц женского пола в русском литературном языке 19 в.;

• дать словообразовательную и общую лексико-семантическую характеристику женских наименований;

• вскрыть внутренние (языковые) и внешние (внеязыковые) факторы, обусловившие появление и функционирование в языке наименований лиц женского пола;

• определить ведущие тенденции словообразовательного процесса в кругу агентивов женского рода 19 столетия, степень продуктивности словообразовательных аффиксов и словообразовательных типов, проследить судьбу наименований данной группы в языке 20 в.

Материалом и источниками исследования послужили словари, изданные как в 19 в., так и в наше время. Это словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный (Спб. 1806-1822. Т 1-4) (далее САР), Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Императорской Академии паук (Спб. 1847. Т. 1-4) (далее СЦСРЯ), Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля (Спб. Изд. 2. 1880-1882. Т. 1-4) (далее Сл. Даля), Словарь русского языка, составленный Вторым отделением Академии наук (Спб. 1891-1916) (далее СРЯ), Настольный словарь для справок по всем отраслям знаний под ред. Ф. Толля (Спб. 1863-1864. Т. 1-3), Словарь А.Д. Михель-сона «Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке» (М., 1865) и др. Материал извлекался также из произведений прозаического, поэтического, драматического, научно-описательного, публицистического жанров, частной переписки, разного рода записок, мемуаров 19 столетия.

Цели и задачи исследования обусловили выбор методов исследования. При анализе материала в качестве основных нами избраны описательный индуктивно-дедуктивный и сравнительно-исторический методы. Для определения структуры производного слова мы используем метод словообразовательного анализа, при выяснении происхождения слова - метод этимологического анализа В некоторых случаях используется метод компонентного анализа, позволяющий проследить изменчивость

семного состава лексического значения слова. В работе используется также один из методов статистической обработки данных - квшггитативпый.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух исследовательских глав, Заключения, Списка источников, Списка использованной литературы и Приложения, содержащего в алфавитном порядке список всех однословных и дискретных наименований лиц женского пола, выявленных в языке 19 в., со ссылкой на лексикографический или литературный источник.

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное исследование вносит некоторый вклад в изучение специфики русского литературного языка 19 в., его лексической системы, способов и средств номинации лиц женского пола. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса дисциплин историко-лингвистического цикла, в спецкурсах по исторической лексикологии и фразеологии, при составлении учебных пособий по истории русского литературного языка, в лексикографической практике.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые женские наименования 19 в. представлены как система и подвергнуты разностороннему анализу. В работе рассматриваются различные способы словообразования женских обозначений: морфологические и иеморфологические, продуктивные и непродуктивные, единичные словообразовательные типы. Дается характеристика семантических изменений, происходящих в кругу данных наименований на протяжении прошлого столетия.

Результаты исследования прошли апробацию в ходе обсуждения сообщений и докладов автора на научных конференциях в Санкт-Петербурге (1995), Орле (1997), Воронеже (1997), Белгороде (1997, 1998). По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи работы, объект исследования, материал и методы его анализа, отмечается новизна, теоретическая и практическая значимость исследования. Здесь даны также некоторые исходные теоретические положения работы.

Первая глава («Исконно русские и заимствованные наименования лиц женского пола в русском литературном языке 19 в.») содержит анализ всего исследованного материала и включает 6 параграфов.

Наименования лиц женского пола рассматриваются нами как подгруппа тематической группы лиц. Анализ агептивов женского рода, бытовавших в языке 19 в., позволяет нам выделить 14 тематических групп, в которые вошли слова, называющие лицо женского пола по возрасту: девочка, девушка, отроковица, старуха; по родственным отношениям: мать, свекровь, бабушка, свояченица; по национальной и государственной принадлежности: англичанка, итальянка, калмычка, немка, по месту жительства: горянка, горожанка, пригорожанка, островитянка, парижанка; по отношению к религии, религиозному культу: баптистка, католичка, лютеранка, христианка; по социальному положению: аристократка, барыня, крепостная, простолюдинка, плебейка; слова, характеризующие лицо по внешним физическим данным: белянка, блондинка, вели-

канша, горбунья, толстуха; по различным внутренним качествам как положительным, так и отрицательным: ветреница, гордячка, смиренница, эгоистка.

Самой многочисленной и актуальной была группа, характеризующая лицо по роду занятий, профессиональной деятельности, выполняемым трудовым процессам, что объясняется прежде всего факторами внеязыкового порядка. Существенные перемены в экономике страны, развитие капиталистических отношений и крупной промышленности повлекли за собой вовлечение женщин в различные сферы производственной деятельности. А для обозначения новых реалий в языке, естественно, появляются новые номинативные единицы. Инновациями 19 столетия являются следующие агентивы: наборщица, обувщица, переводчица, стенографистка, телеграфистка, фабричная, фельдшерица. Бурное развитие науки, искусства обусловило появление новых слов - наименований лиц женского пола, связанных с этими областями человеческой деятельности: бенефициантка, живописица, композиторша, лингвистка, портретистка.

Инновационным явлением среди тематических групп были лексемы, характеризующие лицо женского пола по взглядам, мировоззрению, принадлежности к учениям, политическим партиям, направлениям: дарвинистка, непро-тивленка, нигилистка, роялистка, слаеянофилка, толстовка. Появление таких агентивов также обусловлено причинами социального характера: включение женщин в общественную деятельность потребовало соответствующих названий.

Второй параграф работы посвящен анализу непроизводных исконно русских наименований лиц женского пола. Наблюдения над языком 19 в. показали, что данная группа включает незначительное число личных наименований. В подавляющем большинстве непроизводные агентивы называют лицо по родственным, брачным отношения, например, дочь, жена, мама и др. Исключением являются лишь слова прачка, няня, характеризующие лицо по роду занятий, слова баба, дева, относящиеся к общим наименованиям лица, и лексема дура, называющая лицо женского пола по качественному признаку.

Все непроизводные наименования возникли ранее, до 19 столетия. Большинство слов этой группы относится к общеславянской лексике: баба, дочь, жена, мама, сестра, сноха. Из языка восточных славян пришли только два слова: тетя, няня. Собственно русскими являются лексемы: золовка, прачка, дура.

Большая часть непроизводных наименований лиц женского пола относится к лексике межстилсвой, нейтральной. Стилистическая маркированность характерна лишь для наименований дева, жена (в значении «женщина»), которые являются принадлежностью книжного, высокого стиля, и слова баба, относящегося к просторечной лексике. В семантике лексемы дура содержится сема пейоративной оценки, хотя каких-либо помет указанная лексема в словарях 19 в. не имела. Но в текстах прошлого столетия данное наименование могло употребляться как «бранное» по отношению к лицу женского пола, например: -Эка дура\ Да не ты ли пособляла мне вчера устроить ее похороны (A.C. Пушкин. Гробовщик).

В 3 параграфе анализируются производные наименования лиц женского пола, которые составляют самую многочисленную группу в кругу анализируемой лексики (примерно 87% от всех наименований). Здесь определяются признаки

производности, очерчивается круг лексики, относящейся к производным исконно русским наименованиям (сюда относятся слова, состоящие из заимствованных элементов (корней) и исконно русских элементов, но образованные на русской почве: демократка, кельнерша, фабрикантша и под). Определяется также статус женских наименований с непродуктивными и единичными аффиксами: попадья, свекровь, сваха.

При анализе производных наименований мы учитываем то обстоятельство, что «слово может мотивироваться одновременно несколькими словами, отличающимися от него одинаковым количеством формантов. Слова, имеющие неединственную мотивацию, мо1уг относиться либо одновременно к разным способам производства, либо к одному и тому же способу словообразования» (Русская грамматика, 1982, т.1, 135). Признание двойной мотивации делает возможным усмотреть различные способы словопроизводства в таких словах, как благоприятельница, домовладелица, единовластительница и под, которые можно рассмотреть как композиты и как суффиксальные дериваты от соотносительных коррелятов мужского рода. В лексемах типа согражданка, совоспитанница, повредительница можно усмотреть и префиксальный, и суффиксальный способы словопроизводства. Но признавая двойную мотивацию, мы в то же время пытаемся в каждом конкретном случае определить наиболее вероятную производящую базу.

3.2. Поскольку префиксация редко используется в сфере имени существительного, в том числе среди существительных данной тематической группы, то наименований лиц женского пола, образованных данным способом в языке 19 в. зафиксировано незначительное количество (примерно 2% от всех производных единиц). В качестве словообразовательного форманта использовались приставки пра-, со-, с-, не-Нанменования с приставками со-, с-, образуя наименования лица, вносят оттенок совместности, взаимной связи с другим лицом: соученица, согражданка, спутешест-венница (путешествующая с кем-либо вместе). Префикс пра- указывает на отдаленные степени родства по нисходящей и восходящей линиям: прабаба, прабабушка, правнучка. Существительные с префиксом не- образуют наименования лица, у которого отсутствует качество или признак, присущий лицу, названному таким же бесприставочным образованием: неприятельница, незнакомка, неохотница. Следует отметить, что большая часть префиксальных наименований допускает возможность двойной мотивации, поскольку их можно рассматривать как суффиксальные образования от соотносительных наименований мужского рода

Список префиксов, участвующих в образовании наименований лиц женского пола, будет расширен, если учесть возможность двойной мотивации и рассмотреть как префиксальные такие словообразовательные деривата, как приго-рожанка (жительница пригорода), отмстителышца, описателышца, преобразовательница и под. Бесприставочные личные наименования женского рода зафиксированы в текстах 19 в.: горожанка, мстительница, писательница, об-разователышца.

Личных наименований, созданных префиксально-суффиксальным способом, в языке 19 в. практически не отмечено. Мотаю назвать лишь единичные образования. Это лексема падчерица, наследуемая из языка предшествующих эпох, и лексема наложница, являющаяся новообразованием 19 в.

3.3. Наименования лиц женского пола, образованные суффиксальным способом, составляют самую многочисленную группу среди производных исконно русских наименований. Именно такие агентивы формируют и самый обширный класс новообразований 19 столетия. По характеру номинации, определяющему семантическую структуру производного слова, все суффиксальные наименования можно разделить на две группы: отыменные и отглагольные. Среди отыменных, в свою очередь, выделяются отсубстантивные и отадьективные образования. При этом мы разделяем точку зрения А.И. Моисеева о том, что «некоторые наименования лица и по своему общему значению, и по структуре одинаково допускают и отглагольное и отсубстан-тивное образование, а, следовательно, процессуальную и предметную мотивацию»/ Двойная мотивация, по нашему мнению, возможна в таких словах, как бражиица, блудница, скиталица и др.

Среди отсубстантивных наименований лиц женского пола можно выделить две группы: наименования, мотивированные существительными со значением лица мужского пола, и наименования, мотивированные существительными, не обозначающими лицо мужского пола. Наиболее многочисленную группу составляют суффиксальные дериваты женского рода, где в качестве производящей базы выступают личные существительные мужского рода (96% от всех отсубстантивных дериватов). Образование таких номинаций происходило двояко: во-первых, суффикс мог непосредственно присоединяться к производящей основе мотивирующего слова (это могло быть как суффиксальное, так и бессуффиксное имя существительное мужского рода): вдохновительница, акушерка, богачка, инвалидка, ворчунья, пасторша, пономариха, монахиня; во-вторых, происходило чередование, замена суффикса со значением лица мужского пола на суффикс со значением лица женского пола: артельщица, учетчица, распросчица, купальщица, бездуишица, капризница, булочница, скитница, владелица, скиталица.

Несколько номинаций включает группа отсубстантивных агентивов женского рода, где в качестве производящей базы выступали существительные, не являющиеся наименованиями лиц мужского пола: институтка, монастырка, просвирня, салопница, сарафанница, содержанка и др.

Анализируя суффиксальные наименования, мы отмечаем как продуктивные (-к(а), -ниц(а), -щиц(а)/-чиц(а),, -ш(а) и др), так и непродуктивные и единичные форманты (-ин(я)/-ын(я), -овк(а), -адь(я) и др.).

Общее словообразовательное значение отадьективных агентивов женского рода -«лицо, характеризующееся признаком, названным производящей основой». Данная группа в языке 19 в. была представлена незначительным количеством номинаций. Функцию словообразовательного форманта выполняли следующие суффиксы -у(а): резвуша, -ух(а): толстуха, старуха, -ушк(а): дурнушка, простушка, -янк(а): подлянка, смуглянка и некоторые др.

Общее словообразовательное значение отглагольных наименований -«та, что выполняет какие-либо действия, названные производящей основой».

Моисеев А.И. Наименования лиц по профессии в современном русском языке: Дис. доктора филол наук. Л., 1968, с. 258.

Могли использоваться следующие аффиксы: -лк(а): сиделка, хожалка, -ух(а): вековуха, повитуха, -ущ(а): кликуша, плакуша, -ей (орфографически слова на -ея): везея, мытея, плетея, -к(а): стряпка, -нии(а): роженица.

3.4. Незначительное место среди агентивов женского рода в языке прошлого столетия занимали композиты, что объясняется причинами языкового характера. Большая часть дериватов, содержащих две корневые морфемы, мотивировалась личными существительными мужского рода, например: бумагомара-телышца, векселедателыища, злоумышленница, пивоварка, соннобродка.

Среди сложных наименований лиц женского пола, бытовавших в языке 19 в., мы выделяем лексемы, образованные в результате основосложения (золотошвея, мужеубийца, сшюродителышца), и лексемы, образованные ос-новосложением с суффиксацией (двумужница, ковроткачка, поломойка).

Особое место среди композитов, называющих лицо женского пола, занимали лексемы, образованные в результате словосложения. Таковыми мы считаем наименования мать-командирша, матушка-барыня, мать-казначейша, матушка-императрица и им под. В языке 19 в. отмечаются также образования, представляющие собой рифмованное словосложение, или гевдиадис, например: сударыня-барыня, душенька-голубушка, царевна-королевна, матушка-сударушка. Практически все наименования, образованные в рамках словосложения, несут на себе ярко выраженный отпечаток разговорности, и их проникновение в тексты 19 столетия обусловлено общим процессом демократизации литературного языка. Рифмованное сложение, кроме того, является одним из средств фольклорной стилизации речи, поскольку подобные образования функционировали в качестве средств художественной изобразительности в устном народном творчестве. Такие композиты, как сударыня-барыня, царевна-королевна и под., имеют ярко выраженную народнопоэтическую окраску. Как композит, свойственные народной речи, можно охарактеризовать наименования душа-девица, краса-девица и др., отмеченные нами в текстах прошлого столетия.

5. Далее в работе анализируются наименования, образованные способом конверсии, под которой в современной лингвистике понимается «имеющее словообразовательный характер явление смены парадигмы, то есть либо изменение синтаксических свойств слова путем перевода его в другую часть речи, либо перевод из одной морфологической парадигмы в другую в пределах одной и той же части речи, по с изменением смысла, обычно выражаемого грамматически и кристаллизирующегося в грамматической категории»4. Способ конверсии использовался в языке 19 в. при образовании таких номинаций, как внука, ворожея, инока, кума, раба, супруга. Незначительное количество подобных номинаций, отсутствие новообразований позволяет сделать вывод о том, что в языке исследуемого периода имеет место устранение конверсии по роду. Это подтверждает и тот факт, что практически псе подобные наименования имели суффиксальные параллели: внука - внучка, ворожея - ворожейка, раба - рабыня, инока - инокиня, супруга - супружница.

4 Способы номинации в современном рчсском языке. - М , 1982, с 71.

Более многочисленной была группа слов, образованных способом конверсии, где в качестве производящей базы выступали наименования лиц мужского пола, появившиеся в результате субстантивации, например: больной - больная, возлюбленный — возлюбленная, В работе представлена типология таких наименований. Среди конверсивов можно выделить наименования, характеризующие лицо женского пола по возраст)': взрослая, младшая, пожилая, совершеннолетняя, несовершеннолетняя; по характерным физическим данным, состоянию здоровья: больная, безумная, глухонемая, выздоравливающая; по родственным или брачным отношениям: благоверная, новобрачная, суженая, молодая (в значении невеста); по различным внутренним качествам: ветреная, гордая, жестокая, несносная; наименования, характеризующие отношения людей (степень знакомства, чувства привязанности): знакомая, родная, милая; наименования, характеризующие лицо по внешним признакам, внешним качествам: прекрасная, прелестная, белокурая; наименования, характеризующие имущественное положение лица: нищая, бедная, богатая, бесприданая; наименования, характеризующие лицо по социальному положению: благородная, крепостная, ссыльная; наименования, характеризующие лицо по профессии, роду занятий: заведующая, дежурная, наемная, служащая, портная, услужающая.

Как особая группа в работе рассматриваются личные наименования адъективного типа склонения, которые не имели соотносительных коррелятов среди наименований лиц мужского пола. Указанные лексические единицы были мотивированы прилагательными или причастиями и, следовательно, являлись субстантивированными существительными, или субстантивами. При этом отметим, что «субстантивация является видом конверсии, которая действует при образовании имен существительных, мотивированных и по форме и по смыслу прилагательными или причастиями»5 Сюда мы относим такие лексемы, как горничная, замужняя, беременная, брюхатая, чреватая и под., которые не могли иметь соотносительных наименований среди агентивов мужского рода.

Среди производных наименований лиц женского пола, выявленных в словарном составе 19 в., важное место принадлежит семантическим дериватам, что можно объяснить общими тенденциями языкового развития прошлого столетия. «Едва ли не главную роль в обновлении и изменении лексической системы литературного языка в это время, - пишет Ю.С. Сорокин, - играют семантические перемены и сдвиги в кругу уже известных слов».6

Мы выделяем две группы семантических дериватов со значением лица женского пола: наименования, возникшие в результате метафорического или метонимического переносов. Каждую из этих групп формируют более мелкие объединения слов, выделяемые на основе дифференциации производящих единиц. Так, среди семантических дериватов-метафор мы выделяем: перенос на основе внешнего сходства