На Павла Грудинина началось политическое судебное давление

YKTIMES.RU – Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковое заявление акционеров ЗАО “Совхоз им. Ленина” к кандидату в президенты РФ Павлу Грудинину о возврате в собственность Совхоза двух земельных участков стоимостью более 1 миллиарда рублей, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

“Удовлетворить заявленные исковые требования‬ акционеров ЗАО “Совхоз им. Ленина”, — постановила судья Наталья Кондратенко.

Таким образом, суд признал недействительным учредительный договор ООО “ТТ Девелопмент”, заключенный между Совхозом, Грудининым и другими лицами, а также признал незаконным сделку о внесении Совхозом в уставной капитал ООО “ТТ Девелопмент” двух земельных участков, общей стоимостью более 1 миллиарда рублей.

Источник, знакомый с ситуацией, пояснил РАПСИ, что в 2008 году земельные участки – 12,5 тысячи квадратных метров и 172,2 тысячи квадратных метров были внесены ЗАО “Совхоз имени Ленина” в уставный капитал ООО “ТТ Девелопмент”, получив взамен долю номинальной стоимостью 29,3 миллиона рублей.

“В 2015 году земельный участок площадью 172,2 тысячи квадратных метров был разделен ещё на 2 участка – 90 тысяч квадратных метров и 82 тысячи 196 квадратных метров. Впоследствии, ООО “ТТ Девелопмент” дробит полученные земельные участки и продает третьим лицам, в том числе под строительство торгового центра: так, земельный участок площадью 90 тысяч квадратных метров в 2016 году был продан ООО “ИКЕА МОС (ТОРГОВЛЯ И НЕДВИЖИМОСТЬ)” за 1,6 миллиарда рублей”, – рассказал собеседник агентства.

Судебный процесс

Представитель истцов Владимир Бояринов заявил, что сделка была совершена с заинтересованностью, поскольку на момент ее заключения Грудинин, являясь директором Совхоза, был одним из учредителей ООО “ТТ Девелопмент”. Он отметил, что оспариваемые сделки не были надлежащим образом одобрены со стороны общего собрания акционеров Совхоза, а если такое собрание и проводилось, то истцов не уведомляли о дате и месте его проведения.

По словам Бояринова, истцы узнали о сделке только в январе этого года из СМИ, что и послужило поводом для обращения в суд.

“Если решение суда вступит в законную силу, к оспоренным сделкам будут применены общие последствия их недействительности, предусмотренные законом. То есть, каждая сторона обязана возвратить другой стороне полученное по сделке имущество”, – сказал журналистам представитель пайщиков Бояринов.

Представитель Совхоза заявила об отсутствии признаков заинтересованности в оспариваемых сделках.

“Грудинин не занимал должность в ООО “ТТ Девелопмент” и не владел более 20% акций общества, как того требует закон, он также не был представителем ООО “ТТ Девелопмент”. “Не подтвержден факт нанесения указанными сделками какого-либо ущерба обществу”, — добавила она.

Представитель Совхоза сообщила, что 5 августа 2008 года на общем собрании акционеров общества, большинством голосов было принято решение об участии общества в учреждении ООО “ТТ Девелопмент” и о внесении в его уставной капитал имущества Совхоза. По ее словам, истцы были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения указанного собрания. В подтверждении своей позиции, представитель Совхоза представила соответствующие почтовые уведомления с подписью пайщиков.

Однако акционеры Совхоза, присутствующие в судебном заседании, отказались признать подлинность подписей на представленных уведомлениях.

“Это не моя подпись. Я так не расписываюсь. По адресу, указанному в уведомлении, я была снята с регистрации 22 декабря 2007 года”, — заявила в судебном заседании пайщик Совхоза Ольга Маркина.

От YKTIMES.RU отметим просто беспрецедентную скорость с которой прошел процесс – 12 февраля 2018 года было подано исковое заявление и уже 2 марта вынесено решение. 18 дней на земельный спор по делу 10-летней давности – это рекорд Арбитражного Суда Московской области. Тройки НКВД могут позавидовать.

Безусловно, по нашему мнению, это не арбитраж а “Шемякин суд”. Очевидно, что нарушены все возможные нормы права и права ответчика.

Как следует их материалов дела, 26 февраля 2017 г. суд постановил истребовать перечень документов из 6 позиций за период с 2007 по 2010 гг. Кроме того, к рассмотрению дела, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требований были привлечены участники ООО «ТТ Девелопмент». И в этом же судебном заседании, без получения и изучения запрошенных документов, без извещения и участия третьих лиц , суд заканчивает предварительное судебное заседание и начинает судебное. Третьих лиц даже не известили о привлечении, им не дали возможности нанять адвокатов и изучить документы дела – суд нарушил абсолютно все их права!

Судебного решения на сайте суда пока нет, поэтому непонятно почему суд не учел пропуск исковой давности. Так же непонятно почему не была назначена почерковедческая экспертиза по делу. Истцом было заявлено о фальсификации ответчиком доказательств, ответ на это заявление могла дать только почерковедческая экспертиза. Но ее, судя по времени, проведено не было. Судья – не эксперт. На каком основании “Шемякин суд” Московской области вынес свое решение абсолютно непонятно.

Но пока понятно одно – на единственного реального политического конкурента действующему режиму, во время избирательной кампании, власти начали оказывать политическое давление через суд. На мой взгляд, как и в истории с оппозиционным политиком Алексеем Навальным, суд снова стал политическим инструментом давления на неугодных.