научная статья по теме «КУРС КРИМИНАЛИСТИКИ» Р. С. БЕЛКИНА: БЛИЖАЙШИЙ КРУГ ЦИТИРУЕМЫХ АВТОРОВ Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему ««КУРС КРИМИНАЛИСТИКИ» Р. С. БЕЛКИНА: БЛИЖАЙШИЙ КРУГ ЦИТИРУЕМЫХ АВТОРОВ»

«КУРС КРИМИНАЛИСТИКИ» Р. С. БЕЛКИНА: БЛИЖАЙШИЙ КРУГ ЦИТИРУЕМЫХ АВТОРОВ

В «Курсе криминалистики» (1997 г.) профессора Р. С. Белкина были установлены десять наиболее цитируемых им авторов. Количество упоминаний на единицу текста (плотность цитирования) более точно отражает приоритеты изучаемого автора в цитировании, чем просто количество упоминаний разных авторов по разделам работы. Определен круг авторов, с которым Р. С. Белкин в изучаемом труде имеет прямые значимые корреляционные связи их цитирования с самоцитированием. Установлены авторы с наибольшей и наименьшей равномерностью их упоминаний. Найдены индикаторы, показывающие степень равномерности упоминаний цитируемого автора по разделам работы.

Ключевые слова: Р. С. Белкин, криминалистика, наукометрия, библиометрия, науковедение, цитирование.

COURSE OF CRIMINALISTICS OF R. S. BELKIN: THE MOST QUOTED AUTHORS c ,, D

Ten most quoted scientists were found in the work «Course of сriminalistics» (1997) of professor R. S. Belkin. Citing density reflects priorities of the studied author in citing more precisely, than simple quantity of mentions of other scientists. Quoted authors with which R. S. Belkin has correlation communications with self-citing are defined. Authors with the greatest and smallest regularity of their citings are found. The indicators showing degree of uniformity of mentions of the quoted author are found. Keywords: R. S. Belkin, criminalistics, scientometrics, bibliometrics, science of science, quoting.

В течение нескольких десятилетий лидером отечественной криминалистики являлся профессор Р. С. Белкин, оставивший более 300 научных трудов, индекс цитирования которых - один из самых высоких среди ученых-криминалистов1. Он был одним из наиболее видных представителей отечественной криминалистики. Вклад данного ученого столь огромен, что вряд ли в нашей стране можно найти труд по криминалистике и судебной экспертизе, где бы не упоминалась его фамилия, хотя количество наименований выходящей в стране только за один год криминалистической литературы насчитывает сотни.

Столь значительные научные результаты закономерно вызывают потребность изучения феномена такого ученого -естественно, возникают вопросы технологии его творчества. С целью ответа на некоторые из них попытаемся провести исследование первого крупного постсоветского труда Р. С. Белкина - «Курса криминалистики» в 3-х томах 1997 г.2

Нас интересует круг ученых, которых цитировал профессор Белкин. Исследование цитирования относится к количественным методам исследования, которых на сегодняшний день существует достаточно широкий спектр3 и которые, в целом, более доступны для обработки аппаратными средствами.

Касаясь истории метода исследования цитирования, необходимо также назвать работы Д. Прайса4. «С 1964 г. регу-

1 Россинская Е. Р. Значение научного наследия профессора Р. С. Белкина для современной криминалистики и теории судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. — 2012. — № 4 (28). — С. 218.

2 Белкин Р. С. Курс криминалистики в 3-х томах. — М.: Юристъ, 1997.

3 См., напр.: Герасимов С. В., Курынин Р. В., Машечкин И. В., Петровский М. И., Царёв Д. В., Шестимеров А. А. Инструментальные средства оценки качества научно-технических документов // Труды Института системного программирования РАН. — 2013. — Т. 24. — С. 369; Митина О. В., Евдокименко А. С. Формализованные методы исследования текстов: опыт применения к анализу технической документации // Вестник Томского государственного университета. Филология. — 2010. — Т. 9. — № 1. — С. 63; Михайлов С. Н., Хотынюк С. С., Потапенко А. М. Технологии интерактивного выявления смыслового содержания текстов в целях организации информационно-аналитического обеспечения научных исследований // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Управление, вычислительная техника, информатика. Медицинское приборостроение. — 2013. — № 4.— С.33.

4 См., напр.: Прайс Д. Система научных публикаций. — УФН, 1966.

лярно стал выходить «Индекс научных ссылок» (SCI, Science Citation Index), издаваемый Институтом научной информации в Филадельфии, возглавляемом Ю. Гарфилдом», - напоминает С. Д. Хайтун5. На важность метода изучения ссылок указывали В. В. Налимов и З. М. Мульченко: «Прослеживание [цитиру-емости] позволит нам понять динамику развития отдельных научных направлений. Разумная экстраполяция кривых цитируемости позволит делать краткосрочные прогнозы. Вместе с тем их анализ позволит выявить влияние национальных и других барьеров на распространение научных идей»6. И. Г. Дежина и В. В. Киселева уверены: «Между учеными, работающими в одном направлении, существуют «формальные» связи в виде цитирования, которое может означать наличие общей идеологической платформы или, напротив, наличие противоречий (отрицательное цитирование)»7. О. Ю. Грезнева пишет: «При идентификации современных научных школ зачастую используются такие показатели, как. частота цитирования в научной литературе»8.

Таким образом, метод изучения цитирования, при некоторой его субъективности («привязанности» к мнению цитирующего автора), тем не менее, является весьма показательным средством анализа особенностей творчества как самого автора, так и специфики его предметной области.

Итак, нами изучены ссылки рассматриваемого научного труда и получены нижеследующие результаты.

Прежде всего, обращает на себя внимание объемный список авторов, которые упоминаются в работе - 810 фамилий. Анализ списка цитируемых специалистов также показывает, что наблюдается явно выраженная группа приоритетных авторов, число цитирований которых весьма велико при наличии

5 Хайтун С. Д. Наукометрия. Состояние и перспективы. — М.: «Наука», 1983. — С.87.

6 Налимов В. В., Мульченко З. М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. Физико-математическая библиотека инженера. Изд. «Наука», Главн. ред. физ. — мат. литер, 1969. — С.102.

7 Тенденции развития научных школ в современной России / Дежина И. Г., Киселева В. В. — М.: ИЭПП, 2009. — С. 21-22.

8 Грезнева О. Ю. Научные школы (педагогический аспект). — М., 2003. — С.20.

Таблица 1. Данные по упоминаниям авторов ближайшего научного круга

Упоминаний 151 108 100 92 74 73 55 49 47 44

также весьма большой массы ученых с небольшим числом цитирований.

Ввиду большого массива цитируемых авторов рассмотрим более подробно 10 специалистов из верхней части списка — с некоторой степенью условности назовем их «ближайший научный круг Белкина». Представим распределение упоминаний данных авторов по разделам анализируемого труда в таблице 1.

Наблюдаем, что безусловным лидером по числу цитирований является А. И. Винберг.

Но ещё более точно приоритеты автора в цитировании, думается, отражает плотность цитирования — количество упоминаний на единицу текста, например — на одну тысячу печатных знаков. Так, можно графически показать распределение плотности цитирования изучаемых авторов по разделам работы — см. рисунки 1-10 (на графиках по оси абсцисс отложены разделы работы; по оси ординат — плотность упоминаний данного автора в сносках — ед. на 1 тыс. печ. знаков. Прямая линия на графиках — линия тренда; уравнение на графиках — уравнение линии тренда).

Данные графики наглядно демонстрируют, во-первых, сам факт неравномерности упоминаний данных авторов (что, в общем, естественно), во-вторых - их приоритетные направления исследований (конечно же, по версии Р. С. Белкина), что видно из значений количества их упоминаний по главам изучаемой работы, и, в-третьих — степень неравномерности упоминаний — т.е. величину её плотности.

Из графиков видно, что распределение цитирования отдельных специалистов по главам работы весьма близко. По-

этому изучим корреляции рядов плотности упоминаний этих авторов по главам «Курса криминалистики» (см. таблицу 2).

Как видим, наблюдается сильная корреляция цитирований в парах авторов:

1). Р. С. Белкин — А. И. Винберг

2). А. И. Винберг — А. А. Эйсман

Умеренная корреляция в парах авторов:

1). А. И. Винберг — Н. А. Селиванов

2). А. В. Дулов — А. Р. Ратинов

3). Р. С. Белкин - Н. А. Селиванов

4). Р. С. Белкин — Н. И. Якимов

5). Н. А. Селиванов - А. А. Эйсман

Возможно, причинами этих связей является то, что, по мнению Р. С. Белкина, и особенно в случаях сильной корреляции упоминаний авторов в одном и том же разделе изучаемого труда — данные авторы имели близкие научные интересы (в данном случае безотносительно к тому, совпадали ли их мнения по рассматриваемым в конкретной главе вопросам или нет).

Кроме того, полагаем, вполне обоснованным можно считать, что если автор труда (мета-автор) часто цитирует вместе с собой (самоцитирование) автора «А», а автор «А» в свою очередь часто им цитируется вместе с автором «Б», то в какой-то степени, пусть и опосредованно, мета-автор связан через автора «А» и с автором «Б». «Научные публикации образуют сеть взаимных ссылок, по которым можно проследить, откуда данная работа берет свое начало, т.е. образуют граф в математическом смысле»9, поэтому для наглядности покажем графи-

Налимов В. В., Мульченко З. М. Указ. соч. — С.95.

Таблица 2. Корреляции упоминаний изучаемых авторов

в е ь л и с а В н и г з у Л н и к елк Б в о х я л 3 в о н а в и л е С н а м с й (0 в о н и ати Р в о м и к Я в о л у с!

А. И. Р. А. Н. А. А. И. А.

Винберг А. И. 0,28 0,19 0,75 0,24 0,61 0,70 -0,18 0,48 -0,11

Васильев А. Н. - 0,26 0,47 0,10 0,04 0,05 0,12 0,37 0,09

Лузгин И. М. - - 0,24 0,03 0,19 0,37 -0,09 -0,16 -0,16

Белкин Р. С. - - - 0,17 0,51 0,48 -0,05 0,52 -0,03

Шляхов А. Р. - - - - 0,16 0,38 -0,14 -0,10 -0,01

Селиванов Н. А. - - - - - 0,55 -0,24 0,30 -0,17

Эйсман А. А. - - - - - - -0,14 0,23 -0,15

Ратинов А. Р. - - - - - - - -0,04 0,64

Якимов И. Н. - - - - - - - - 0,09

Евразийский юридический журнал

Рисунки 1-10. Распределение плотности цитирования изучаемых авторов по раздел

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.