Зачем российские компании создают собственные суды

Осенью 2011 г. на улицах Москвы появилось рекламное объявление «Легальные удостоверения помощника судьи. www. ydostoverenie.com» (сайт создал житель Новомичуринска Рязанской области Сергей Бушуев, данные whois). На сайте предлагалось приобрести удостоверение помощника третейского судьи и пропуск на автомобиль за 7000 руб. Для покупки комплекта документов судьи оттуда надо было перейти на сайт Московского третейского суда при ООО «Лекс консалт» (или при ООО «Верус лекс», данные сайта разнятся) и заплатить уже 9000 руб. Для чего нужны эти корочки, объясняется сразу же на первой странице сайта: «Данное удостоверение хорошо помогает при взаимодействии с ДПС, так как гаишники предпочитают не связываться с различными удостоверениями, тем более официальными, особенно судейскими. Удостоверение можно использовать вместо удостоверения личности; опыт работы в суде дает преимущества при приеме на работу по юридической специальности; при грамотном использовании поможет избежать ответственности на дороге». Рекламу заметил адвокат, руководитель общественной организации «Справедливость» Андрей Столбунов, который провел расследование и выяснил, что Западного третейского суда (его печать стоит на образцах удостоверений) не существует. Предлагаемые на продажу удостоверения были подписаны Вадимом Евдокимовым, который в то время руководил другим третейским судом – при Международном инвестиционном сообществе, сайт которого mis-arbitration.ru не работает. Прекратить продажу документов попытался Союз третейских судов. Как рассказал руководитель этого объединения Алексей Кравцов, он написал заявление в правоохранительные органы. Но следствие отказалось возбуждать уголовное дело: в постановлении говорится, что суда по указанному адресу не обнаружено, а сами документы третейского суда не являются документами государственных служащих и поэтому не дают покупателям никаких преимуществ. Надо учитывать, что сотрудники ГИБДД часто не понимают, что такое третейский суд, и на всякий случай не связываются с обладателями таких удостоверений, возражает Кравцов. Его слова подтверждает один из роликов проекта «Стопхам», активисты которого наклеивают на неправильно припаркованные автомобили издевательские наклейки, снимают нарушителей и выкладывают ролики в интернете. В Астрахани нарушителем оказался человек, представившийся подошедшему сотруднику ГИБДД помощником председателя судебной коллегии третейского суда. После этого нарушитель был отпущен (видео можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=Jpa98PlSfdc (на 3-й минуте). Не получилось закрыть и сайт суда, торговавшего документами. Хотя врио начальника полиции ГУ МВД по Северному административному округу Москвы Хамит Абдряхимов потребовал от «Регистратора R01» ликвидировать доменное имя mtsrf.ru, сайт продолжает работать.

Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов о третейских судах в России. О недостатках Отсутствие эффективного правового регулирования привело к тому, что наряду с авторитетными третейскими судами, зарекомендовавшими себя как добросовестные и справедливые, появились и другие. Их создавали обычно при банках или других крупных коммерческих структурах для легализации злоупотреблений. Все споры с клиентами принудительно отправлялись в конкретный третейский суд, существующий при этом банке, что является нарушением принципа независимости суда. Известны случаи, когда третейский суд создавался для рассмотрения одного дела, затем о нем никто не слышал, а само дело пропадало, хотя с точки зрения стандартов правосудия к третейским судам предъявляются такие же требования, что и к государственным судам, где дело хранится от одного года до трех лет. Одно из таких дел проходило через президиум ВАС РФ: суд не уведомил сторону о рассмотрении дела и провел процесс без ее участия. Когда спор дошел до государственного суда, то выяснилось, что все материалы разбирательства уничтожены: по регламенту этого третейского суда срок хранения документов составлял три месяца. Первая и кассационная инстанции отменили решение третейского суда, уничтожившего материалы дела. Президиум поддержал их позицию. Сегодня, я думаю, уже очевидно, что такого рода третейские суды должны быть упразднены. Общее количество третейских судов должно быть сокращено, они должны функционировать только при торгово-промышленных палатах – по одному на каждый субъект Федерации. О достоинствах Я вижу только два. Одно – скорее отрицательное: это закрытость и приватность, выгодная тем, кому есть что скрывать. И второе – преимущество международных арбитражей по сравнению с государственными судами заключается в наличии международного договора, который является основанием для исполнения их решений в другой стране (его подписали более 160 стран). О конкуренции с государственными Конкуренции мы не опасаемся. К сожалению, споров еще слишком много – так много, что хватит и государственным, и третейским судам. Сегодня во всем мире наблюдается очень активный тренд развития альтернативных средств разрешения споров, в который уходит определенный сегмент дел. Почему так происходит в мире, понятно: судебные процессы тянутся долго, иногда десятилетиями, и обходятся дорого. В России пока сложилась другая ситуация: рассмотрение споров в государственных судах происходит быстро, сроки установлены достаточно жесткие, а издержки невелики. Кроме того, социологические исследования показывают, что наша целевая аудитория доверяет качеству работы арбитражных судов, и это тоже немаловажно при выборе суда. Доверяет еще и потому, что сегодня общество может контролировать работу государственного судьи: процессы публичны, стороны могут направить жалобы – и не только процессуальные – на действия судьи, судьи могут быть привлечены к ответственности, а решения – пересмотрены. Что касается третейских судей, то сегодня для них не предусмотрено никаких мер воздействия, нет даже обязанности застраховать свою ответственность, как это часто делается в иностранных государствах. Если нам удастся провести реформу и создать действительно независимые, достойные, ответственные третейские суды, государственные суды не будут возражать, чтобы туда передавали все новые и новые категории дел, в том числе касающиеся недвижимости. О реформе Сейчас рабочая группа готовит поправки к закону о третейских судах. Поправки направлены на имплементацию международных стандартов в наше законодательство. Многие положения в проекте сформулированы на основе нашей судебной практики и вносившихся нами предложений: это запрет на карманные суды и на автоматическую легализацию обеспечительных мер, применение которых в таких судах направлено исключительно на вывод активов; это создание реестров третейских судов и ограничение их количества; это страхование ответственности третейских судей и четкое определение категорий споров, подлежащих и не подлежащих передаче в третейские суды. Изменения необходимы, и я уверен, что предлагаемый проект, если его, конечно, примет законодатель, приведет деятельность третейских судов в цивилизованное рамки.

Комната на первом этаже панельной многоэтажки в спальном районе столицы – это зал заседаний Арбитражного третейского суда Москвы. В нем три дешевых офисных стола: один – для судьи, два напротив – для истца и ответчика. За дверью – коридор и несколько помещений, включая небольшой кабинет основателя и председателя суда юриста Алексея Кравцова; все вместе похоже на ДЕЗ. Большинство третейских судов выглядит примерно так, говорит Кравцов, который занимает еще и пост президента Союза третейских судов. Но решения, принятые в таких залах, по силе практически не уступают решениям государственных судов. Третейский суд может рассмотреть любой спор, касающийся договорных отношений. Нужно лишь включить в договор арбитражную оговорку о намерении решать проблемы в определенном суде. Стоит ли это делать?