Про суд и ДТП, часть вторая. апелляция.

В продолжение поста: http://pikabu.ru/story/_2777591 Прошу не топить пост, включу комменты для минусов, т.к. реально нужны советы бывалых пикобушников.

В кратце - был совершен наезд на мое ТС, пока оно мирно стояло припаркованным у дома. Виновник скрылся. Через пару месяцев дело наконец дошло до суда и хозяина ТС признали виновным, постановили лишить прав за то, что покинул место дтп и так далее. Документы в страховую отнес, ремонт машине уже делают. Вроде бы хеппи енд.

Но дело не в этом. У него, естественно, есть право обжаловать решение суда, что он и сделал. В жалобе он указал, что ни я, ни свидетели не могли точно сказать, кто был за рулем ТС в момент ДТП. И поэтому привлечь его к ответственности - не правильно, т.к. у него есть справка из следственного комитета, о том что он якобы находился в момент дтп в другом месте. Доступ к его машине имеют его брат и жена (сколько вписано конкретно в его ОСАГО я хз), поэтому виновником может быть и не он, а его жена или брат. При этом факт участия своего ТС в ДТП он уже походу не отрицает, хотя гаишникам в первый день разбора полетов говорил, что не участвовал и повреждения у него от другого случая.

И тут начинаются вопросы.

1) Если суд признает, что он не является виновником дтп, то получается, что моя страховая не сможет с него ничего стребовать и коэф за дтп надбавят мне?) (вопрос о каско).

2) В жалобе он просит отменить решение о лишении его прав, про возмещение ущерба ни слова. Если постановление отменят, ущерб страховая с него не взыщет никак? Или речь идет только о лишении прав?

3) Т.к. факт участия данного ТС в ДТП установлен и, видимо, не оспаривается, то в случае неизвестности водителя, кто понесет ответственность? Я так почитал на форумах, что владельца авто в этом варианте просто не за что привлечь.

4) Исходя из вопроса 2, суд будет устанавливать личность водителя (а их всего 3 возможно) или просто отменят предыдущее постановление и все?)

Он еще пытался что-то мямлить про то, что терял ключи на парковке супермаркета - но тут не думаю, что суд примет во внимание - угонщики редко возвращают твою машину после угона через час к другому подъезду того же дома :) или я не прав, могут реально решить, что возможных водителей было больше 3? Тогда вопрос, почему он сказал, что повреждения от другого случая, а машину не заявил в угон, раз ее никто не переставлял? :)

Слушание пройдет уже 18 декабря, хотелось бы быть подготовленным к возможным вывертам и выкрутасам. Буду дико благодарен всем, кто выдаст толковый совет по теме - может сталкивался кто, может был в подобной ситуации.

Если кого чем не устроил пост - извините, но долго рылся в просторах интернета и гуглях, ничего толкового найти не вышло :(

Взыскать с отца алименты? Или юридически убить супруга?

Был в моей практике такой случай. Ко мне обратился депутат городской думы одного из федеральных центров. Записался на консультацию, пришел, начал с самого обычного запроса — представлять его интересы в рамках судебного процесса.

«Ну, рассказывайте, - говорю, - свою ситуацию».

Коротко клиент описал ситуацию примерно так: «У меня есть задолженность по алиментам, уже достаточно в большом размере».

«Не мой профиль», — подумал я, но дальнейший ход повествования заставил меня слушать с большим интересом.

К слову, я занимаюсь банкротством (списанием долгов), а задолженность по алиментам списать нельзя. Поэтому по основному профилю я помочь бы ему никак не смог.

Так вот, вернемся к повествованию.

Я уж было подумал, что это очередной спор по алиментам: захочет установить рассрочку, отсрочку, или оспорить отцовство и освободить себя от этого «тяжкого бремени».

Но дело было совсем в другом.

«На меня подали иск, чтобы признать меня умершим», — сообщил мой будущий клиент.

От неожиданности я даже не мог вообразить, зачем нужно подавать такой иск в отношении совершенно точно живого человека. Собственно и сам клиент не мог понять истинного смысла данного заявления.

Будучи любителем самых криповых и нестандартных ситуаций, я согласился выйти в суд, чтобы представлять интересы клиента. Больше всего мне было интересно посмотреть в глаза судьи, когда на заседание о признании гражданина умершим пришел бы мертвец.

И данное судебное заседание действительно было замечательным. Логику матери ребёнка даже можно понять: «Отца ребёнка найти не могут даже приставы, доходов у него нет, имущества тоже, а после признания его умершим, я, как мать-одиночка, буду пособия получать».

Конечно же, данное заседание было последним. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований после явки заинтересованного лица (отца ребенка) в процесс.

А вывод из этой истории очень простой — все способы защиты своих прав хороши, но многие из них могут оказаться совершенно неэффективными.

На месте матери ребенка было бы куда лучше подать в Арбитражный суд заявление на банкротство отца ребенка, что позволило бы получить практически безграничный доступ к его хозяйственной деятельности.

Она бы спокойно посмотрела все счета должника, все справки об уплаченных налогах, запросила бы справки о выездах за границу и нашла бы очень много материала для потенциального уголовного дела в отношении злостного неплательщика алиментов.

Не признавайте умершим живого человека, ищите более реальные способы решения проблемы ;)

Если понравилась история - также подписывайтесь на ИНСТАГРАМ - никакой коммерции, только интересный контент и бесплатные ответы на ваши юридические вопросы)

Ответ на пост «SOS! На меня подают в суд за мою статью. Часть 2»

Не нашел в комментах правильных ответов, поэтому вникайте:

ЗОЗПП распространяется на физические лица (не юридические). Доказывать вам не нужно, для каких целей вы приобретали товар, главное - чтобы оплата товара была произведена с карты ФИЗИЧЕСКОГО лица, тогда вы приобрели его как физик. Если товар оплачен с карты, привязанной к р/счету ИП - вы приобрели товар как ИП, и на вас не распространяется ЗОПП.

Поэтому юристы Леново пытаются отсудить обратно "переплату". Им нужно доказать лишь, что оплата была произведена со счета ИП. Если докажут - остудят. Если не докажут - отсосут. Кстати, @lawyerzpp, с какой карты ты оплачивал?

Очень доступным языком написано ЗДЕСЬ

Сам узнал это, когда разбирался в ЗОПП, теперь покупки совершаю с карты физика, переводя на нее с карты ИП.

Упорный гражданин

Суды вправе отменять вступившие в силу решения по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже вопреки позиции прокурора. Это следует из постановления ( http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision573294.pdf ) Конституционного суда, вынесенного в конце 2021 года.

В 1959 г. за покушение на убийство некий гражданин был приговорён к 13 годам лишения свободы, которые полностью отбыл. При этом, он настаивал на своей невиновности и долгое время пытался приговор обжаловать. В 2012 г. один из свидетелей по его делу признался в совершении преступления, за которое был осуждён этот гражданин. В 2013 г. районный прокурор возбудил производство ввиду новых обстоятельств и направил материалы в следственный орган для проведения расследования. В 2015 году от него в суд субъекта поступило заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу, где предлагалось отменить приговор, а дело вернуть прокурору в соответствии со ст. 237 УПК. Однако, через два месяца прокурор заключение отозвал, после чего президиум названного суда прекратил производство.

Гражданин это решение оспаривал, однако Верховный суд не стал рассматривать кассационную жалобу так как судья посчитал, что отзыв прокурором заключения исключает дальнейшее производство по делу. Затем гражданин несколько лет успешно обжаловал постановления прокуратуры о прекращении производства ввиду новых обстоятельств. Суды его требования удовлетворяли и признавали эти постановления незаконными. Но они не отменяли сам приговор, так как полагали, что в силу ст. 417 и 418 УПК это возможно только при поступлении в суд заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Исчерпав все внутригосударственные средства судебной защиты, гражданин обратился в Конституционный суд с жалобой на несоответствие Конституции статей 416 и 417 УПК. В постановлении отмечено, что позиции прокурора и суда при оценке новых доказательств могут расходиться. Соответственно, прокурор будет производство прекращать, а суд отменять его решения или признавать незаконным бездействие по подготовке заключения о пересмотре дела. При этом, решение суда не предполагает ни отмены приговора с пересмотром уголовного дела, ни обязанности прокурора направить в суд свое заключение. Таким образом, этот процесс может длиться много лет и мешать правосудию.

Кроме того, новые обстоятельства могут быть установлены судом и при рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении соответствующего производства, когда тот не представил в суд свое заключение или представил (сформировал) его однажды, но затем отозвал или не поддержал в судебном заседании, т.е. не просил на его основании отменить приговор и пересмотреть уголовное дело.

В итоге, Конституционный суд пришёл к выводу, что применение оспариваемых норм должно быть скорректировано. Допустим пересмотр уголовного дела с отменой вступившего в законную силу приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в экстраординарном порядке, который позволял бы суду при совпадении определенных условий по рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении производства по этим обстоятельствам, принять решение об отмене приговора, определения или постановления суда с передачей уголовного дела для производства нового судебного разбирательства либо с прекращением уголовного дела. Соответствующее правомочие должно реализовываться судом в тех случаях, когда инициируемый пересмотр дела направлен на улучшение правового положения осужденного, вплоть до его реабилитации, и не может быть задействовано в противоположных целях.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Как вести себя с коллекторами и какие способы психологического давления они применяют

Чем больше консультирую физических лиц в сфере банкротства, тем острее чувствую необходимость рассказать о простых правилах взаимодействия с коллекторами. А в конце поделюсь парой историй от клиентов. Думаю, никому не хотелось бы оказаться в такой ситуации.

Многие считают, что коллекторы это правоохранительные органы, например, полиция или судебные приставы. Но это не так. С точки зрения закона, коллектор — лицо, осуществляющее действия, направленные на взыскание задолженности. А простым языком — работник частной организации, которая занимается «выбиванием» долгов.

Таким образом, коллекторы не равно правоохранительные органы. В связи с этим у них нет никаких полномочий в отношении вас. Все, что они могут делать в рамках закона — уведомлять вас о просроченной задолженности и оговаривать сроки возврата.

Коллектор НЕ ИМЕЕТ права:

— Проникать к вам в дом;

— Забирать ваше имущество;

— Накладывать на вас ограничения и запреты;

— Возбуждать дела об административных правонарушениях;

— Возбуждать уголовные дела;

— Накладывать административные штрафы.

В связи с этим назревает вопрос о частоте уведомлений и напоминаний. Как же часто коллектор имеет право контактировать с должником? Это где-то прописано?

Статья посвящена условиям осуществления отдельных способов взаимодействия с должником. То есть тем ограничениям, которые не должны нарушать коллекторы.

Разберем подробно эти условия.

I условие: Любое взаимодействие не допускается: (если коллектору известны эти обстоятельства):а) С должником, в отношении которого введена любая из процедур банкротства (взаимодействовать можно только через финансового управляющего);б) С должником - Инвалидом I группы;

в) С должником - несовершеннолетним (кроме эмансипированного);

г) С должником - недееспособным;

д) С должником - находящимся на излечении в стационарном лечебном учреждении.

II условие. Личное взаимодействие не допускается:

а) В рабочие дни с 10 вечера до 8 утра;

б) в праздничные и выходные дни с 20 вечера до 9 утра;

в) более 1 раза в неделю.

III условие. Звонки (телефонные переговоры) не допускаются:*

а) Более одного раза в сутки;

б) Более двух раз в неделю;

в) Более восьми раз в месяц.

*Все эти условия должны соблюдаться одновременно

IV условие. СМС, голосовые сообщения и т.д. не допускаются:**

а) В рабочие дни с 10 вечера до 8 утра, в праздничные и выходные дни с 20 вечера до 9 утра

более двух раз в сутки;

более четырех раз в неделю;

более шестнадцати раз в месяц.

**Все эти условия должны соблюдаться одновременно

Как же в таких условиях работают коллекторы? Неужели соблюдают эти правила?

Частично. Личными визитами стараются баловать должников “в меру”, но вот звонки могут поступать ежедневно и по несколько раз. Но это не самое страшное.

Коллекторские службы озлобились и начали придумывать «околозаконные» способы взаимодействия с должником. Приведу пару примеров:

Один клиент мне рассказывал, что когда он задолжал крупную сумму денег, коллектор приходил к нему на лестничную клетку и молча чистил ножом яблоко, провожая взглядом должника на работу.

Если вам не кажется это жестким, как вам такая история от другого клиента?

Коллекторы регулярно встречали ребенка около школы, вежливо с ним общались и просили передать привет маме. Никакой агрессии, без негатива. Но, я думаю, вы представляете, каково матери осознавать, что каждый день с её ребенком разговаривает неизвестный взрослый мужчина.

Возможно, прочитав эти истории, у вас возникла мысль обратиться в полицию. А что напишете? Мужчина стоит на лестничной клетке? Или о том, что с вашим ребенком кто-то здоровается? Скорее всего, от этого защититься будет крайне сложно.

Все эти способы давления появляются из-за того, что у банков и коллекторов отсутствуют иные способы законного воздействия на безработного должника, у которого отсутствует имущество.

На месте законодателей я бы задумался о законопроекте об ужесточении ответственности за неподачу заявления на банкротство, например. Если нечем платить кредиты, то идите в банкротство и отвечайте по закону. Может быть, это изменило бы ситуацию.

А если вы хотите почитать о других жутких историях клиентов — пишите в комментарии, и я напишу об этом отдельный пост.

Также подписывайтесь на мой ИНСТАГРАМ - никакой коммерции, только интересный контент.

Адвокатские истории ч. 14: «Выкуп доли квартиры в судебном порядке»

В прошлом году обратилась ко мне доверительница с достаточно распространенной проблемой: у нее в собственности имеется 3/5 доли двухкомнатной квартиры. По 1/5 доли принадлежит ее сыну и бывшему супругу, с которым брак был расторгнут более 10 лет назад. Сейчас она хочет продать квартиру и приобрести другую недвижимость, но без участия бывшего мужа сделать этого не может.

После расторжения брака отношения между ними никакие, у бывшего новая семья, он оборвал всякие контакты с первой семьей, так что они не знают не только его номер телефона, но и где он живет.

Я предложил признать долю бывшего супруга незначительной и выкупить ее, что закон при определенных условиях позволяет сделать: доля ответчика должна быть незначительна, не может быть выделена в натуре и не должна представлять для него существенного интереса.

Все это безусловно нужно будет доказать суду.

Поделюсь интересным моментом для других юристов/адвокатов – при подаче иска я указал стоимость квартиры и соответственно доли ответчика, исходя из кадастровой стоимости, которая естественно ниже рыночной.

Сделал я это по двум причинам: чтобы не тратить деньги на составление отчета о рыночной стоимости квартиры, поскольку ответчик скорее всего был бы в любом случае с этой цифрой не согласен и тогда пришлось бы назначать судебную экспертизу; чтобы размер госпошлины был меньше.

В итоге ответчик, надлежащим образом извещенный судом, не явился в судебное заседание и суд вынес решение об удовлетворении наших требований исходя из кадастровой стоимости 1/5 доли квартиры, что сэкономило доверительнице прилично денег.

Небольшие опасения у меня вызывало исполнение решения суда, поскольку переход права собственности на долю квартиры осуществляется только после полной выплаты денежной компенсации ответчику.

Дождавшись вступления решения суда в законную силу, доверительница вместе с сыном обратилась к бывшему супругу и предложила ему передать деньги за его долю. Сначала тот согласился. Но когда было уже назначено время в МФЦ для приема документов (решение суда и расписка о получении денежных средств) на госрегистрацию перехода права собственности, он просто не пришел.

Выход из ситуации я предложил следующий: внести деньги на депозит нотариуса, что и было ей сделано.

Примечательно, что сотрудница, принимавшая документы в МФЦ, сказала доверительнице, что стопроцентно переход права не зарегистрируют, обязательно нужна расписка и личное присутствие бывшего мужа. Такой вариант я предвидел и заранее проинструктировал доверительницу, чтобы она настояла на приеме у нее документов, поскольку девушка никаких решений не принимает, а ее задача лишь принять документы и переслать их.

Кстати, на вопрос: «Что в этой ситуации делать? Как насильно передать деньги бывшему мужу? Как принудительно доставить его в МФЦ?», она естественно сказала: «А я не знаю, но без этого точно не зарегистрируют!».

К нашей радости все прошло успешно – переход права собственности без проблем был зарегистрирован. Заберет деньги или нет с депозита нотариуса бывший муж, нас уже не интересует.

У какого должника в процедуре банкротства будут проблемы

Думаю, уже все знают про процедуру банкротства, в результате которой можно списать с себя все долговые обязательства.

Но вот мало кто знает, что одним из вариантов завершения процедуры банкротства является неосвобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств. А если совсем простым языком — несписание долгов.

Предлагаю разобрать пару примеров недобросовестности должника, но сначала начнем с законов.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

Если про первые 2 абзаца все понятно — это нарушения, которые суд установил в соответствующих судебных актах, то последний абзац вызывает целый ряд вопросов в своих формулировках. Например, что значит скрыл имущество? Забыл, что в шкафу на верхней полке лежит старенький телефон и не отдал его на продажу в счет погашения долгов? А что такое «заведомо ложные сведения при получении кредита»? Указал адрес съемной квартиры как место жительства, затем оттуда съехал и банковский работник не нашел вас по этому адресу?

Прямого ответа на эти вопросы не существует. Кстати, можем обсудить о приведенных примерах в комментариях.

Но есть ряд очевидных признаков, которые суды однозначно трактуют как недобросовестное поведение. Вот они-то и могут привести к несписанию долга:

Сокрытие имущества путем совершения сделокВ случае, если суд установит, что вы продали/подарили машину, квартиру или любое иное ликвидное имущество и у такой сделки не было какой-либо экономической целесообразности (например, денежные средства, полученные с продажи не пошли на погашение долгов), то суд будет квалифицировать такие действия как злоупотребление правом. При этом не обязательно признавать такой договор недействительной сделкой.

Нецелевое расходование денежных средств. Всегда следует внимательно читать условия кредитного договора. Такая ситуация начала происходить с «САМЫМ ИЗВЕСТНЫМ ОНЛАЙН БАНКОМ». Банк начал без предупреждения включать в кредитные договоры условия о том, что цель выдачи займа — приобретение автомобиля, который после покупки должен быть предоставлен в залог банку. Конечно же, никто на эти деньги автомобили не покупал, считая их потребительскими кредитами. В случае активной позиции банка в деле о банкротстве — списать такой долг не получится.

Взятие кредита на заведомо неисполнимых условиях. Здесь все несколько сложнее и носит оценочный характер. Суд в данном случае оценивает, за счет каких источников человек предполагал производить погашение на момент взятия кредитов. Была ли у него хорошая заработная плата, имущество, которое он мог продать? Или должник специально набирал как можно больше кредитов, зная, что не сможет расплатиться? Если суд установит последний вариант — о списании долгов можно забыть.

В итоге, в очередной раз могу напомнить, что списание долгов — не банальная процедура, которая идет сама по себе. Перед её запуском необходимо проработать подробную стратегию, чтобы потом не оказаться в более сложной жизненной ситуации.

Также подписывайтесь на мой ИНСТАГРАМ - никакой коммерции, только интересный контент.

Вопрос о взыскании судебных расходов на адвоката

Адвокатская палата придерживается мнения, что в обоснование судебных издержек адвокат не вправе предоставлять соглашение с доверителем без его согласия, поскольку тем самым нарушит адвокатскую тайну. Соответственно, суды не вправе такое соглашение требовать.

Однако на практике суды (и общая юрисдикция, и арбитраж) помимо платежного документа, подтверждающего расходы, требует еще и само соглашение.

Вопрос коллегам: как часто вы с этим сталкиваетесь и как реагируете?

Прилагаете письменное разрешение доверителя и соглашение? Не прилагаете соглашение? Прилагаете соглашение без письменного разрешения?

Ответ на пост «Лига юристов, помоги разобраться»

Добрый день. Как юрист по семейному праву отвечу на ваши вопросы.

1. По поводу определения места жительства ребенка с отцом. Это крайне маловероятно. Учитывая:

- Привязанность ребенка к матери.- Имущественное положение отца ребенка.- Малолетний возраст ребенка и соответствующую судебную практику на этот счет.

Поэтому, если он обратиться в суд с иском, то с большей вероятностью (90+ %) суд откажет в удовлетворении его исковых требований. Также вы можете самостоятельно инициировать судебный процесс, дабы место жительства ребенка было определено с вами. Пусть уже отец ребенка через суд добивается установления порядка общения с ребенком.

2. По поводу лишения родительских прав. Это будет возможно сделать, но не сейчас, и при соблюдении определенных условий. Сама по себе такая мера как лишение родительских прав носит исключительный характер и применяется довольно редко.

В статье 69 Семейного кодекса РФ предусмотрены основания для лишения родительских прав, к примеру - злостное уклонение от уплаты алиментов. Верховный суд РФ разъяснял что следует понимать под злостным уклонением (к примеру - это привлечение к административной/уголовной ответственности за неуплату алиментов). Более подробно в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав".

Если вы действительно планируете добиться лишения родительских прав, то рекомендую трясти пристава, дабы он составил протокол на отца ребенка по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, для привлечение к ответственности достаточно не платить алименты два и более месяца.

Привлечение отца ребенка к административной ответственности, в совокупности с наличием задолженности по их уплате могут (но не факт) быть основаниями для лишения родительских прав.

Плюс ваши активные действия могут сподвигнуть отца ребенка дать свое согласие на его усыновление вашим мужем.

3. Здесь все просто. Дети не претендуют на имущество родителей, родители не претендуют на имущество детей (ст. 60 СК РФ). Продать эту долю в доме без согласия опеки он не сможет. Единственный вариант, когда он может претендовать на долю в доме - это наследство.

Осужденный за хищение 2,5 млрд екатеринбургский экс-депутат хочет выйти на свободу

Бывший депутат гордумы Екатеринбурга Игорь Плаксин не согласен с тем, что суд приговорил его к реальному наказанию.

«Плаксин подал апелляционную жалобу на приговор», - сообщили ЕАН в Чкаловском суде Екатеринбурга.

Напомним, что Плаксин был приговорен к 6 годам колонии общего режима вопреки позиции прокуратуры. Гособвинитель просил для Плаксина 7 лет условно.

Игорь Плаксин был признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».

Суд установил, что Плаксин создал компанию «Уралэнергостройкомплекс» и включил в ее состав сложную, непрозрачную, разветвленную сеть из нескольких десятков юридических лиц. Его компании строили в Екатеринбурге жилые дома, однако не смогли их завершить, например: ЖК «Первый Николаевский», ЖК «Новый Уктус». Объекты возводились в том числе на средства дольщиков. Сотни уральцев остались без денег и без квартир. Следствие считает, что при строительстве Плаксин украл 2,5 млрд рублей. После вмешательства властей дома были достроены другим застройщиком.

Начальник пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых добавил, что расследование уголовного дела вели сотрудники ГСУ ГУ МВД областного главка. Для возмещения ущерба, причиненного пайщикам, был наложен арест на три офисных помещения, принадлежащих Плаксину, а также на 11 единиц транспортных средств, зарегистрированных на подконтрольные ему фирмы.

«Проведено 167 судебных экспертиз, допрошены 829 потерпевших и более 100 свидетелей. Следователями полиции изъяты и проанализированы более 10 000 листов банковских и финансовых документов. Часть денежных средств обманутых дольщиков, по предварительным данным, уходила на содержание магазина спутницы жизни обвиняемого», - сообщил Горелых.

В аналогичной ситуации оказался бывший полпред свердловского губернатора в Южном округе Михаил Астахов. За хищение 6 млн рублей он был приговорен Синарским судом Каменска-Уральского к 8 годам колонии строго режима, в то время как прокурор просил для него 8 лет условно. Через три месяца в Свердловском областном суде суде рассмотрели апелляционную жалобу Астахова, и его отпустили домой, заменив приговор на 6 лет условно. https://eanews.ru/news/osuzhdennyy-za-khishcheniye-2-5-mlrd-.

Как бороться с умышленным затягиванием судебного разбирательства?

Уважаемая Лига юристов, четыре месяца назад я подала иск о признании утратившим право проживания в моей квартире сожителя моей сестры, чтобы снять с регистрации этого отщепенца [пост](К чему привело упразднение карточки поквартирного учёта (Форма 9))Суд общей юрисдикции вынес решение в мою пользу. Ответчик оскорбился-дело уехало в апелляцию.Напомню в общих чертах: я - единоличный собственник квадратных метров с 2001 года, сожитель сестры не проживает в квартире с 2017 года, о чем составлен акт участковым полиции. С сестрой знаком с 2015, официально в браке не состояли, совместного хозяйство с нами не вел, ни за что не платил. С 2019 года снимает квартиру (есть копия договора аренды на его имя). В суде защищаю свои права сама.

В процессе судебного разбирательства ответчик посчитал, что при приватизации интересы его сожительницы были ущемлены (отказалась от участия), и подал ходатайство об истребовании приватизационного дела. Ответчик решил доказать, что приватизация была проведена с нарушениями, признать мое право собственности отсутствующим, в идеале повернуть приватизацию вспять, в удовлетворении моего иска отказать (кто я такая, чтобы его выписывать!). А затем всё заново приватизировать, но уже долями, включая и его!

На первом судебном заседании судья читала иск по диагонали и ей показалось, что приватизация произошла в 2021 году, а не двадцатью годами ранее, и ходатайство удовлетворила. На следующем заседании уже другая судья на мой вопрос " при чем здесь приватизация?" пожала плечами и сказала, что комментировать работу коллег она не в праве, но вот лично она считает, что это к рассмотрению по существу не относится. В апелляционной жалобе ответчик пишет дичь невообразимую, обвиняет меня в злоупотреблении правом: по его мнению я не могу противиться его регистрации, потому что его сожительница и дочь там прописаны. Я разбиваю семью!Также результат проверки из МВД о его непроживании сфальсифицирован, и суд первой инстанции это его ходатайство пропустил мимо ушей, и прочие непотребства.

В связи с этим у меня вопрос. Уважаемые юристы, неужели в попытке максимально затянуть процесс можно просить у суда луну с неба, и суд будет этим хотелкам потакать. Истребование приватизационного дела длится с мая и по н.в.Как по вашему мнению следует донести до суда, что вопросы о законности приватизации, о воссоединении семьи, о назначении "проверки результов проверки" на предмет достоверности требуют отдельных судебных разбирательств и не относятся к рассмотрению иска "об утрате права проживания" по существу, ведь налицо злоупотребление ответчиком процессуальным правом.

Сегодня я сяду за написание возражения на апелляционную жалобу.В связи с этим мой вопрос лиге: нужно ли указывать суду на то, что ответчик в своих претензиях, мягко говоря, отклонился от сути разбирательства и умышленно затягивает процесс, злоупотребляя процессуальным правом?

Обжалование решения районного суда. Инстанции

Наглядно этапы обжалования решения суда 1-й инстанции в России на примере решения районного суда.

Апелляция по срокам исковой давности

УРА. Сегодня удовлетворили мою апелляцию по срокам исковой давности в районном суде!Хотя мысленно я уже готовилась к продолжению борьбы.

К сожалению не умею вставлять ссылки на мои предыдущие посты.

Спасибо за помощь всем откликнувшимся!

Апелляция “дурака” по статье 138.1 УК

Всем привет! Прошлый мой пост “судили дурака по 138.1 УК” бурно обсуждался, я писал о том что 18го марта у меня состоится апелляция в городе Оренбург, собственно свежие новости без регистрации и смс ловите из первых уст)

По совету Пикабутян (спасибо, друзья) я купил в DNS очки с камерой за 4500р. Вот их фото. Красное свечение это светодиод, я их включил

Я хотел еще вчера сразу сделать пост но мой жёп так горел что решено было отдохнуть с дороги и сделать его сегодня. А жёп мой горел как вы поняли, от того что моя апелляция была проиграна в суде. А теперь зацените весь бред что снова творился.

Чек на руках. Перед началом суда заявляю ходатайство приобщить к материалам дела чек о покупке данного устройства и если нужно само устройство. Прокурор (как они меня бесят, я понимаю это их работа, но хотя бы глаза стыдливые делали бы) конечно против приобщения. Далее я говорю судье мол вот на коробке указаны технические характеристики, в заключениях экспертов тоже есть характеристики, давайте их сравним? Прокурор против и заявляет - мы не эксперты чтобы сравнивать характеристики! Ох полыхнуло у меня в душе.

То есть сравнить цифры ей нужно специальное образование, в школе математику не учили? Понять что в купленных очках есть камера, кнопки и индикатор так же как и в изъятых у меня нужно мнение эксперта? То что очки по функциям, внешнему виду и характеристикам являются аналогами нам требуется специальное образование как у второго эксперта ФСБ что является менеджером и проходил курсы (отсылка на первый пост)?

Вообщем чек о покупке и документы судья приобщил, очки взял повертел в руках и вернул мне) Я с аналогами шпионских очков находился в зале суда, судья на это все поглядел и не проявил какого либо интереса (надо было понаглеть и вообще записывать на них процесс). Далее мой адвокат уже со своей стороны делал финты юридические, указывал на множественные нарушения и так далее и далее. Короче всех выслушали, суд ушел для вынесения приговора и вернулся через 5-10 минут с обвинением (видимо кофейку хлебнул).

Смотря на это все я понимаю что решение о моей виновности было готово еще до начала процесса (да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!). Предоставленные мною для защиты очки из магазина были для них неким незапланированным действием которое они тупо проигнорировали. Реально просто слона в комнате нет и все. Есть старая замечательная пословица которое четко их описывает. Ты им хоть ссы в глаза а они говорят - божья роса)

Слова, доказательства и логические умозаключения никому не интересны, как решат судьи так и будет, что скажут эксперты - только это истина. И им пофиг, даже если меня оправдать они не понесут никакого наказания.

В конце прикреплю видео со мной после заседания суда и видео про шпионские устройства с федерального канала.

Пишу сумбурно, просто мыслей много и что написать а что нет не знаю. Хочу выразить благодарность всем кто меня поддержал, СМИ что обратили на меня внимание спасибо! Дальше кассация в г.Самара. Думаю пора уже долбить уже всех чиновников всех чинов и полов жалобами. Мне уже наплевать сколько это стоит, мне тупо интересно чем весь цирк закончится и что кому будет (вангую, никому ничего не будет)

пы.сы: Для того чтобы вы понимали как сильно плюют на закон, копирую кусок из статьи 138.1 где объясняется что не подпадает под шпионское оборудование

2. К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования, или наличием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение, если им преднамеренно путем специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.

Это видео с Оренбургского телеканала

Видео с первого канала, смешно то что на изображении мои очки.

Всем спасибо! Следующая инфа будет не скоро. Как что произойдет - сделаю пост, не болейте)

Клиент испортил оборудование. Или как мы возмещали ущерб

Приходит к нам как-то раз один из наших постоянных клиентов. Всегда берет у нас в аренду колонки и микрофоны самовывозом, чтобы на даче у себя свой день рождения с музыкой и плясками отпраздновать.

Так как оборудование дорогостоящее, мы всегда берем залог денежный на всякий случай, мало ли)

И раньше он этот залог всегда оставлял как положено. Но в этот раз, говорит:

- Я вроде как постоянный клиент и пора бы мне доверять, денег сейчас с собой лишних нет. Пойдите навстречу, вот возьмите паспорт вместо денег, клиентоориентированность и все такое. А то, говорит, обижусь и уйду в другую компанию.

Мы ему: - не берем вроде как паспорт(по закону не положено), только денежки можем взять, не положено иное.

А он ни в какую, настаивает, уговаривает, просит.

Пободались немного, терять клиента не хотим, в итоге идем на уступку, не первый день человека знаем.

Дальше все как обычно, оплачивает аренду на двое суток, проверяет работоспособность, комплектацию и подписывает акт приёма-передачи:

- Все получил, все работает, претензий не имею, отвечаю за оборудование головой, поехал душу радовать, да тело бренное танцами занимать.

Проходят сутки, звонок от него:

- Сгорели колонки Ваши, что делать будем? расстроен я.

Мы, снова идем на встречу:

-Приезжайте, другие дадим, чтобы праздник Вам не портить и танцы не прерывать, а с "горелыми" позже разберемся (после второго дня праздника)

Приезжает. Колонки горелые сдает, другой комплект берет, проверяет, новый договор и акт приёма-передачи забирает и на танцы уезжает.

После второго дня привозит колонки. В этот раз ничего не сгорело - все ок. И начинаем разговор по "проблеме". (Мы предварительно диагностику "погорелышей" сделали уже, у нас свой сервис по ремонту, пока второй день плясок был). Выяснили:

1) сгорели из-за скачка напряжения в сети

2) колонки мокрые, в воде купались))

Спрашиваем "почему мокрые?". Отвечает - "видимо дождь начался, не заметили")))

Мы опять со своей лояльностью, предлагаем:

- За сами ремонтные работы, как с постоянного клиента, с вас денег не берём, только запчасти оплатите. Сумма примерно 3-4000р

Он в ответ: - Вы чего, ребят? Ваши колонки - Ваша ответственность! Я ничего не жег, это они сами, вы их и чините, на издержки спишите потом. И вообще, почему в комплекте стабилизатор напряжения и прочую защиту не положили?

Мы ему: - Выдавали рабочее - Вы вернули сломанное и мокрое. Предварительно все проверяли - Ваша ответственность.

Он: - Не верю, подсунули поди мне специально убитые.

Мы (после долгого диалога ни о чем): - Хорошо, давайте так - пусть независимая экспертиза разберётся, по чьей вине колонки убиты были, а потом, если наши слова независимая подтвердит - Вы можете в любом сервисе отремонтировать, раз в нашем не хотите.

На том и порешили. Отдали ему сломанные колонки на его экспертизу, сделали договор, дали ему пару дней, залог остался у нас и он уехал. (аренду считать на сломанное не стали, опять же по свойски)

Ждем пару дней - нет его, звоним не берет, но письмо на email приходит:

- "экспертиза затянулась, дайте еще пару дней". Ну ок, дальше ждём, клиент же постоянный.

И тут нам звонок. но не от него. из полиции участковый по нашему району тревожит:

- Тут на Вашу компанию заявление написали, что паспорт, незаконно удерживаете согласно ст. 19.17. Паспорт верните человеку - а то плохо Вам будет.

Пишем клиенту на почту(так как на звонки не отвечает и не берет трубку):

- "Что за дела? Не ожидали такого. И что по экспертизе?"

- "В экспертизу никуда не ездил. Колонки я брал на работу для нужд компании (внезапно!) , на которую я тружусь, соответственно, компания оплачивать ремонт чужого оборудования, которое было изначально дефектным, не будет, а в полицию вас сдать мне наш юрист посоветовал, так как паспорт в залог оставлять нельзя. А ещё он посоветовал вам через суд решать, если хотите возместить расходы."

Вот это поворот.

То есть он уже благополучно забыл о том, как упрашивал нас паспорт в залог оставить, а мы не брали.

Ну деваться некуда, естественно паспорт вернули на следующий день, колонки он сломанные нам тоже отдал. Осадочек остался.

Подняли мы нашего юриста, восстановить справедливость.

Так как мы истец, а значит, лицо заинтересованное, значит, ущерб мы оценивать самостоятельно в своем СЦ не можем, техническое заключение наше суд как доказательство вины ответчика не примет. Повезли акустику к конкурентам, отремонтировали, встало это нам в 66 тысяч, что естественно больше тех 3-4000р, что мы ему предлагали заплатить. Но тут уже вопрос не в экономии. Раз к нам так, у нас другого пути нет. Будем по закону решать ответчика.

В исковом заявлении попросили суд взыскать стоимость аренды по договору, которую он нам не доплатил 2100 рублей, неустойку 630 рублей, стоимость диагностики и ремонта, наши убытки чуть меньше 2000 рублей, и судебные расходы.

Клиенту мы досудебку отправили, на электронку копию отписали. В ответ тишина.

Прошел год. Суд выиграли (ни на одно заседание клиент не явился)

Прошел еще год. Приставы начали с его карты списывать какие-то мелкие суммы от 900 до 1300 руб. по исполнительному листу. Копейки короче. Ждем.

И вдруг нам повестка приходит. Опять в суд вызывают по этому же делу.

Приходим, а там герой нашей истории со своим юристом уже. С такой речью:

- "Знать ничего не знал, Без меня - меня женили и все такое. Никто не предупреждал, почту не читал, жил заграницей, а тут опаньки, приставы. Короче только узнал. И в доказательства - кучу билетов авиаперелетов за прошлый год. Суд отмените, не виноват ни в чем!"

И отмена судебного решения. И назначают Новый СУД!

На новом суде он бьет себя в грудь и молвит:

- Давайте делать независимую экспертизу! Я их на чистую воду выведу!

- Как делать то? Оборудование давно починили. Рабочее диагностировать?

- Ну и что, все равно делаем! Полюбому Вы лжецы!

- Ну ок, повторная экспертиза так экспертиза, но оплачивать будет проигравшая сторона. Все согласны?

Назначают экспертизу. Те нам звонят:

- Вас обязали предоставить колонки по решению суда - привозит к нам на экспертизу!

Мы: -А с чего мы должны сами везти? Обязали предоставить - предоставим, а везти за свой счет не было такого.

Экспертиза - Ой, да извините! А пришлите тогда реквизиты ваши, мы Вам счёт 35 000р за экспертизу выставим

Мы: -А с чего мы должны оплачивать? - Оплачивает экспертизу проигравшая сторона.

Экспертиза - Ой, да извините! это все потом.

В общем, получилось с грехом пополам назначить дату, приехали к нам два эксперта (девушка и парень), сами их разобрать не смогли, помогали наши ребята из нашего СЦ, попутно объясняя всю структуру устройства. ХЗ как они сами собирались все смотреть - разбирать. Наделали они фоточек, в блокнотик свой что то позаписывали и уехали.

Назначили финальную дату суда:

И мы на него опоздали))) заседание прошло без нас.

Но всетаки по итогу мы суд выиграли!

Ответчика обязали все наши и судебные расходы и повторную экспертизу оплатить.

Теперь ждем поступления денюжек обратно.

Вроде как справедливость восторжествовала, хоть и долго это все и "в кредит" получилось))

Хотя может еще апелляция будет - а это еще на год затянется

Такая вот история.

Выводы каждый делаем сам.

А для тех, кому текста показалось мало и хочется по-подробнее, да с договорами и картинками цветными и разговорами в записях и мемасиками шуточными - милости просим - вот Вам видео, уважаемые:

Давайте вместе наводить порядок в нашей стране

Дело было лет десять назад. В областном суде на слушании апелляционной жалобы пенсионерка Лидия Яковлевна А. заявила отвод всему составу суда на том основании, что в зале флаг Российской Федерации не был расчехлён и развёрнут. Флаг России расчехлили и развернули. Следующий отвод пенсионерка заявила всему составу суда на том основании, что члены судебной коллегии не были облачены в судейские мантии. Один из судей: «Так ведь лето на дворе, жарко». Пенсионерка: «А что у нас есть летнее или зимнее правосудие?» Пришлось всем трём судьям коллегии надеть свои мантии.

В самом деле: от нас требуют порядка в зале суда, в сланцах и в шортах не пускают, даже в жару. А сами заседают не по форме, в рубашечках с коротким рукавом, нарушают порядок отправления правосудия. Да, думаю, надо наводить порядок в зале суда.

Я – пенсионер с 2011 года, по образованию – педагог. Прихожу я однажды в качестве представителя в суд 2-й инстанции (областной суд) на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы потерпевшего по уголовному делу на отказ районного суда признать бездействие милиции. Смотрю, а в зале – непорядок. Председательствующий в судебном заседании - судья В-н не облачён в судейскую мантию. И две женщины-судьи по его бокам также не облачены в судейские мантии.

Спрашивает судья В-н меня: «Имеются какие-либо ходатайства, заявления, отводы?»

Я: «Заявляю отвод председательствующему в судебном заседании, поскольку он не облачён в судейскую мантию». Судья: «Ну и что, какая разница?» Я в ответ: «Судья, не облачённый в мантию, от преступника в зале суда отличается только тем, что у него нет наручников на руках».

Председательствующий в суде судья В-н покраснел, как варёный рак, а две женщины-судьи по бокам закрыли лица руками от смеха. Судья В-н говорит секретарю: «Принеси мою мантию». Пока секретарь ходил за мантией, судья В. разглагольствовал про суды Запада, где все судьи в мантиях и судейских шапочках. Я молчу. Не вступаю в дискуссию о правосудии Запада. Секретарь принёс мантию. Судья В-н попытался её надеть, а она не надевается. То ли села при стирке, то ли судья растолстел, то ли он её вообще никогда не надевал. Две судьи-женщины снова лица руками закрыли, чтобы свой смех не показывать.

Так и не удалось судье мантию полностью надеть. Получилось что-то вроде армейской плащ-палатки (накидки).

Судья В-н говорит: «Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения».

Удалились. Выходят через несколько минут, а женщины-судьи также облачились в мантии. Наверное, поняли, что следующий отвод будет им самим по той же причине. В отводе отказали по причине того, что судебная коллегия облачена в в судейские мантии.

После отводов Лидии Яковлевны А. и моих отводов из-за отсутствия судейских мантий все судьи областного суда проводят судебные заседания в мантиях.

Кроме того много лет в областном суде не работал осенью и зимой гардероб. Всем участников процессов осенью и зимой приходилось сидеть в зале с дублёнками, шубами, пальто и пуховиками на коленях.

Пришлось пожаловаться Председателю Верховного Суда Российской Федерации на отсутствие гардероба. И – теперь всё в порядке. Осенью и зимой гардероб работает, нанимают пенсионерок. И пенсионерам приработок, и посетителям облсуда удобно зимнюю одежду не держать на коленях в процессе.

Везде можно навести порядок. Надо только не быть равнодушным и не думать, что ничего нельзя изменить.

Давайте вместе хоть немного изменять этот мир и наводить порядок в нашей стране.

Новый защитник Ефремова просит назначить ему условное наказание

Прошу юр. помощи. Договор ГПХ в трудовой. Суд игнорирует свидетелей и доказательства. Как составить апелляцию.

Доброго времени суток, дорогая Лига Юристов. Взываю к помощи.

В общем если кратко:

В 2015 году нашёл вакансию торгового представителя, на собеседовании сообщили оформляй ИП по УСН и работать. Условия: оклад 15 000 р. + премия + % с продаж + компенсация ГСМ. Работа 5\2 с 8 30 по 16 30 . Опоздание - штраф. Не выходишь на работу по уважительной причине - увольнение. Закрепляешься за определённым маршрутом , если уезжаешь с маршрута - увольнение. Работа под непосредственным руководством супервайзера(начальника - официального работника). Собрания каждое утро и вечер ( утром с 8 30 собрание, вечером с 16 30). Сам договор представляет собой "филькину грамоту" (текст в комментарии)

Оплата производилась 2 раза в месяц (примерно 15 и после 25 числа). Акты выполненных работ подписывали задним числом: например отработали июнь месяц, 15 и 25 июля пришла ЗП за июнь, в конце июля подписали акт выполненных работ последней датой июня.

В апреле 2018 года принял решение увольняться т.к. начали удерживать ЗП за просрочку и клиентов которые не платили работодателю, о чём сообщил непосредственному начальнику. 4 мая 2018 года сделал обходной лист, сдал предоставленное оборудование и т.п. При заполнении обходного листа мне сообщили что есть долг 2-х клиентов за сумму более 50 000 рублей (на данный момент они уже выиграли суд и деньги с клиентов получили) - что может вызвать проблему с выплатой заработной платы за апрель. 11 мая 2018 года сначала в смс потом в телефонном разговоре директор компании сообщила о том, что хозяин бизнеса (ИП) приняла решение не выплачивать мне заработную плату за апрель.

В общем начал изучать-курить документы и получил понимание о том, что по факту у меня были трудовые отношения. Написал заявление в прокуратуру(послали в суд) , написал заявление в трудовую через онлайн инспекцию (послали в суд) , написал заявление в налоговую (послали в суд и ведут своё расследование т.к. ходили к ним на допрос работники), выслал досудебное заявление работодателю на заключение трудовых отношение и увольнение по собственному желанию (получил отписку - послали).

Изучил решения верховных судов по похожим делам, а так же 29 мая вышло ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №15 О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей – физических лиц и у работодателей – субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям , которое я так же изучил.

На основании постановления и одного из решений я составил исковое заявления в свой городской суд(текст искового заявления в комментарии) и. это было похоже на цирк. Судья и юрист от работодателя улыбались друг другу и чуть ли не перемигивались. Слава богу разрешили свидетелей которые ответили на вопросы о том , что :

1)ЗП приходила на личный счёт сбербанка т.к. это требование из за того, что там зарплатный проект у работодателя.

2)ЗП платилась 2 раза в месяц 15 числа в размере оклада + премия в конце месяца после 25 числа (но иногда задерживалась и уходила в след месяц из за этого разброс в суммах в актах).

3)Акты подписывались задним числом т.е. оплата оклада производилась за факт работы, а не за результат , от результата зависела только премия (так же сообщили, что у работодателя отсутствуют акты за последние совершённые выплаты).

4)Работа обязательна 5х2 , подтвердили информацию про все штрафы и увольнения за несоблюдение расписания и отклонения от маршрута.

5)Работа осуществлялась не самостоятельно, а под руководством работника работодателя.

6)О том что данная работа являлась единственным видом заработка

7)О том, что ИП открывалось только для работы с данным работодателем и после увольнения закрывалось.

По итогу суд я проиграл и сегодня получил "мотивированное решение" которое немного повергло в шок т.к. судья просто проигнорировал и постановление пленума верховного суда (как будто его и нет, либо т.к. постановление свежее она ещё не ознакомлена с ним и не хочет по нему "судить"), так же в решении вообще о данных свидетелями показаниях умолчали , просто сообщили по факту о том, что были свидетели и претензий не имеют, умолчали о том, что выплата производилась 2 раза в месяц и одна из выплат всегда была фиксированная (предоставлял выписки из Сбербанка с печатями), проигнорировала накладные и возвраты с моими подписями и печатями работодателя ( факт того, что был задействован в производственном процессе). В общем проигнорировала всё кроме содержания текста договора и вынесла отрицательное решение:

В общем прошу помощи у Лиги Юристов, которые сведущи в трудовых отношениях и в переквалификации договоров ГПХ в трудовые.

Как правильно составить апелляцию, как истребовать , что бы были учтены показания свидетелей и все доказательства-приложения при апелляции , да и как вообще правильно составить апелляцию.

Денег на юриста к сожалению не имею т.к. на данный момент всё уходит на жизнь по семейным обстоятельствам, поэтому и взываю к помощи Лиги Юристов в составлении апелляции , что бы защитить свои права.

Спасибо за внимание.

p.s работодатель в 15 году задекларировала вроде около 30 млн., а в последующем 16 году уже 990 с лишним млн. Очень прибыльно скрываться от налоговой , особенно если муж депутат.

Как были потрачены нервы и деньги впустую

Читая историю про батарейки, уже в самом начале я поняла,что ничего добиться не получится.В таких случаях компании, люди, или еще кто просто отписываются и перекладывают вину с одного на другого, а в реальности просто тянут время и хотят от Вас избавиться.

История моя берет свое начало в ноябре 2016 года и не закончилась по сей день.

Захотела я себе купить телефон.Начала выбирать и, немного подумав,послушав советов других людей, решила, что стоит взять ту же марку, что и сейчас (не знаю, можно ли писать ее, поэтому просто намекну, что это был Sam. g).За мою жизнь было у меня телефона 3-4 и все этого производителя, меняла телефоны не из-за сбоев работы, а оттого, что "захотелось новизны", в этом случае аналогично.

Так вот, пришла в магазин с красным яйцом, посмотрела телефон, менеджер естественно расхвалил его, я решила брать.Стоил он тогда 18тр.К нему предложили оформить страховку, которая спасет мой телефон от чего угодно, я конечно в этом сомневалась, но со мной был человек, который уронил телефон, страховая ему все возместила, поэтому я решила, почему бы и нет, это еще 2тр.

Поскольку натура моя очень бережно относится к любым вещам, особенно к технике (я даже флешки ношу в чехле специальном), то телефон я отложила на полочку и стала заказывать к нему всякие чехлы, пленочки, защитные стекла из Китая.Посылки шли около 2х месяцев, за это время телефоном я не пользовалась,разве что пару раз брала в руки, включала,выбирала тему или обои для рабочего стола и возвращала обратно в коробочку и на полочку.

Все, все чехлы и прочее прибыло.За окном начало января.Мой верный друг надежно упакован-можно пользоваться!Радость моя длилась недолго, а вернее,уж очень мало.Спустя 3 дня,сидя за столом на работе, я по обыкновению своему стала включать радио (работаю конструктором, без музыки сложновато и грустненько).Нажала на экранчик, он загорелся, пару манипуляций с выбором песен и он потух,погас, кончился.Эм. Подсветка реагировала на нажатия, мне могли позвонить, как-то я даже могла принять вызов, но экран то черный, даже не черный, а такой мутнова-то болотный.Я в панике немного, но делать нечего, он на гарантии,его я не била и прочее, пойду в магазин.Тут начались мои хождения.

1.Магазин.Пришла все объяснила, продавец повертел аппарат в руках, не обнаружил никаких следов внешних воздействий, принял мой рассказ, стали оформлять бумаги на ремонт (я хотела вернуть денюшки, но по закону в отношении технически сложного товара, после 14 дней со дня покупки ты имеешь право вернуть свое бабло если ремонт длится более 45 дней, если недостаток проявляется после ремонта- т.е. является существенным, и еще несколько пунктов, но это не столь важно).Оформили.Замечу, что бланки были от магазина, а не мои (это важно).Усе, сидим ждем звонка, что все починили.Проходит 45 дней, на 46й я заваливаюсь в магазин уже с готовым заявлением о возврате кровных, а продавец мне заявляет "Ваш телефон прибыл 2 недели назад, сроки мы не нарушили" эм. А чего не позвонили тогда?В ВАШИХ же бланках написано, что при окончании ремонта вы обязуетесь позвонить!Тут дальше слюни, сопли, ну думаю, починили и фиг с Вами.Но нет!

Он выдает мне бумагу, в которой просто написано "Обнаружено механическое повреждение.В гарантийном ремонте отказано"ЧЧЧЧЕЕЕЕЕГГГООООО.

На телефоне ни пылинки.

2.Общение с СЦ1(сервисным центром 1).Звоню в эту контору, называю заказ, номер договора, они заявляют, что на экране масляное пятно, значит механическое повреждение есть, экран типо продавлен.Мы вертели телефон под всеми углами, и никаких пятен так и не увидели.Кстати, телефон монолитный, его не разбирали.Боже!

3.Поход к независимому эксперту.А что еще делать?Если не согласен с результатами "диагностики", путь только туда. Отправляемся к независимому эксперту, все объяснили, отдали аппарат.Через несколько дней звонок- приходите, забирайте.Нам выдали заключение, что повреждений не обнаружено, состояние телефона можно отнести к новому.

4.Магазин (попытка 2).Возвращаемся в магазин, пишем Претензию о возврате денежных средств, прикладываем заключение эксперта.Ждем.Через 10 дней приходит ответ, естественно, отказ!С формулировкой "Нет подробного описания методов исследования.Выводы не могут быть достоверными".Приехали.А вот их предложение "механическое повреждение" прям все описало и рассказала, нет даже описания, что за повреждение- трещина, царапина, еще что.

5.Страховая.У меня же есть страховка!Надо идти в страховую.Внимательно прочитав страховой полис, поняла, что это финиш.В шапке много чего написано:механические воздействия, внешние воздействия, воздействия жидкостей, а на дела внешнее воздействие это только если упало дерево или самолет(сейчас без иронии, так и написано), воздействие жидкости, это если водопровод прорвало, а не то, что ты уронил в лужу.Но все же решила попробовать, 20к на дороге не валяются.Написала заявление, ждемс.Приходит ответ- отказано!"Данный случай относится к поломке и не является страховым".

6.Пауза.Больше идей у меня не было, я решила немного притормозить и подумать.Через пару недель почувствовала себя Менделеевым- мне приснился сон (ребят, вот кроме шуток, не для красивого словца), где я начинаю вертеть в руках телефон, и он заработал.

Вечером следующего дня, я думаю. а мало ли. Достала телефон, чтото начала возить по экрану пальцем и. Он реально заработал!Частично.Оказывается, при возюканье руками я задела бегунок, который регулирует яркость экрана и понизила ее, оказалось, что при яркости меньше средней телефон работает, и работает отлично, камера, музыка, звонки, все ок.Но стоит только повысить яркость, и экран становится болотным.

7.Звонок к независимому эксперту.Я снова обратилась к тому же самому эксперту, он сказал, что у него есть друг, который как-то связан с компанией производителем аппарата, или типо того. вообщем, он сообщил, что мелкие СЦ (в один из таких отправили мой телефон через магазин) специально отказывают в гарантийном обслуживании, дабы бабло сэкономить.

И дал адрес СЦ2 (сервисный центр 2), куда стоило бы самим съездить на диагностику.

8.Поездка в СЦ2.Ну конечно он находился на краю географии, но делать нечего- едем.Приехали, рассказали, показали, мастер повертел аппарат, и говорит : гарантийный случай, починим, приходите через час".ЖЖЕЕЕЕЕССССТТТЬЬЬЬЬЬ.Тут я выдохнула с облегчением.Через час пришла, все починили, а вернее все заменили!Старое выбросили, поставили новое.Тут меня прям злоба взяла -я несколько месяцев бегала в магазин, чтото писала, ждала, а они мне лапшу вешали, не гарантийный случай у них!

9.Магазин(визит 3).Решила, что уж очень много мне хлопот принесла эта покупка, внимательно прочитав законы, решила, что хочу, а главное могу избавиться от такого приобретения.А основания такие :45 дней на ремонт отвели?да, ремонт выполнили в этот срок?нет.Мне еще положены плюшки за каждый день просрочки, короче я накатала заявление, в котором они по закону должны еще и убытки возместить. Ждемс. Естественно пришел ответ с отказом.Формулировки я уже не помню, если честно.

10.Юрист.Делать нечего, пошла к юристу, все объяснила.Взялся за мое дело( не хотят так платить, будут платить по- плохому, да еще и больше - услуги юриста тоже оплатят).

Сейчас идет судебное разбирательство.Та сторона все настаивает, что я сама сломала аппарат, но никаких бумаг предоставить не может.

Судья назначил судебную экспертизу, будут изучать телефон (что они там хотят найти, когда телефон не чинили, а все там заменили на новое, непонятно).Экспертиза будет недели через 2.Посмотрим, чем дело кончится.А пока ждем.

Если будет интересно узнать, чем все завершилось, пишите, все расскажу, а пока стоит надеяться, что никаких сюрпризов больше не будет.