Яжмать в Астрахани отдала ребёнка отцу и требует с него алименты

Ребёнок, пытаясь защитить отца, написал письмо президенту с просьбой лишить маму родительских прав.

В Астрахани мать девятиклассницы сначала полностью переложила на плечи отца воспитание дочери, а теперь требует с него алименты. Женщина хочет взыскать с бывшего мужа 800 тысяч рублей лишь за то, что "она — мать". При этом ни воспитанием ребёнка, ни содержанием девочки женщина заниматься не желает.

Дочь "яжематери" — девятиклассница Арина Х. — рассказывает, что ни за что не вернётся к своей маме. По словам девочки, мать регулярно била её, а сейчас пытается продолжить свои издевательства. Чтобы хоть как-то защитить себя и папу от нападок женщины, девочка даже написала письмо президенту: Владимира Путина Арина просит лишить свою маму родительских прав.

Сейчас Арина по решению суда живёт с папой. Ни девочка, ни её отец не понимают, почему мать не оставит их в покое.

— Наталья требует 800 тысяч рублей, аргументируя тем, что "она — мать". В суде она заявила, что Арина — не моя биологическая дочь, но даже если Арина и не моя дочь, то я всё равно не откажусь от неё. Для меня важно, чтобы её мать оставила нас в покое. Я не хочу платить деньги ей, потому что сам содержу дочь. С какой стати она будет получать алименты, если я её кормлю и одеваю, — говорит отец девочки Михаил.

Теперь отец и дочь ждут ответа от президента, надеясь, что хоть это поможет спасти их от "яжематери".

5.7K поста 10K подписчиков

1.Соблюдать правила Пикабу

2.Не стоит выкладывать посты по типу «мы пописали» «мы поели» «это наш первый зуб»

3.Не устраивать споры и срачи по каждому не похожему на ваше мнение

4.Ставить нормальные тэги.

5.Нельзя выкладывать посты не по теме сообщества.

6. Поддерживать интересных авторов

Какая-то странная история. Суд что, уже обязал не являющегося биологическим отцом гражданина выплачивать алименты матери, при условии что ребенок содержится не ею? Что за бред.

А если нет, то причем тут Путин вообще? Если я подам в суд на Газпром с требованием выплатить мне миллион рублей просто так, об этом тоже Путину писать?

Концы с концами не вяжутся: не хочет платить алименты жене, которые присуждены - есть законная процедура, собери бумаги и действуй. Странно слышать от взрослого мужика "я вообще ничего не понимаю". Так разберись, ё маё! Письмо от самой девочки, а папа тут ни при чём? Не верю!

Совершенно обычное дело, которых в каждом суде всегда было навалом. Причем здесь вообще Путин и письмо "бедной девочки"? Пусть доказывают все в рамках предусмотренных процедур и легко выиграют это дело. Это же не с патриархом или прокурором бодаться.

Хлебнул сам такого. Сына забрал от непутевой мамаши. Три суда было, выиграл. Сын никак с ней жить не хотел. Через некоторое время подал на алименты. Она и ее родня была в шоке: "Как это так?" А я почему платил столько лет? Кроме алиментов сам подкидывал неслабо, возил каждое лето на отдых и т.д. Это было норм. А ей и воспитывать не хотелось и содержать. Пздц!

Какая интересная женщина. Мало того, что алименты требует, еще и утверждает, что ребенок не его. В дальнейшем будет иск о домогательствах в отношении ее несовершеннолетней дочери от постороннего мужчины

Совсем ебанутые, еще блядь Мерлину напишите, чтоб наверняка.

Дурёха перепутала-алименты платятся на содержание ребёнка,а не матери.

ответ, который они получат, будет заключаться в следующем: "подобные вопросы разрешаются органами опеки и попечительства, за защитой нарушенных прав обращайтесь в прокуратуру или в суды общей юрисдикции. администрация президента не уполномочена разрешать такие вопросы".

Где же ты Малахов, когда ты так нужен?

Ждём историю какой муж подлец , что не платит алименты.

Вот где кабала, так это в Италии. Здесь есть алименты на содержание жены. По закону жена после развода должна иметь тот-же уровень жизни как и в браке. Даже если нет детей.

Я слышал историю как какая-то ж. предъявила в суде чеки за 3 года: как они ходили в рестораны, как ездили отдыхать. и требовала такой-же уровень жизни.

А когда есть дети, то даже боюсь рассказывать.

Муж купил дом в ипотеку. Развод. Суд присуждает жене и ребенку жить в этом доме, а мужу убираться куда хочет. Ж. тем временем привела в дом нового мужика и они живут вместе. В доме, за который муж им платит по ипотеке.

Почему, когда фигурирует имя Наталья - в 95% случаев это какая-то неадекватная баба. Ещё раз убеждаюсь, что Наталья - это не имя, а диагноз.

Почему у нас в стране все жесткие вопросы можно решить только через Путина? почему через суд нельзя лешить ее родительских прав, и так же по суду послать ее нахер с такой суммой, от куда она ее вообще придумала? а че не 8 миллионов? наверное в таком ситуации надо отцу подать на алименты раз он ее содержит, вот она там припухнет

Ебанутая страна. Люди вместо суда идут бить поклон царю батюшке.

Какие, блядь, алименты? Алименты - это деньги на содержание ребёнка, а не бывшей-проститутки)

если он не биолигический отец так за что тогда алименты вообще?

тебе еще за 3,14зду твою платить должны, скотина непотребная? Таких стерилизовать надо насильно

где логика?дочь не его, зачем платить алементы?

Как-то стыдно за свой город. Столько негативных событий происходит в последнее время, как будто в какой-то криминальной зоне живём.

Не многовато ли требований, при наличии всего лишь пизды?

ох Россия мать. только президент решает платить этой манде алименты или нет? Колясочку алешеньке, велосипедик дусеньке, зарплату рабочим на заводе, тоже президент обычно в "сверхдержавах" решает"?? рукалицо блять, рукалицо.

Оспади. Она совсем и вовсе дура? Ну и чу что мать, от матери там одно название, которое, как говорится, не соответствует. Мало того, что отдала дочь мужу, так еще теперь с него алименты требует, хотя воспитывает дочь он. Видимо интеллекта у мамзели 3.

Изнасиловать и расчленить эту суку.

я блять нихуя ваще уже не понимаю людей, вот абсолютно, прям нихера.

Интересно, чем все закончилось. Если закончилось.

однозначно встречный иск на алименты

Сколько матерей воспитывают детей не получая алиментов. И никто не пишет писем Президенту. А тут, святые матрёшки, несчастный, бедный папик. И как красиво подали, на блюде с ананасами, да увенчали рябчиками. Аж, пичот(

Вот бесит уже эта мода любую дрянь называть яжематерью. Для меня эти слова означают, что я ничего не могу запланировать, ни погулять с подружками, ни на концерт, ни на спектакль. Я же мать, я должна быть с детьми. Но вокруг уже истрепали эти слова так, что стыдно кому признаться что я вообще чья-то мать.

Бл*, ни судов, ни инстанций в стране нет, только Путин Великий, как царь Соломон, с*ка, всех рассудит. Вы серьезно, люди?)))

Для чего здесь письмо Путину, всё должно решаться через суд, но похоже дело не простое. Я так понимаю по решению суда ребёнка оставили матери, но позже она свалила к отцу и жила с ним, судя по всему не один год, что как бы не отменяет решения суда и наложенных на отца обязательств по алиментам. По хорошему, нужно было сразу обращаться в суд, когда ребёнок решил переехать на пмж к отцу, а сейчас как-то нужно добиваться аннулирования накопившихся алиментов доказывая, что ребёнок фактически был на содержании у отца, имхо гемор ещё тот.

Единственное из текста я не понял кто кому не родной мать или отец ребёнка.

емаа, платить алименты за чужого ребенка стерве, которая изменила тебе))) куда катиться мир

а шо делать, билеты на стасика михайловы нынче дорогие, а 80% покупаются на алименты, вот и крутится как может

Как не крутись, без зажигалки тут не обойтись. Подгорает однако после такого.

Сын в 18 лет «прощает» отцу долг по алиментам. Но такого права у него нет!

У многих родителей, да и чего греха таить – у приставов и даже некоторых судей – по-прежнему вызывает массу вопросов процедура взыскания задолженности по алиментам после достижения ребенком возраста 18 лет.

С одной из таких ситуаций довелось столкнуться и мне.

Профессиональный должник.

Обратилась ранее приведенная по «сарафанному радио» клиентка из областного центра.

Есть 42-летняя Марина. Есть ее бывший муж – Алексей, долг которого по алиментам на момент совершеннолетия их общего сына составил 1.8 млн. рублей. Неустойка просужена в середине 2021 года. На протяжении 10-12 последних лет все выплаты осуществлялись суммами по 300-1000 рублей, а долг мотался из расчета «1/4 от средней зарплаты по РФ».

В июне 2021 года Алексея даже привлекли по 5.35.1 КоАП РФ – подсказал в официальном запросе приставам о том, как реализовывать новую практику привлечения к ответственности, отраженную в выводах ВС РФ от апреля. Но все это – припарки…

В октябре сыну Марины исполнилось 18 лет. Пристав через пару недель возвращает лист «за невозможностью взыскания», а при попытке выяснить «что за фигня?!» поясняет Марине, что прав у нее теперь на алименты нет, а весь долг переходит к достигшему совершеннолетия сыну.

Кстати, очень распространенная «уловка».

Запомните: отсутствие имущества или средств не дает приставу права вернуть исполнительный лист по алиментам! Даже если вернул – идем и подаем снова. Хоть завтра. Если отказывает в возобновлении производства – идем в суд.

В этом случае Марине вообще «устно» отказали: мол, пусть сын обращается с заявлением о замене, переводит на себя долг и т.д. Но это не к ним, это в суд. И вообще идите с миром.

Наглости настоять на принятии документов или же отправить их заказным письмом у Марины не хватило.

Сын вроде бы начинает немного шевелиться, но с ним связывается (впервые за последние лет 7) отец и проводит душевно-извинительную беседу.

Мол, был не прав, прости-прощай, я тебе на Новый год дарю… машину! Видавшая виды «Приора» рыночной стоимостью не более 200 тысяч рублей. Притом по какой-то мутной схеме продажи через третье лицо с оформлением то ли в середине февраля, то ли в конце.

Семья Марины, так скажем, небогатая и даже такой «подарок» для 18-летнего паренька, явно по мироощущению застрявшего где-то в раннем сложном подростковом периоде, становится настоящим благом.

Папа мгновенно становится «хорошим», мама – злой и плохой, поэтому сын категорически отказывается даже пальцем шевелить для взыскания почти 2-миллионного долга. Как минимум - пока не получит на свое имя машину. Ишь, хитрый какой! В папу, видимо…

Марина в культурном шоке.

Щедрый или хитрый?

Начинаем разбираться. Хотя, что тут разбираться – я в этом еще разобрался полгода назад, когда пытался найти варианты взыскания долга. Алексей - профессиональный алиментный уклонист, если так можно выразиться.

Достаточно обеспечен, но все имущество на отце.

А имущества прилично – «двушка» в спальном районе областного центра (

4 млн), пара небольших нежилых помещений в нашем городе (по 2 млн. каждое примерно), 2 автомобиля (еще 1-1.5 млн).

По самым приблизительным расчетам потянет на 10-11 млн. рублей. Алексей же владеет только «трешкой» в областном центре, которая его единственное жилье и ни под взыскание не попадает.

Видимо решил на фоне 18-летия сына начать «новую жизнь» или просто устал бегать.

Но как-то слишком уж активно, машину дарит, хоть и копеечную. Явно какой-то интерес. Особый интерес.

По моей наводке Марина проверяет догадку и лишь подтверждает ее: отец Алексея оставил этот мир 1 августа 2021 года! А значит, в воздухе висит вся собственность, которая была на отце. И других наследников тоже нет.

Вот и всё ясно стало – Алексею нужен безопасный таймаут, чтобы успеть вступить в права (срок истек как раз в 1 февраля) и затем либо продать это имущество, либо же окончательно обеспечить себе спокойное будущее за счет договора с сыном.

Кто-то скажет – ну так можно конечно пообщаться с сыном, попытаться донести до него, что он из-за 200 тысяч «в перспективе» отказывается от 2 млн.

А зачем? Ведь единственным законным получателем этого долга является мать ребенка.

Не знали? Я тоже раньше полагал, что после 18-летия получателем долга по алиментам будет ребенок. И даже в судах была такая практика в избытке. Но она не совсем законна…

Судебная практика.

Аналогичные по своему смыслу ситуации регулярно возникают в различных уголках страны.

Но единицы их оспаривают дальше первой инстанции.

А вот фигурантка дела ВС РФ N 58-КГ17-19 (определение от 02.03.2018) года не постеснялась пройти и первую инстанцию, и апелляцию с кассацией, достучавшись до ВС РФ.

Ситуация аналогична: пристав отказал в возбуждении производства по взысканию долга, указав, что взыскивать долги должны дети.

Но ВС РФ, в отличие от остальных судов, такого вывода не разделил и заключил следующее:

Вывод более чем прост и понятен.

- Если мать недополучила алименты от отца – она вложилась и за него.

- Деньги в виде суммы долга причитаются ей – в качестве компенсации за потраченные дополнительные средства.

- Заявление о вступлении в наследство уже наверняка подано Алексеем. Следовательно, с 5 февраля нотариусом будет начато оформление имущества на свое имя.

- На минувшей неделе приставы приняли исполнительный лист у Марины и возбудили вновь исполнительное производство.

Как только имущество будет зарегистрировано на Алексея – часть его в пределах величины долга будет арестовано и в дальнейшем реализовано. Или он сам, наконец-то, решит продать «самое не нужное» и добровольно погасит долг.

А вообще Алексей молодец. Теперь он сделает вполне достойный вклад в «старт» своего сына. А ведь мог бы, как и многие, платить по 3-5 тысяч рублей в месяц. Даже если предположить, что он бы платил по 5000 рублей те самые 10 лет, то выплатил бы за всё это время несчастные 600к. А тут отдаст сразу почти 2 млн.)))

Но как я всегда говорил – должники по алиментам это особенные люди. С явными какими-то сложностями в восприятии мира.

Ибо не вижу иной причины для того, чтобы копить такие долги в реалиях действующего законодательства, которое законно позволяет платить копейки и числиться «нормальным отцом».

Яж не мать

Была такая ситуация, что коллега по работе несколько дней подряд просил отгул, на какие-то неотложные дела. Ходил мрачный, часто отвлекался на мобильный, места себе не находил.

Когда все немного утихло, и раздраженность спала, он рассказал, что все таки произошло.

Его соседка по лестничной клетке с новым ухажером уехала куда-то отдыхать, оставив дома троих детей. В итоге он все эти дни готовил еду, присматривал за детьми, пока всеми возможными способами не нашли связь с их бабушкой. Она приехала, коллега вышел на работу, параллельно проявляя активность в поиске улетевшей "ответственной" матери, и общаясь с бабушкой в плане необходимой помощи.

Этот коллега, тихий молчаливый, много лет назад из-за болезни потерял половину лёгкого, потом лишился почки. Живёт один, кроме работы ничего особо в жизни не видит. Но в такой нелепой и странной ситуации не прошёл мимо.

Пы. Сы. Мать лишили прав (да и возвращаться домой она похоже и не планировала) , сейчас детей взяли в новые семьи. Двоих девочек в одну и третью девочку в другую.

Что такое эмансипация и ее особенности

Бывают ситуации, когда детям приходится взрослеть рано или они хотят этого сами. Именно для таких случаев государством предусмотрен такой механизм, как эмансипация.

Что это такое?

Эмансипация – это, когда государство признаёт несовершеннолетнего полностью дееспособным, то есть способным полностью отвечать за свои действия.

Примечание: данная опция доступна только гражданам достигшим 16-летия.

2,5 повода для эмансипации

Законом предусмотрены 2 причины для признания человека эмансипированным:

– он работает по трудовому договору;

– он занимается предпринимательской деятельностью.

Особняком стоит вступление в брак. Формально (или как выражаются юристы, де-юре) женитьба и замужество не являются причиной для эмансипации, но по факту после росписи в ЗАГСе несовершеннолетний признается полностью дееспособным.

Примечание: несовершеннолетний будет считаться полностью дееспособным, даже если он буквально через день разведётся.

Как стать эмансипированным

Эмансипация производится по решению органов опеки. Для этого потребуется предоставить следующие документы:

– свидетельство о рождении;

– паспорта родителей или опекунов;

– письменное согласие обоих родителей, усыновителей и пр.;

– документы, подтверждающие его трудовую деятельность (трудовой договор, выписка из ЕГРИП, если несовершеннолетний зарегистрирован как ИП).

Если опека отказала в эмансипации или родители не дали свое согласие, то это можно обжаловать в суде.

Примечание: полный список требуемых документов устанавливается в каждом регионе отдельно. Поэтому уточняйте у местных органов опеки, какие именно требуются документы.

Особенности

После эмансипации возникает ряд любопытных моментов.

Ответственность

Прежде всего после эмансипации родители (опекуны и пр.) не несут ответственности за действия эмансипированного.

На эмансипированного прекращается выплата алиментов.

Например, мать эмансипированного не вправе взыскивать алименты с отца на содержание этого несовершеннолетнего.

Стоит отметить, если образовался долг по алиментам, то лучше его взыскать как можно раньше, независимо от то того стал или ребенок эмансипированным или совершеннолетним. В противном случае весь долг по алиментам может «сгореть», так как срок исковой давности всего 3 года.

Примечание: это не касается тех случаев, когда эмансипированный получает алименты из-за инвалидности. В этом случае алименты по-прежнему можно взыскать.

Ограничения

Хоть эмансипированный и признается полностью дееспособным, но продолжает действовать ряд запретов. Так, до 18-летия ему запрещено:

– управлять транспортом категории B и выше;

– покупать и владеть холодным или огнестрельным оружием;

– покупать алкоголь или сигареты;

– усыновлять детей или быть их опекуном.

Таким образом, складывается несколько странная ситуация. Эмансипированный может, например, открыть ООО и получать 100 млн чистой прибыли, но управлять машиной ему в тоже время нельзя.

Посетительница зоопарка в Ташкенте бросила ребенка в вольер к медведю

1. Посетительница Ташкентского зоопарка по невыясненным пока причинам бросила с почти пятиметровой высоты маленькую девочку в вольер к бурому медведю. Медведь ребенка не тронул.

Как рассказали в Instagram-аккаунте работники зоопарка, инцидент произошел в пятницу. Уточняется, что посетители и сотрудники пытались остановить женщину, однако она все же совершила свой странный и жестокий поступок, перебросив девочку через металлическую ограду.

По словам представителей зоопарка, медведь Зузу должен был отреагировать на брошенного ребенка, как на корм, добычу. Однако зверь спустился к ребенку, обнюхал его и отошел. Сотрудники тут же заманили медведя в изолированное помещение.

Девочка пострадала от падения с высоты, но при первом осмотре, кроме ушибов, серьезных травм у нее не заметили.

2. Прокуратура Узбекистана возбудила дело в отношении женщины, бросившей в вольер к медведю девочку. Инцидент произошел в пятницу, 28 января, в Ташкенте.

Женщина обвиняется в покушении на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах лица, находившегося в беспомощном состоянии. Санкции по этой статье предусматривают минимум 15 лет тюрьмы.

Все случилось в ташкентском зоопарке. Женщина зачем-то перекинула ребенка в вольер. Медведь, в свою очередь, подошел к девочке, понюхал ее и отошел. Вскоре работники учреждения заманили животное во внутреннее помещение вольера.

В настоящее время ребенок находится под присмотром врачей. Зоопарк покроет все расходы за оказание медицинской помощи.

зы зверь опять оказался человечней чем собственная мать

Яжматерь и её подруга

Только что наблюдал. Две молодые дивчины. Одна с коляской, другая подруга. Пытаются перейти дорогу на опасном повороте дороги. Матерят всех, что их не пропускают. Фура едет, Газель, легковые, все уроды. Через сугробы пихают каляску с детем. Кое как кто-то оттормозился, рискуя получить в зад. С криками и матами, по заснеженной дороге, в метель они это сделали. В 15 метрах пешеходный переход, со светофором. Что у таких в башке? Может есть тут, кто так делает. Объясните.

"Признаю тебя отцом - заплатишь за 3 года алименты!" - пугала бывшая. Возможно ли это?

Достаточно интересная – в этот раз сугубо с юридической точки зрения – ситуация с ожидаемым результатом завершилась на минувшей неделе. Сегодня не будет длинных портянок текста с переживаниями героев повествования – только обычная юридическая скука. Ну и немного драмы, куда ж без нее?

5 лет думала – отец или не отец! Решилась…

Несколько месяцев назад при обсуждении пустякового юридического вопроса с постоянным и знакомым клиентом он обмолвился, что его близкий друг «попал» в неприятную ситуацию.

Якобы он несколько лет на словах признавал ребенка какой-то своей бывшей зазнобы своим, а она теперь подала иск об установлении отцовства и хочет взыскать алименты за три года ДО того момента, как отцовство будет установлено.

- Это невозможно, - усмехаюсь. – Отцовство возникает с момента регистрации в органах ЗАГС. Все что было ДО этого факта значения не имеет. Аналогично и с отменой отцовства: иначе бы алименты на «чужих» детей взыскивались.

Клиент был упрям, якобы, «умные юристы» дали такую консультацию.

- Да-да, попутно, наверняка, подрядились на ведение дела, придумали пару встречных исков и выставили счет тысяч на 30-40 тысяч человеку, - знаю я, как "умные юристы" иногда навешивают не самые умные вещи на уши.

- Ну-у-у… иск точно будут писать. Встречный, - мнется клиент.

- О чем?! Так. Дай мой номерок, пообщаемся. Разводят твоего приятеля по полной программе.

Возможность лишить жуликоватых юристов халявного заработка в моей личной системе ценностей стоит где-то на третьем месте после прищученных неплательщиков алиментов и успешно оспоренного отцовства.

На следующий день договорились с Александром (так будем звать) о встрече.

Ситуация у него была достаточно проста.

Лет 5 назад имел он ни к чему не обязывающие отношения с одной девицей. Было ему 32 года, уже в разводе (к счастью, без детей и алиментов), все возможные риски осознавал и забивал.

Будет ребенок – будет платить алименты. Намерен жениться, если все сложится. Не сложится - просто с ребенком общаться будет в гостевом формате.

Жилье есть, доходы адекватные, даже если с девушкой ничего не получится – ребенка не бросит, так как сам без отца нормального вырос и понимает, что это такое.

Короче честный пофигист со вполне себе осязаемой совестью.

Но буквально через месяц после предъявления ему «признака бурундука» в виде двух полосок девица была уличена не в самом морально-позитивном поведении. Вследствие чего был скандал и открытие еще нескольких неприятных моментов в ее верности.

В итоге Александр заявил, что раз ребенок от него – пусть она сама идет в суд, подает на установление отцовства. Сам он бегать никуда не будет и пальцем не пошевелит. Раз такая… ветреная (тут должна быть нелестная и неэтичная характеристика девицы) - это с сего момента только ее проблема.

А чего ждала-то?

Последующие 5 лет молодая (а ей на сегодня всего лишь 24 года) Алина (так будем звать бывшую Александра) никак не могла определиться с дальнейшими действиями.

Александра периодически штурмовала просьбами и требованиям «помочь». То сапоги, то куртка, то лекарства, но он был непреклонен: суд-экспертиза-алименты.

- Не присудят - твои проблемы.

- Хотя ребенок мой – 8 из 10 даю, визуальное сходство вижу сильное, - отметил Александр. – Тут дело принципа. Я готов помогать. Но только после официального установления отцовства. Мы начинали общаться года три назад, говорю - познакомь хотя бы с сыном. А она мне - "Так может он не твой". Вот что это за?!

Со слов Александра на ребенка неофициально платил «алименты» другой мужчина, с которым, собственно, и была поймана в дальнейшем Алина. Он был из разряда «женатиков» и под страхом раскрытия сего факта по-тихому что-то там приплачивал.

Несколько месяцев назад брак у этого товарища развалился, скрываться стало не от кого и он послал Алину вместе с ее претензиями.

Сама Алина толком ребенком не занималась - он либо жил с ее матерью, либо со старшей сестрой. Сама же она была занята "обустройством личной жизни" и постоянным отдыхом.

Юристы жгут.

10 дней назад Александр получил копию иска об установлении отцовства и взыскании алиментов сразу за… три года.

По почерку на конверте стало все понятно.

Я уже писал об одном деятеле под кодовым наименованием «ИванИванович», который пытался от имени родителей поставить на алименты взрослого сына в их пользу.

В итоге родители остались сами должны сыну за расходы на оказанные ему юруслуги.

Тут была похожая ситуация – Алину «обработали» профессиональной пургой. Профессиональной не по содержанию, а по умению эту пургу нагонять.

«Доказуха» по требованию о взыскании алиментов за период в 3 года занимала 2/3 иска 7-страничного иска, хотя в реальности ей бы хватило простейшего заявления из сети Интернет.

Вот только. взыскать алименты за предшествующий период ДО отцовства НЕВОЗМОЖНО!

Даже если соблюдено главное правило: неоднократные попытки получить эти алименты от предполагаемого отца.

Хотя заблуждение относительно этой процедуры я встречал и у достаточно опытных юристов, которые доказывали мне обратное с пеной у рта.

В том числе и в комментариях меня несколько раз пытались поучать «якобы юристы», у которых «троюродный брат шестиюродного дяди» что-то там взыскал за минувшие дни после установления отцовства. Ну много говорить - не мешки с цементом ворочать!

Так что - если «юрист» говорит вам про возможность взыскать алименты за период ДО внесения записи об отцовстве – шлите его в лес, уходите и катайте гневный отзыв на всех ресурсах.

Вас или разводят, или перед вами неграмотный юрист.

Судебная практика: алименты ДО отцовства.

Судебную практику «низшего звена» искать смысла нет – все высшие инстанции давно все разжевали.

Просто сошлюсь на п. 8 постановления Пленума ВС РФ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и раздел VI Обзора судебной практики по делам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года).

Еще весьма не лишним будет изучить определение КС РФ от 5 апреля 2016 г. N 704-О по данному вопросу. В своей жалобе на конституционность положений ст. 107 СК РФ гражданка-заявительница сильно возмущалась, что установила отцовство и хотела взыскать алименты за три года ДО отцовства, но суд ее вежливо послал.

КС РФ подтвердил конституционность норм, на которые сослался суд – у отца де_юро отсутствуют какие-либо обязанности ДО момента установления отцовства.

Так что всё, никаких алиментов ДО отцовства.

Но Александр попался в лапы похожих на «ИванИваныча» деятелей (к их счастью – в соседнем районе, где он работает).

Его напугали, что «требование почти железное», нужно собирать множество доказательств, распечатывать –двалцать листов переписки и бороться, бороться и еще раз бороться под постоянным контролем опытных "йурыстов".

А в идеале – заверить переписку из соц.сетей и подать встречный иск об оспаривании отцовства (зачем?!).

Всё-про-всё - тысяч 35-40. И будет вам счастье.

Короткая, но славная битва.

- Ты что хочешь-то? С отцовством? – интересуюсь. – И алиментами?

- С отцовством я можно сказать согласен, но нужна экспертиза. Признают - готов платить. Сколько присудят, у меня доход нерегулярный, я ИП, столько и буду платить. Остальное - добровольно, – поясняет Александр. - Но за три года – пошло оно! Я знаю, что ей этот *непристойная характеристика другого мужика* платил, слишком жирно будет. Готов даже сам ДНК оплатить!

- Не будешь ты за 3 года платить. 100% гарантия. Шли своих «йурыстов» в поле, вся твоя позиция и "сложная защита" на полтора листа уместится, - успокоил я клиента. - Ну и дешевле обойдется на один нолик как минимум.

Сказано – сделано. Подготовили короткий отзыв с возражениями на исковые требования.

Кратко основные выводы:

1 - С требованиями не согласен ввиду аморального поведения истицы и множественных *сами знаете чего* в период отношений (немного иначе написали, так что в суде пусть краснеет).

2 - Согласен на проведение экспертизы за свой счет. В случае установления отцовства настаиваю на взыскании алиментов в ТДС, поскольку доходы нерегулярны в силу специфики деятельности – документы прилагаются.

3 - Требование о взыскании алиментов за три года не признаю, поскольку противоречит бла-бла-бла – выдержка из Пленума ВС РФ и определения КС РФ, упомянутых выше.

- Алименты взысканы в размере 0.5 от ПМ (около 5000 рублей).

- В требовании о взыскании алиментов за 3 предыдущих года отказать.

«ИванИваныч» накатал грозную апелляцию, которая 3 дня назад так же провалилась: решение оставлено без изменения.

При этом забыл заявить о присуждении понесенных расходов в иске. Суд взыскал с Александра только пошлину.

З.Ы. Александр в рассматривает теоретическую возможность отсудить ребенка. Мы с ним обстоятельно поговорили об этом. Мужик реально адекватный, здравый.

Его сожительница, с которой уже намечен брак, всячески «ЗА» по личным причинам (он их назвал, но я не буду).

Ограничиваться 5000 алиментов он не будет 100%, наоборот – всячески будет проявлять активность и намерения настроить общение с сыном. По этому вопросу так же дал несколько рекомендаций по фиксации «художеств» его бывшей. Достоверно известно об одном и недавнем факте привлечения ее по 5.35, так что…

Но в любом случае – будущее покажет.

Родители требовали алименты с сына. Итог: отдали ему 50 тысяч и помирились

Я всегда с настороженностью отношусь к «бедным и брошенным злыми детьми» родителям, особенно к тем, которые пытаются в судебном порядке добиться взыскания алиментов со своих взрослых детей. Почему настороженно?

- Во-первых, дыма без огня не бывает или "что посеешь, то и пожнешь".

- Во-вторых, потому что даже в самых сложных по отношениям семьях нормальные люди могут как-нибудь договориться, понимая, что алименты на родителей платятся копеечные и не заменят человеческого отношения.

Да и личная юридическая практика показывает – добрые 80% (а то и больше) пенсионеров, желающих по суду истребовать деньги со своих детей, мягко скажем, не всегда честны пред собой и своей совестью. Но, повторюсь, это именно личная практика и, возможно, мне просто не повезло. Но это не отменяет поучительности истории ниже.

Место действия – небольшой провинциальный город в 70-80 тысяч населения. Во избежание неверного трактования сумм и цифр.

Обычная жизнь обычного человека.

За консультацией по наводке знакомых пришел некий Сергей – 35-летний парень. Его проблема на первый взгляд банальна – родители просят денег на поддержку, которой и так более чем достаточно. Начинаем разбираться…

Сергей с 20 лет живет отдельно от родителей. Поступил в ВУЗ на бюджетное отделение по специальности «Лесное дело», но на третьем курсе ушел на заочку, одновременно начав работать. Причиной стал конфликт с родителями, которые в 2005 году решили продать квартиру, которая на 18-летие приобреталась для него. При этом родители на ее покупку выделили только 25% стоимости и помогли с ремонтом, а все остальные деньги выделил ныне покойный крестный, не имевший семьи и считавший крестника едва ли не сыном. Квартиру же оформили на мать - так оно, посчитали родители, надежнее.

Но у родителей «голова больше знает». Возникла идея какого-то авантюрного бизнеса на модной сетевой волне и жилье было продано ради первоначального взноса.

Сергею в грубой форме посоветовали не умничать, а заработать свое, что он, собственно, и пошел делать. С бизнесом особо ничего не выгорело – пару лет он их скупо кормил, а потом все пошло наперекосяк и, в лучшем случае, они просто вернули все вложенное.

Сергей в 30 лет женился, потом взял ипотеку, в 32 года обзавелся сыном. Даже работал фактически по специальности – руководил питомником плодовых и декоративных растений и имел в нем значительную долю. С родителями общался натянуто, так как последние несколько лет они, в основном, вспоминали про него только ради какой-либо выгоды.

Отвезти в областную больницу (отец прекрасно ездил и сам, но лень). Купить что-нибудь (деньги отдадим, но позже или "мыжродныелюди"). Помочь с ремонтом (немедленно и бесплатно). И так далее.

При всем при этом пожаловаться на жизнь его родители уж точно не могли. Со здоровьем все было вполне нормально, возраст тоже далек от преклонного (матери 61 год, отцу 64), да и с материальной стороны жизни они явно не могли считаться нищими. Пенсии примерно по 12-13 тысяч, однокомнатная квартира, сдаваемая в аренду за 7000 рублей, парочка земельных паев и капитальная «дача» (в реальности – жилой дом в 80 кв.м.) в пригороде со всеми удобствами и гектаром земли, который они сдавали в аренду фермерам за "натурпродукт", так как не хотели возиться с огородом.

Имелись и приличные сбережения на счетах – эта информация стала известна уже в ходе судебного разбирательства.

Когда родители «не видят берега»

Отношения окончательно натянулись, когда Сергей приобрел в кредит автомобиль. До этого он постоянно менял автомобили, но больше 200-300 тысяч на них не тратил. Покупал старенькое б/у, ездил, продавал – иногда даже с небольшим плюсом. Выбор пал на достаточно скромный кроссовер чуть более 1 млн. рублей, 50% стоимости которого было покрыто из кредитных средств.

Увидев сына на новой машине, родители как будто обезумели. Претензии и прошения начали предъявляться буквально ежедневно. Купи то. Привези это. Сделай то. Найми нам тех.

Когда через месяц Сергея попросили заменить поставленный три года назад унитаз, поскольку он, якобы, имел неприятный «эффект биде», он не выдержал.

- Извините, дорогие мои, но будьте так любезны свои хотелки самостоятельно оплачивать. За продукты-лекарства денег никогда не брал и не буду, а вот все остальное – за свой счет, – такова была его позиция.

Родители ему высказали все. И про ипотеку (жили бы в общаге, как мы 15 лет, пока жилье не получили), и про машину (люди на 30-летних ВАЗах ездят, и ничего!), и про отпуска (мотаетесь каждый год по морям, а мы за всю жизнь там дважды были!), и про «сыновний долг», и далее-далее.

Сергей так же в долгу не остался, припомнив проданную и как минимум наполовину принадлежащую ему по совести квартиру, и ни копейки вложений в его образование, и постоянное высасывание денег из него. На скандальной ноте родные расстались…

Месяц Сергей провел в состоянии бурной нервотрепки. У родителей 2-3 раза на неделю что-то происходило.

- То котел на даче менять придется, но можно починить.

- То отцу «скорую» вызвали и, видимо, потребуется операция на сосудах (участковый врач диагноз поставил, ага).

- То внезапно перестали показывать все каналы на ТВ и мама из «гробовых» денег купила новый ресивер и тарелку, а до пенсии еще две недели. Все это – с упреками, претензиями и слезными воззваниями к «сыновней чести».

Убедившись, что Сергей не пробиваем, родители пошли в агрессивное наступление – прислали копию иска о взыскании алиментов, с которым парень и пришел на консультацию.

Им просто нужны деньги…

В исковом заявлении родители запросили по одному прожиточному минимуму на каждого, что в сумме составляло около 18 тысяч рублей. В качестве обоснования – низкие пенсии, расходы на лекарства и… отсутствие других источников дохода.

Сергей был в шоке.

- Я все понимаю. Если бы нуждались реально – я бы помогал, не взирая на разногласия. Я и так с ними нянькался, хотя имел полное моральное право ни копейки не давать. Но это уже верх наглости! – возмущался парень. – Они мне ничем не помогли по жизни. Ничем! Даже жилья не ими купленного и то лишили, внуку родному ничего дороже игрушки за 500 рублей на день рождения не дарили, а теперь решили меня на «бабки поставить»?!

Решено было попытаться договориться мирно. Родителей пригласили на беседу с сыном, вместе с ними заявился один местный юристик с дурной репутацией «имитатора бурной деятельности».

Принципы его были просты: обещал много, брал чуть поменьше адвокатов, но вот с результатом ему не везло.

То суд «не такой», то клиент «не этакий». То «занесли», то «вынесли». Все не слава Богу у него…

Увидев его, я расплылся в широченной улыбке. Дело обещало быть забавным. А вот юрист (будем звать его Иван Иванович) как-то сразу расстроился.

- О, ИванИваныч! Сколько лет! Все сказочки людям рассказываешь? Почто обещаешь невозможное? Ну какие они алименты получат с пенсиями почти в полтора раза выше прожиточного и таким количеством имущества? Ты же просто с людей деньги берешь и все! - включил тролля я, порадовавшись в очередной раз отсутствию адвокатского статуса и возможности легко и непринужденно резать правду-матку.

- ИмярекИмярекович! Я бы попросил без обвинений! Соблюдайте этику! Какие сказки?! Сын обязан содержать родителей и это главное. А имущество – дело наживное. И расходы с вас мы тоже взыщем. - хорохорился оппонент.

- Ой, этичный какой. Я адвокатские штаны не примерял, так что могу даже на русском могучем разговаривать без особых для себя последствий. Но давайте-ка посмотрим практику…

Не буду расписывать этот абсурдный и бестолковый разговор. Родителям показали десяток решений нашего региона на эту тему – если где алименты и были взысканы, то по 3-4 тысячи на человека. И во всех случаях у пенсионеров пенсии были минимальные, не более 9-10 тысяч рублей, а из имущества имелось лишь единственное жилье, да какой-нибудь неликвид без удобств в деревне.

Сергей предложил добровольно платить 5000 рублей на двоих в месяц и отец уже с мольбой уставился на мать, готовясь кивнуть, на что юрист тут же утащил клиентов в коридор. По возвращению папа Сергея дрогнувшим голосом выдал:

- Согласны на 12 тысяч на двоих! Иначе суд!

Я посмеялся, отправил в коридор Сергея с родителями и остался один на один с ИванИванычем.

- Ты что творишь? Ты же понимаешь, что у них шансов ноль? Совсем совести нет? Мы же тоже можем ответить и еще их на деньги поставить. Они не правы, очевидно, а ты еще и масла в огонь подливаешь, чтобы окончательно их рассорить! – попытался я достучаться до здравого смысла.

- Бизнес – есть бизнес! Они хотят – я делаю. Что не так? – ухмылялся этот светоч юриспруденции.

Ну раз бизнес, то на том и расстались.

Я набросал Сергею план действий, который он с восторгом принял. Хотят войны – они ее получат.

Суд да дело… а денег нет!

В процесс был привлечен мой хороший знакомый – адвокат, который работал буквально напротив. Я мог бы и лично представлять интересы Сергея, но у частных юристов суды частенько режут гонорары, субъективно оценивая сложность дела и делая вывод по "среднерыночным ценам" среди юристов без адвокатского статуса.

Адвокат же руководствуется минимальными тарифами, прописанными адвокатской палатой, с которыми никто не вправе спорить – срезать превышающую эти тарифы сумму суд может, посчитав ее завышенной, но ниже низшего – никак нет. А на этом и строилась наша линия защиты… Точнее – возмездия.

Перед процессом адвокат предложил родителям все же пойти на мировую и в этот раз уже просто отказаться от иска. В противном случае они мало того, что отдадут в тишину немалые деньги своему горе-юристу, так еще и оплатят услуги нашего адвоката.

Я лично присутствовал в процессе, будучи введен Сергеем в заседание по заявлению.

Но родители были настроены воевать. Вот и повоевали.

- Вызвали проживающих арендаторов в однушке, которые под протокол рассказали, сколько они платят и даже представили квитанции о переводе через мобильный банк. Родители очень удачно с ними умудрились поругаться по поводу замены сантехники, еще и подняли аренду на 1000 рублей. Вопрос о налогах поднял адвокат, предложив суду направить частное определение в ФНС и заставив родителей немного побледнеть.

- Запросили сведения о счетах, в результате чего нашлось почти 1.5 млн. рублей вкладов со средней доходностью около 90 тысяч в год.

- Запросили сведения в ЕГРН, узнав, что родители полгода назад продали два земельных пая. Дополнительные запросы установили, что сумма сделки только официально 400 тысяч рублей (а в реальности – явно больше), при этом деньги эти на счета выявленных вкладов не поступали.

ИванИванович к последнему заседанию чувствовал себя все более неуютно под возмущенными взглядами своих клиентов. Исход дела стал понятен даже по изменившемуся тону судьи.

- То есть истцы полагают, что имея совокупный доход в размере более 40 000 рублей на двоих, значительное количество имущества и банковский вклад, не считая средств, вырученных от продажи земельных участков, они являются нуждающимися в помощи сына? – ехидно глядя поверх очков интересовался судья. – При этом подтвердить обоснованность дополнительных расходов вы по-прежнему не можете?

Родители беспомощно озирались. Сергей презрительно смотрел то на них, то на их «представителя». Наш адвокат умело затянул процесс аж на 4 заседания, взяв (официально, без шуток!) с клиента 50 тысяч рублей.

Результат: в иске отказать полностью. Взыскать 50 тысяч рублей судебных расходов.

Судя по документам, ИванИванычу они отдали еще 35 тысяч и, судя по препирательствам в коридоре, он хотел еще – за затянутые нами заседания.

Возможно, кто-то посчитает этот поступок циничным или слишком жестоким: можно было просто подать все ходатайства и добиться отказа в иске.

Но Сергей принял предложение немного «поучить» родителей на им же понятном языке – языке денег. С учетом всех расходов, родители как минимум вынуждены были расстаться с суммой почти в 100 тысяч рублей.

Разумеется, что подобный «финт ушами» осуждали все – даже мои близкие знакомые называли меня беспринципной кхм. зверушкой.

Но мне, как вы понимаете, все равно – я за здравый смысл и справедливость с небольшой выгодой в виде процента от приведенного знакомому адвокату клиента ;-)

В чем мораль?

Эта история завершилась в начале прошлого года. Ее можно было и забыть, но на днях я встретил Сергея и поинтересовался – как обстановка?

Вопреки ожидаемому, с родителями он примирился, а они извинились. Покаялись, что только в суде, натерпевшись позора, осознали свое поведение. Якобы. На мой взгляд - просто оценили и объем утрачиваемых выгод от конфликта с сыном и будучи людьми жадными - приняли "выгодное" решение.

Свою модель поведения родители тоже изменили – продали трехкомнатную квартиру, очень сильно пытались помочь сыну закрыть остатки долга по ипотеке, но он отказался. Не верит в их помыслы. В итоге, чтобы выглядеть пристойно, пенсионеры имеющуюся однушку завещали персонально внуку.

Сами родители перебрались в частный дом, в дополнительное благоустройство которой вложили часть вырученных от продажи квартиры деньги, да и Сергей приложил немало сил к этому.

- Честно говоря, не верю им до сих пор, жду какой-нибудь выходки, но вроде бы все миновало. Деньги им точно не нужны, от вкладов прибыль больше, чем пенсия, сами похвалились! - поделился Сергей своими мыслями. – Но в любом случае спасибо!

Как-то этот великолепный косплей прошел мимо меня

И снова яжмаман

Лежим с сыном (3 года) в детской нейрохирургии с сотрясением мозга. У обоих вдобавок орви, но не ковид (взяли пцр + месяц назад болели ковидом) - кашель, сопли (это важно). Заселили нас в двухместную палату с девочкой лет двух после шунтирования (гидроцефалия) и её мамой лет 40, приятной на вид женщиной. У мамы это уже 5й ребёнок. Рассказала, что когда они сюда попали 2 недели назад, пцр оказался положительным и девочку отвезли на операцию (т.к. это не терпит), а маму (и заодно двух мам из палаты, с кем она лежала) отправили домой на карантин, вместо неё прислали папу с отр.пцр. Когда маме пришёл отр.пцр, они обратно поменялись.

Отлежали мы с ними в палате день. Специально подстраивались под их режим, поскольку девочка меньше и состояние серьёзнее, чем у нас. Сын вёл себя спокойно и по моей просьбе говорил шёпотом, когда она пораньше засыпала днем и вечером. Когда маме девочки нужно было отойти попить кофе или забрать передачу, следила за ребенком в её отсутствие.

Первый звоночек подоспел, когда днем мы с сыном оба заснули, и тут слышу сквозь сон голос соседки, что ей надо снова на 15 минут отойти и чтобы я последила за спящим ребенком. Я немного обалдела, что меня разбудили, но решила, что, может, у нее что-то неотложное, и согласилась.

Затем в течение дня она стала чёрная, как туча. Объяснение этому пришло в 5 утра, когда мой сын проснулся и попросил поесть. Обычно он ведёт себя спокойно, но видимо на фоне сотрясения и стресса разрыдался и разбудил наших соседей. Пока я его успокаивала, неожиданно в мой адрес в ультимативном тоне летит следующая реплика: "Вам нужно выписываться и ехать домой. Нельзя вот так в 5 утра просыпаться, требовать еду и всех будить. И вообще вы кашляете. Переводитесь в инфекционное отделение с такими симптомами."

Я секунду это переваривала и тут меня просто прорвало от злости! Эта мадам две недели назад также не по своей воле поставила окружающих в отделении в куда более опасную ситуацию, но почему-то тот факт, что её ребёнка не перевели в красную зону, её не смутил. Я ответила, что решать, когда нам выписываться, будет врач, а если она хочет тишины и уюта в отделении, на секундочку, нейрохирургии, то пусть выбивает себе отдельную палату. Вот думаю теперь, как дальше себя с ней вести: не хочется слишком грубить, ведь у ее ребенка все же была серьезная операция, у любой мамаши крыша поедет от такого. Но и выпады такие в свой адрес слушать нет желания.

Вспомнила на этой почве другой случай в этой же больнице, когда очутились тут год назад ненадолго с ушибом мягких тканей. С нами в палате лежал привязанный бинтами к кроватке мальчик без национальности лет 5, в одном подгузнике, дауненок и тоже с шунтированием из-за гидроцефалии. К нему сутки никто не приходил и он все время громко кричал, кашлял и дергался. Мы с сыном с трудом спали из-за него, но я, несмотря на это, меняла тому мальчику подгузники, кормила с ложки и всячески пыталась отвлечь его от мучений, пока не приехал соцработник. У меня даже мысли не возникло поступить иначе. Боюсь представить, что бы сделала эта маман тогда на моем месте.

И кстати что ещё меня удивило: когда мы только заселились, соседка предупредила, что все дни, что они здесь пролежали, в унитазе не переставая толстой струей шпарит кипяток, ходить в туалет прямо-таки опасно. Заглянула - и правда в ванной парная. Я сразу пошла на сестринский пост и рассказала о проблеме. Через полчаса пришёл сантехник и все починил. Вот почему накопленный стресс нельзя было сублимировать решением вот таких бытовых вопросов, а не как описано выше..

Чему они могут научить детей

В Краснодаре в Музыкальном мкр. на ул. Сергея Есенин, 108/2 мамаша с тремя детьми вломились в подъезд, сломав дверной магнит, и украли новогоднее украшение – декоративный фонарь, который поставили в подъезде для красоты жильцы.

Судя по всему, они обнесли не единственный подъезд.

Больная мамаша

Тайна яжматерей раскрыта!

"Кожа маленьких детей выделяет вещество, которое усиливает женскую агрессию и ослабляет мужскую."

— Похоже, некоторые яжемати прям натираются младенцами перед выходом к людям…

СПАСЁМ ШКОЛУ.

Не секрет, что для развития культуры в стране большую роль играет преемственность поколений, сохранение традиций и пропаганда искусства. Как мне кажется, одним из таких столпов сохранения культурного кода являются школы, созданные на базе высших или средних специальных заведений. Такие как: Московская средняя специальная музыкальная школа имени Гнесиных, ЦМШ при МГК им. Чайковского, ССМШ при Новосибирской государственной консерватории и другие. Школа при Тульском колледже искусств им. А.С. Даргомыжского является одним из таких уникальных учебных заведений. Созданная в не самые лучшие времена, в начале 90-х, и сохранив себя до наших дней, может закончить свое существование. В школе собираются закрыть общеобразовательное отделение, и дети должны будут ходить в обычную школу по месту жительства и посещать школу при колледже только по музыкальным и художественным дисциплинам. Причиной закрытия общеобразовательных дисциплин является нехватка мест для занятий студентам колледжа. Безусловно, нехватка аудиторий для качественного образования — это проблема, но выгонять талантливых детей в обычную школу, оставить преподавателей без работы, это не лучшее решение. Для развития Культуры в Тульской области создание лицея (школы) при ТМУ (ТКИ) им. Даргомыжского имело очень смелое и правильное решение. Чтобы поднять уровень культуры в области и воспитывать будущее поколение музыкантов, художников необходимо иметь специальную школу, где дети с юных лет будут приобщаться к высокому искусству. Им необходимо «вариться» в атмосфере творчества, впитывать все самое лучшее от старшего поколения, брать с них пример. Переход на обычную систему образования заберёт у них возможность на переменах слышать звуки музыки из соседних кабинетов, подбегать к роялю и заходить в концертный зал на репетицию хора, симфонического или народного оркестров. Большинство детей стремительно начнут терять интерес к урокам в школе искусств, так как загруженность образовательной системы и нелояльность педагогов создаст для них дополнительный психологический дискомфорт и отобьет желание заниматься и добиваться успехов. Важно воспитывать творческого ребёнка в особой атмосфере, а иначе только единицы будут оставаться в профессиональном образовании. В современном мире очень много соблазнов которые негативно влияют на будущее поколение. Я считаю, что уважаемым мною Татьяне Вячеславовне Рыбкиной (Министр культуры тульской области) и Игорю Владимировичу Лукопрову (директор Школы и ТКИ им. Даргомыжского) при взаимодействии с родителями учеников в силах принять правильное решение и улучшить условия для детей чтобы не закрывать уникальное учебное заведение. Рядом с колледжем есть много пространства, где можно в кратчайшие сроки построить новое здание с переходом в старое и сделать новое творческое пространство, новую точку притяжения. Если привлечь команду губернатора Тульской области Алексея Геннадьевича Дюмина и найти инвестора, то реализовать эту идею возможно в кратчайшие сроки. Верю, что эта история закончится положительно и моя родная школа, которая дала мне билет в профессиональную жизнь сохранит себя и культурная жизнь в Тульской области продолжит свое развитие в правильном направлении!

Лауреат международных и всероссийских конкурсовСолист Национального академического оркестра народных инструментов России им. Н.П. Осипова, солист Трио БалалаекПреподаватель Музыкальное-Училище Имени-Гнесиных , ДШИ НадеждаПобедитель Конкурса «Лучший преподаватель в сфере искусства г. Москвы 2018»