WhatsApp запустил веб-клиент для браузеров Chrome и смартфонов Android, Windows, BlackBerry Статьи редакции
Команда мессенджера WhatsApp запустила веб-версию своего сервиса для браузеров Chrome и смартфонов Android, Windows, BlackBerry. Об этом компания сообщила в своем блоге.
Для того, чтобы воспользоваться веб-клиентом WhatsApp, необходимо отсканировать с помощью последней версии Android-, Windows- или BlackBerry-приложения мессенджера сгенерированный на странице web.whatsapp.com QR-код. Помимо этого, для корректной работы сервиса необходимо, чтобы телефон постоянно был в сети.
Веб-клиент не доступен пользователям iOS из-за ограничений платформы Apple, сообщается в блоге компании.
Слухи о появлении веб-версии появились днем ранее. В сети были опубликованы снимки Android-приложения WhatsApp, на которых виден экран настройки безопасности веб-версии мессенджера.
Основатель Telegram Павел Дуров прокомментировал обновление WhatsApp в своем Twitter, отметив, что сервис все еще находится в 2012 году:
в чём проблема залогиниться с номером телефона, бешеный-бешеный вотсап. я 4 года жду веб-версию, а они выкатывают какой-то адски сложный трешак.
А в чем сложность? Запустил вотцап на телефоне, нашел на код в браузере, связь установлена. Никаких СМСочек с кодами или необходимости лезть в почту.
сложность в том, что у меня iOS.
Вот, к примеру, сейчас у меня симка в простом телефоне (не смартфоне). Как мне получить доступ к WhatsApp?
Можно ещё с деревянных счётов требовать доступа.
Если бы счеты могли принимать SMS, то почему бы и нет.
Поясню для вас: за те дни, пока айфон был в сервис-центре, я с легкостью заходил в десктоп-клиенты Телеграма, потому что для этого требуется всего лишь SMS с кодом.
Согласен, я не так понял ответ, сорри. Думаю, исправят эту ерунду со временем. Кстати, можно было бы смс использовать как монетизацию сервиса. У меня создаётся впечатление, что другвокруг с несколькими миллионами юзеров зарабатывает больше вацапа с сотнями миллионов.
в чем сложность? ну фиг знает. Хромом далеко не все пользуются. Это раз. У iOS процент огромный, особенно в США, а на нем не работает, это два. Телефон сел - чата нет. Это три. Использовать qr-код, это четыре (может я камеру разбил). Ну это ж просто убожество такой продукт выпускать. Ну серьезно, там конкуренты ухахатываются. Ибо позорище выпустили.
Слушайте, ну это не веб-версия. Это хром-версия. Очень странный ход.
Принципы, положенные в основу Вацапа, играют против него. Как раньше нельзя было использовать один аккаунт на двух устройствах, так и сейчас нельзя.
Отсюда и требование, что "для корректной работы сервиса необходимо, чтобы телефон постоянно был в сети". Они смогли изменить существующую архитектуру, не сломав всё, и сделали костыль.
Сдается мне, Дуров от этих новостей очень смеялся.
Дуров в твиттере кстати отписался уже:
НЕ смогли изменить, конечно же.
Вопрос еще в безопасности таких косых решений. Ставлю 100 рублей (теперь это меньше 2$ - могу себе позволить), что у такой реализации найдется 33 уязвимости.
я надеюсь что неверно понял, неужели там сообщения ходят через телефон, а браузер - лишь клиент для связи с телефоном?
Поспешишь, людей насмешишь. Да и кому вообще нужен WhatsApp, когда у мира есть Telegram?
А кому ваш Telegram нужен? Вам и вашим друзьям? Отлично, пользуйтесь на здоровье. Но праздник сегодня не на вашей улице. Все мои друзья пользуются WhatsApp и пересадить их на другой месенджер я не в силах.
Поверьте мне, наступят времена, когда и Ваши друзья эволюционируют.
А вообще любого можно направить в будущее, было бы желание как говорится. Скиньте эту статью своим друзья, и тогда они трезво осознают в каком убогом приложении они работают. Какие-то QR-коды. Ограничения для iOS.
ЧТОО. Что это за бред?
Праздник не на нашей улице, потому что твои друзья пользуются WhatsApp?
gprs в силах. Ваши друзья просто не знают насколько лучше работает Telegram в условиях плохого мобильного интернета.
К примеру, Вы создали ВК-2, который в сто раз лучше ВК. Сможете ли подвинуть "монстра" с посещалкой 70 000 000 в день? Это также глупо, как и потуги МТС по созданию своего мессенджера.
Вы просто не умеете давить аргументами.
Я своих в силах
Клиент говно. Согласен. Телеграм хорош. Согласен.
Но сравнивать пока Телеграм и ваззап - полный бред. Ваззап признанный мировой лидер. Телеграм - перспективный стартап.
Который возможно когда-нибудь (. ) перегонит ваззап. Шансы на это есть хорошие.
Но сейчас ему до ваззапа как до горы (я не про качество)
Что не так с качеством у Телеграма?
А где я писал что у него что-то не так с качеством? Вчитайтесь, я пишу "телеграм хорош"
Да кому нужен твой телеграм, когда есть WhatsAPP ?
Телеграм все? Учитывая, что ватсап собирается звонки добавить
Учитывая, что WhatsApp придумал самую сложную в мире модель веб-клиента, думаю, что наоборот :)
По-моему это вотсап всё. Окончательно головой двинулся. Блин, я за всю свою жизнь настолько идиотической реализации не видел. Только под Хром и без поддержки iOS, да еще и телефон должен быть в онлайне. Это ж ПИЗДЕЦ.
А нахрена поддержка в хроме на iOS, если на iOS есть нативный клиент?
Ой, я понял о чём Вы. На iOS нельзя прочитать этот QR-код. Ну я просто в недоумении. WhatsApp за бузумные 18 миллиардов, одна из тех компаний, куда мечтают попасть миллионы программистов. Наверняка там на собеседовании сверхсложные задачи-головоломки, а если ты начал программировать позже 5 лет, то тебя не возьмут как умственно осталого. И вот эти гении, интервью и фотки рабочих столов которых так любят публиковать сайты о стартапах и историях успеха, выкатывают нам ЭТО. Ну пипец, нет слов.