Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества

by Admin Thu Mar 17, 2011 5:04 am

Преступления диктатуры Ислама Каримова против гражданского общества и ее представителей

Мы можем поздравить Председателя Европейской Комиссии гос.Баррозо за его успешную встречу с диктатором Узбекистана Исламом Каримовым в январе с.г. Очень целеустремленным показал себя этот господин, брроозив вызов всем протестующим против этой встречи.

Ведь тогда в январе был действительно momento-paralicho, время абсолютно неподходяший, когда вся ЕС выступала единым фронтом против менее слабого и менее жестокого диктатора чем Каримов, против диктатора Беларуси Лукашенко - за аресты представителей оппозиции, выступивших против нарушений во время очередных выборов президента страны.

И на тебе, какой то дурак из НАТО, вероятнее всего этот идиот Расмуссен, дал согласие принять этого самого жестокого и самого кровавого диктатора в постсоветском пространстве Ислама Каримова именно в эти дни. Конечно, эта встреча была запланирована давно, однако выходки белорусского диктатора именно в эти дни перепутали карты этих близоруких политиков Баррозо и Расмуссена, которые вообще то втихаря хотели бы принять Каримова в своих хоромах.

Увы, не получился и пришлось Баррозо здороватся за руку с кровавой рукой Каримова, выдавить улыбку при обычном фотографировании с ним для публики и быстро потащить этого диктатора оттуда в свой кабинет.

На возмущенные вопросы журналистов после встречи гос.Баррозо вынужден был придумывать такие общие выученные наизусть слова как "права человека", хотя врядь ли он сказал это четко и внятно в уши диктатору. Но как бы там не было, результат от этой встречи мы уже видим сегодня. Поздравляем Вас гос.Баррозо! Вы смогли внушить диктатору, как надо работать с представителями гражданского общества и как относится к вопросу прав человеку! Вот внизу доказательство вашего успеха!-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ПРИЗЫВАЕТ ЗАЩИТИТЬ ХЬЮМАН РАЙТС ВОТЧ.

Стало известно, что Министерство юстиции Узбекистана подало заявление в Верховный суд Узбекистана о прекращении деятельности в Узбекистане международной правозащитной организации Хьюман РайтсВотч.

С обретением независимости Узбекистаном 31 августа 1991 года в его государственную политику были положены общечеловеческие ценности и демократические принципы имеющие целью построение правовогогосударства и Гражданского общества.

Хьюман Райтс Вотч открыв свое представительство принял активное участие в процессах демократизации страны и построения Гражданского общества, осуществляя многогранную деятельность по распространении информации о нарушениях прав человека в Узбекистане, что способствовало утверждениюВерховенства закона и продвижению правовой культуры населения.

15 лет Хьюман Райтс Вотч осуществляла свою деятельность на территории Узбекистана в рамках международного права, международных договоров и действующего законодательства Узбекистана.Однако несколько лет назад представителям Хьюман Райтс Вотч власти начали препятствовать в осуществлении их уставной деятельности на территории Узбекистана, а на сегодняшний день поставлен вопрос о закрытии офиса вообще, и изгнании этой организации.

Эта акция властей Узбекистана неумолимо свидетельствует, что Узбекистан взял курс в сторону изоляции от мирового сообщества, чем наносит существенный вред гласности и процессам демократизации ипостроения Гражданского общества.

Активисты Общественного движения <<Правозащитный Альянс Узбекистана>>.Ташкент. Узбекистан.15 марта 2011 года.

Last edited by Admin on Wed Jan 16, 2013 3:26 am; edited 2 times in total

О нарушениях законов республики со стороны сотрудников Таможенного Контроля

by Admin Fri Apr 01, 2011 6:18 am

Рыба гниет с головы. Какой диктатор, такие государственные работники. О нарушениях законов республики со стороны сотрудников Таможенного Контроля- верных слуг диктатора Каримова

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТАМОЖНЕГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН.КУЛЬТУРА УВАЖЕНИЯ К ГРАЖДАНАМ - ПРИЗНАК УРОВНЯ ЦИВИЛИЗОВАННОСТИ УЗБЕКИСТАНАИЛИ ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ СТАТЬИ <<РАСПЛАТА ЗА ТРЕНИНГ>>, в которой говорилось о том, что правозащитники Республики Узбекистана подверглись пристрастному и оскорбительному досмотру в аэропорту г. Ташкента после прибытия с тренинга из города Алма-Аты.

Как уже сообщалось ранее, и было распространено в Интернете, о беспрецедентном, оскорбительном и унижающим человеческое достоинство гражданина, при <<обслуживании в аэропорту>> при исполнении своих должностных обязанностей работниками таможней службы капитаном Шералиевым У. и старшим лейтенантом таможенной службы Эргашевой К. граждан Узбекистана. Факты приведенные в сообщении Пресс- центра Альянса 24 марта 2011 года, мы надеемся будут предметом тщательного служебного расследования с последующим принятием мер дисциплинарного характера, так как подрывать имидж, репутацию и авторитет страны не дано никому, в том числе и работниками таможней службы.

Если так мерзко можно обращаться со своими гражданами, то оставив безнаказанными нарушения Уставов, инструкций, норм нравственности и морали и т.д., эти же действия, будут проявляться и по отношению к иностранным гражданам, что Узбекистану, заявившему об интеграции в мировое сообщество и принявшего Всеобщую Декларацию Прав Человека, будет просто стыдно перед мировой общественностью.

Сегодня Урлаева Елена отправила заявление на имя ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТАМОЖЕННОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН, текст которого прилагаем:

ЗАЯВЛЕНИЕ Уважаемый Председатель!Я обращаюсь к Вам с просьбой тщательно изучить прилагаемые материалы с изложенными в них фактами и принять все необходимые меры к наказанию виновных и недопущении подобных оскорбительных инцидентов в дальнейшем.

Неужели, всех граждан ( или избирательно только меня -правозащитницу Елену Урлаеву) подвергают унизительному и оскорбительному досмотру только для того, чтобы составить протоколличного досмотра лица No. 118 от 24 марта 2011 года. И результатом этого досмотра и его оскорбительного характера явилась справка об обращении за медицинской помощью от 24 марта 2011 года, так как мне стало плохо от грубости Ваших работников таможенной службы.

Я надеюсь, что Вы создадите комиссию для тщательного служебного расследования с последующим принятием мер дисциплинарного характера по приведенным фактам, и я получу письменный ответ на свое настоящее заявление.

Хотелось бы, чтобы Ваши работники таможней службы проявляли бы образцы высочайшей вежливости, уважения и предельной корректности по отношению к гражданам всего мира.

Правозащитница Урлаева Елена. Ташкент. Узбекистан.29 марта 2011 года

Last edited by Admin on Wed Jan 16, 2013 3:52 am; edited 2 times in total

Ўзбек милисалари, аскарлар, офицерлар ва уларнинг ота оналарига

by Admin Wed Apr 06, 2011 4:06 am

Ўзбек милисалари, аскарлар, офицерлар ва уларнинг ота оналарига!

Менинг бу Мурожаатни ёзишимга қуйидаги шум хабар сабабчи бўлди: Ўзбек чегарачиси Қирғизистондан Ўзбекистонга, ўз оиласини кўрмоқчи бўлиб ўтган ёш ўзбек йигитини оғир яралаган. Бу қандай муттаҳамлик жаноб Каримов?! http://www.24kg.org/incidents/96952-grazhdanina-kyrgyzstana-ranili-uzbekskie.html Лаънати диктатура ва унинг лаьнати тартиблари!

Бугун Ўзбекистоннинг кўпчилик милисалари, аскарлари ўз халқи, ўз Ватанини душмандан ҳимоя қилишга қасамёд қилишганми ёки бир қонхўр золимни, уни оиласини ва унинг атрофидаги казо казоларни ва бу миллатфурушлар ўйламай тузган қонунларни ҳимоя қилишга қасамёд қилишганми?

Нега ўзбек милисалари ва аскарлари ана шу қонхўр жалолод ва унинг тўдасини буйруқларини бажариб ўз миллатини ҳамма ерда отмоқда?Ахир бу миллатга сотқинлик эмасми?

Нега бу миллат сотқинлари намойишга чиққанни ҳам,чегарадан ўтиб ўз оиласини кўрмоқчи бўлганни ҳам ва уларнинг қонхўр рахбарига Ислом Каримовга сал бўлсада ғазаб билан қараган ҳар бир ўзбекни ҳам аёвсиз уриб, тепиб, уларни ҳеч иккиланмасдан отмоқдалар?!

Миллат бошига 1989 йилда келган катта бир бало - бу миллати ўзбек бўлмаган диктатор ва жаллод Ислом Каримов бўлса, 2нчи бало бу ўз миллатига милтиқ ўқталадиган гумроҳ қотиллардир. Уларни уйда тарбия бериб армияга жўнатаётган ота оналари"Ўз миллатинга қарши ҳеч қачон ўқ отмагин ўғлим!" деб маслаҳат беришлари керак!Акс ҳолда ўзбек миллати ҳеч қачон ҳақиқий мард миллат даражасига кўтарила олмайди.

ИтваччаларҒазабдан титрар қуёш,От-а,от,итваччаларҚочаётир кекса-ёш,От-а,от,итваччалар.

Интиқом кунлар кутар,ҚОН ТЎККАННИ ҚОН ТУТАР!Барчангни лаҳад ютар…От-а,от,итваччалар!

Ёдгор Обид. (1991 – йил Намангон фожеъалари кунларибитилган шеър.)

Ўз миллатига ўқ отаётган ўзбек аскарларига минг лаьнат.Уларни шундай қилишга мажбур қилаётган чегара пости офицерларига минг лаьнат.Олий мажлисда гердайиб ўтириб ана шунақа қонунлар чиқарган миллат сотқинларига минг лаьнат.Ана шу Олий мажлисда гердайиб ўтирганларни ўзини кучугидек ўйнатиб келаётган, Ўзбекларни бир бирини ўлдиришга,оёқ ости қилишга 22 йилдан бери ўргатиб келаётган Ислом Каримовга минг лаьнат!

Слуги диктатора! Не трогайте семьи с малолетными детьми!

by Admin Sat Apr 16, 2011 3:37 am

НЕ ДОПУСТИТЬ ВЫСЕЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ БУХАРЫ.

На 16 апреля 2011 года судебными исполнителями города Бухары назначено очередное выселение нескольких семей с малолетними детьми из их домов без предоставления какаго-либо другого жилья.Ранее сообщалось , что по решению судьи Пардаева , г.Бухары и судьи Саидовой Р., из областного Бухарского суда назначено выселение из своего жилья бывших собственников жилья Кадырову Назиру, Арипову Малику, Кодиржонову Лолохон, Шакирову Мадину, Мамедову Кристину, которые стали жертвами мошенницы Шакуровой Кадрии и жертвами произвола судей и должностных лиц, которые вступили в преступный сговор с мошенницей в корыстных целях.

Вышеуказанные женщины приезжали в г. Ташкент, чтобы в Верховном суде Узбекистана рассмотрели их жалобы и приостановили выселение, они пикетировали с требованиями привлечения к ответственности Шакурову Кадрию и возврата им их жилья.

Правозащитники Альянса призывают представителей международного сообщества встать на защиту жителей Бухары, чтобы не допустить их выселения и лишения их прав на жильё.

Контактные телефоны -Кадировой Назиры+99865 734 18 45.Кадыржановой Лолы-+8 365 223 78 13.Пресс-центр Альянса. Ташкент.Узбекистан. 15 апреля 2011 года.

ПОДЛЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ ДИКТАТУРЫ ПРОТИВ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ИХ РОДСТВЕННИКОВ

by Admin Tue Apr 26, 2011 6:17 am

ПОДЛЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ ДИКТАТУРЫ ПРОТИВ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ИХ РОДСТВЕННИКОВ

SOS. СОВЕРШЕНЫ ПРОВОКАЦИИ ВЛАСТЕЙ УЗБЕКИСТАНА В ОТНОШЕНИИПРАВОЗАЩИТНИКОВ.

25 апреля 2011 года в ночное время в Ташкенте в отношении правозащитников Альянса были совершены провокации со стороны неизвестных молодых женщин.

В дома правозащитников Довлатовой Татьяны, Баженовой Виктории и Кутеповой Дюдмилы, Урлаевой Елены и Машурова Мансура примерно в одно и тоже время пытались ворваться группы женщин, которые стучали в двери и пинали их, угрожали убийством, физической расправой, оскорбляли нецензурной бранью, требовали подойти к ним, требовали уезжать из Узбекистана.

Затем женщины ушли, пообещав вернуться. Когда через час приехала милиция, нападающих уже не было. Правозащитники Альянса считают, что провокации были организованы властями Узбекистана для запугивания правозащитников и препятствия правозащитной деятельности.

Правозащитники Альянса требуют срочного расследования нападков и угроз в отношении вышеуказанных правозащитников, требуют найти и наказать хулиганов.

Ночные угрозы и нападки отразились на здоровье правозащитников, которые испытали нервные стрессы. У маленького сына Елены Урлаевой Мухаммада от испуга началось кровотечение с носа, спазмы живота.

Несмотря на угрозы и нападки, правозащитники Альянса намерены продолжать правозащитную деятельность, акции протестов, пикеты.

Прилагаем фото хулиганов, которые ворвались в квартиру Машурова Мансура и Урлаевой Елены.

Урлаева Елена, лидер общественного движения <<Правозащитный Альянс Узбекистана>>.

26 апреля 2011 года. Ташкент, Узбекистан

Last edited by Admin on Wed Jan 16, 2013 3:51 am; edited 2 times in total

Диктатор Каримов жаллодларининг жиноятлари ҳақида гувоҳ кўрсатмалари

by Admin Wed May 18, 2011 10:09 am

Ўзбекистонда Ислом Каримов Диктатурасининг халқ тақдирини зўравонларча ҳал қилишини тасдиқловчи ҳужжатлардан бири ҳақида

by Admin Sun May 22, 2011 3:57 am

Ўзбекистонда Ислом Каримов Диктатурасининг халқ тақдирини зўравонларча ҳал қилишини тасдиқловчи ҳужжатлардан бири ҳақида

Биз, Ўзбекистон демократик мухолифати вакиллари ва инсон ҳуқуқлари учун курашувчилар, кўп йиллардан бери мамлакатда Ислом Каримов диктатураси ҳақида гапириб келамиз, бу диктатура қилган ҳар бир жиноят бўйича далилий ашёларни мисқоллаб тўплаб борамиз. Ундан сўнг Ўзбекистон ҳукумати қилган ва қилаётган давлат жиноятларини кўпчилик олдида фош қилиб, улар ҳақида Ўзбекистон ва дунё жамоатчилигини огоҳ қилиб борамиз. Фақат ва фақат ана шундай далилий ҳужжатлар билангина Ўзбекистонда ҳокимиятни зўравонлик ва ноқонуний йўллар билан эгаллаб олган ва уни узоқ йиллардан бери куч ва турли туман ҳийлаю найранглар билан ушлаб турган Ислом Каримов жиноий тўдасини ҳокимиятдан қонуний йўллар ва халқ иродаси билан четлатиш мумкин.

Бу ерда мен Ўзбекистон ҳукуматининг бир қонуни ва унинг амалий қўлланиши ҳақида биргина мисол келтирмоқчиман холос. Лекин мана шу биргина мисолни ўзиёқ бу ҳукумат вакилларининг очиқчасига, қонуний равишда мамлакатда диктатура ўрнатганларини ва халқни эзишда бу қонуний усуллардан амалда қандай фойдаланишларини кўрсатади.. Ўзбекистон Республикасининг қонуни.

Ўзбекистон Республикасида маъмурий-ҳудудий тузилиш, топонимик объектларга ном бериш ва уларнинг номларини ўзгартириш масалаларини ҳал этиш тартиби тўғрисида (Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Ахборотномаси, 1996 й., 9-сон, 139-модда; Ўзбекистон Республикаси Қонун ҳужжатлари тўплами, 2004 й., 51-сон, 514-модда)

1-модда. Вилоятларни тузиш ва тугатиш Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг таклифига мувофиқ Олий Мажлис томонидан амалга оширилади.2-модда. Туманларни тузиш ва тугатиш тегишли вилоят ва Тошкент шаҳри ҳокимларининг илтимосномасига асосан Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг таклифига мувофиқ Олий Мажлис томонидан амалга оширилади. http://www.lex.uz/guest/doc/38721

. ва бу қонунни амалда қўлланилиши:

Бор душман, йўқ душман ўйини Тўлқин Қораев, Швеция.25 октябрь 2008й.

Ўзбекистон Исломий ҳаракати лидери Тоҳир Йўлдош2000 йилнинг сентябрь ойи Ўзбекистон ҳукумати учун анча оғир кечган ой эди. Ҳар қалай, ҳукумат ва унинг ахборот воситалари шу сингари фикрларни ёритганди. Айни ўша кунларда Ўзбекистон Исломий ҳаракати Сурхондарё вилоятининг Узун ва Сариосиё туманларидаги тоғлик ҳудудлардан туриб режимга қарши курашга, аниқроғи урушга кириши кўпчиликни лол қолдирди.

Ўзбекстон телевиденияси ҳам айни жанг ҳақида сюжетлар бераркан, лоақал бирор асир олинган жангарини, жилла қурса жонсиз жасадини бўлсин, кўрсата олмади. Расмий ахборот воситалари воқеликни ёритаркан, Исломий ҳаракатнинг терорчилари ҳукумат аскарларидан 5 нафарини ўлдирилганлигини билдирди.

Ўша кезларда айни маълумотни жангарилар ҳам тасдиқлашди. “Америка овози” радиосининг ўзбек бўлимига интервью берган Исломий ҳаракат матбуот котиби (исмини эслай олмадим) жумладан қуйидагиларни айтганди: “Биз Ислом Каримов режимига қарши жиҳодга киришдик ва ҳозирда уруш олиб бораяпмиз. Режимнинг беш нафар аскарини ўлдирдик, Оллоҳга шукурким, биз томондан ҳозирча шаҳид бўлганлар йўқ”. Журналист ҳаракат жангарилари адади ҳақида берган саволига жавоб берган матбуот котиби қуйидагича сўз юритганди: “мен уларнинг аниқ сонини айта олмайман, аммо мужоҳидларимиз сони юзлар билан эмас, балки минглар билан ўлчанишини келтириб ўтишим мумкин”.

Кўпчилик қаторида мен ҳам Ўзбекистон Исломий ҳаракати Ислом Каримов режимига қарши курашга киришибти деб ўйладим, аммо кейинги ўтказган кузатувларимиз давомида бу урушни шубха остига олишимга тўғри келди. Нима учун?

Гап шундаки, режим “урушда” ғалаба қилиб тоғлик ҳудудлар аҳолисини Сурхондарё вилоятининг чўл ҳудудларига кўчира бошлади. Расмий томонлар фикрига кўра, бу уларнинг хавфсизликларини кўзлаб қилинаётган амалиётлар эди. Бир кунда тоғлик ҳудудлардаги 5 та қишлоқ аҳолиси вилоятнинг Шеробод туманидаги Зарбдор қишлоғига келтириб ташланди. Уларга уйларидан бирор нарса олиб чиқишларига ҳам йўл берилмаган, камдан кам одамларда ўз шахсларини тасдиқловчи ҳужатлари бор эди. Чўл ҳудудида уларга атаб уйлар қурилди ва янги уйларга ҳар бир оила давлат томонидан ажратилган арзимас рўзғор буюмлари билан кирди. Тағин улар орасидан 100 нафардан ортиғи террорчилар билан тил бириктириб ҳамкорлик қилганликда айланиб узоқ муддатлик қамоқ жазоларига ҳукм қилинди.

Айни воқеаларни ўрганишни Ўзбекистон Инсон ҳуқуқлари жамияти Қашқадарё вилоят бўлимининг раиси, раҳматлик Шовриқ Рўзимуродов билан биргаликда 2001 йилнинг 10 январида бошладик. Шу куни Зарбдор қишлоғига ташриф буюрарканмиз, оз эмас, кўп эмас, 560 нафар инсоннинг ҳақ- ҳуқуқлари поймол қилиниб чўлга келтириб ташланганлигига гувоҳ бўлгандик. Жабрланганларнинг бизга ҳикоя қилганларига кўра, Ўзбекистон телевиденияси журналисти Муҳамаджон Обидов уларнинг террорчилар билан қуда андачилик қилганлиги ҳақида ҳам ўз лавҳаларида ҳикоя қилиб ўтган экан.

“Уруш бизда бўлгани йўқ, биздан юқори қишлоқда бўлди. Биз террорчиларни кўрмадик ҳам, қуда ҳам бўлганимиз йўқ”, – дерди қишлоқликлар.

Сурхондарёда содир бўлган бу воқеалар ҳақида дунё аҳлига маълумотлар чиқара бошладик. 12 январь кунида Шовриқ Рўзимуродов Тошкентга кетаркан, мен Қаршида қолиб турли радио ва бошқа турдаги оммавий ахборот воситаларига маълумот тарқата бошладим. Биринчи бўлиб мазкур воқеа Россиянинг “Прима ньюс” инсон ҳуқуқлари ахбороти сайтида эълон қилинди, кейин эса “Америка овози” радиоси тўлқинларида янгради. Тез орада мажбурий кўчирилган қишлоқ аҳолиси масаласи ҳукумат учун бош оғриғига айланди. Айни мана шу воқеа сабаб Шовриқ Рўзимуродов Ўзбекистон ИИВ ертўласида ўлдирилди.

Бу билан масала ёпилиб қолмаганди. Ҳукуматнинг ўз фуқароларга қарши мана шу кўринишдаги даҳшатлик геноциди кўпчиликни қизиқтириб қолди. Албатта улар ҳали олдинда, 2005 йилнинг 13 майига келиб Андижонда оммавий қирғин бўлишини хаёлларига ҳам келтиришмаган.

Уй жойларидан мажбурий кўчирилганлар масаласи билан HRW халқаро инсон ҳуқуқлари ташкилоти, “Қизил хоч”, “Амнистия интернейшнл”, Россиянинг “Мемориал” инсон ҳуқуқлари ташкилоти, Германиянинг “Фокус” журнали ва бошқа кўплаб ахборот воситалари қизиқарди.

Уларнинг барчаларини Зарбдорга олиб бориб муаммо билан таништирардим. Қишлоқ аҳолиси тожик эканлиги, уларнинг аксари ўзбек тилида умуман гапира олмаслигидан келиб чиқсак, менинг тожик тилида бемалол суҳбатлаша олишим бу даҳшатни тўлиқ тушуниб олишда қўл келаётган эди. Маълум бўлишича, ўша воқеалардан сўнг жами кўчирилган қишлоқлар сони тўққизта бўлиб уларнинг ҳаммасида бир гапни такрорлардилар: “Уруш бизда бўлмаган, юқоридаги қишлоқда эди”. Ҳукумат террорчи гуруҳлар жойлашган ер атрофидаги тўққизта қишлоқни кўчирибти, унда террорчилар турган қишлоқ аҳолиси қаерга кетди деган савол туғилди. Қайсидир бир қишлоқ аҳолиси ёппасига қириб ташлангани ҳақида бирор маълумотга эга бўла олмадик.

Уй жойларидан мажбурий тарзда кўчирилганлар Сурхондарё вилоятининг Денов, Қумқўрғон, Бойсун, Шўрчи туманларида жойлаштирилганди. Кейинчалик тоғлик аҳолини мажбурий тарзда кўчириш ишлари Қашқадарё вилоятининг Шахрисабз, Китоб ва Якабоғ туманларида ҳам ўтказилди ва бу воқеаларни ҳам халқаро оммавий ахборот воситаларида мунтазам ёритиб борардик.

Ҳукумат нуқтаи назарига кўра, аҳоли террорчи гуруҳлар ҳужум қилиши эҳтимоли мавжуд бўлган Тожикстон Республикаси чегараларига яқин ҳудудлардан хавфсиз жойларга кўчириларди. Мазкур акциялардаги жабрланганлар эса бирор терорчини кўрмаганликларини ва кўчириш учун асос бўла оладиган баҳона аслида йўқлигини такрорлашдан чарчамасди.

Ҳукумат қуриб берган уйлар маҳаллик аҳоли тилида “Президент уйлари” деб атала бошланди. Ўзига қолганида йирик кошоналар қуришдан қайтмайдиган Президент Каримов уй жойидан ажралган одамлар учун хом ғиштлардан иситилмайдиган, омонатгина уйлар қуриб бераётганди. Бу уйлар асосан Сухондарё вилоятида бир йилга ҳам бормай тўкилиб, аҳоли ўз муамосига ўзи ўралашиб қолаверди. Бу ерларда иш бўлмагани боисидан улар чор ночор кун кечиришар, нон топиш учун ҳар қандай ишни бўлсин, қилишга тайёр туришарди. Улар орасида ривожланган турли хасталиклар ўлим ҳолатларининг кўпайишига ҳам олиб келди.

2001 йилнинг ёзида бўлса керак, Ўзбекистон Инсон ҳууқлари ташкилотининг Тошкентдаги идорасига, хусусан ташкилот раиси Толиб ака Ёқубов номига икки нафар бир бирини ҳам танимайдиган ҳарбий учувчилар йўллаган хатлари масалага бироз ойдинлик киритди. Бироқ бу хатга ҳам, ташкилот тарқатган хабарга ҳам дунёнинг бирор мамлакати ҳукуматлари диққатини қаратмади. Учувчилар берган маълумотга кўра, мазкур ҳудудларда террорчи гуруҳлари фаолияти бўлмаган гап ва аслида у ерда МХХ (Миллий Хавфсизлик хизмати), ҳамда милиция орасида отишма бўлиб ўтган. МХХ нинг махсус бир гуруҳи тоғ ҳудудларидан эшакларга ортилган наркотика карвонини олиб ўтишар, маҳаллий аҳоли вакиллари эса бу шубҳалик карвонлар ҳақида милицияга хабар беришганди. Натижада милиция ва МХХ орасида бўлиб ўтган “тушунмовчилик отишмаси” расмий маълумотларда Ўзбекстон Исломий Ҳаракатининг террорчилик хуружига, маҳаллий аҳолини эса мажбурий кўчманчиларга айланишига олиб келди.

Халқни уй жойларидан мосуво қилиш режимга тоғлар орасидан эркин ҳаракатланадиган наркокоридор очиш учун зарур эди.

Йигирма биринчи асрда замонавий қурол аслаҳаларга эга бўлган ўзбек армияси эшакларга муҳтож бўлиши мумкинми? Қашқадарё вилоятининг Миришкор тумани Абдулла Қаҳҳор жамоа хўжалиги ҳудудида бир ҳарбий қисм эшак боқиш билан машғул бўларди. Маҳаллий аҳоли вакиллари билан гаплашганимизда аскарлар эшакка қарашларини, ҳар уч – тўрт ой оралатиб эшаклар олиб кетилиши ва уларнинг ўрнига ҳориган эшаклар қолдирилишини ҳикоя қилдилар. Билмадим, ҳозир ҳам ўша ҳарбий қисм борми, ёки йўқ, аммо мен мазкур бўлинмани 2003 йилнинг куз фаслида кўргандим. Президент Ислом Каримовнинг Қашқадарё вилоятига қилган сафари ва у миришкoрлик бир фермер билан унинг хўжалигида учрашгани воқеасини “Америка овози” радиоси тўлқинларида ёритгандик.

Эшак тоғда юриш учун қулай ҳайвон ва айни ўша наркокоридорда ҳаракатланадиган бу “транспорт воситаси” ўзбекнинг шонли армияси томонидан боқиб берилаётганлиги ҳам эҳтимолдан узоқ бўлмаса керак.

Бу бир бирига боғлиқ бўлмаган воқеаларни қисқа тарзда бўлсин, эслаб ўтишимиз учун қандай зарурат бор деган савол ҳурматлик ўқувчимизда туғилиши табиий албатта.

Сўнгги вақтларда Ўзбекистон Исломий Ҳаракати ва Ислом Каримов орасида кўринмас бир иттифоқ борлиги ва бунда Ҳаракат Амири деб эълон қилинган Тоҳир Йўлдошев аслида Ислом Каримовнинг хизматидаги шахс эканлиги ҳақида маълумотлар тарқатилоқда. МХХ собиқ зобити Икром Ёқубов ҳам Тоҳир Йўлдошнинг МХХ топшириғи билан ишлашини келтириб ўтди.

Авторитар бошқарувдаги Ўзбекистонда мустақил тергов ва суд жараёнлари ўтказилмайди. Ёпиқлиқ қозон одатда ёпиқлигича қолади. Сал кам қор одамига айланиб улгурган Усама бин Лоден АҚШ ҳукумати учун қанчалар муҳим ва зарур бўлгани каби, Тоҳир Йўлдош ҳам Ислом Каримов учун шунчалар зарур ва муҳим. Чунончи, ҳар қандай тоталитар ва авторитар режимлар яшаб қолишлари учун ташқи, ҳамда ички душманга эга бўлишлари даркор. Душман йўқ экан, уларнинг ўзлари “қўлбола душман” ясаб олишлари ва барча кучларни унга қарши курашга сафарбар қилишлари бугунги кунларда бировга сир эмас. Сурхондарё вилоятининг тоғлик ҳудудларига қилинган терорчилик хуружи аслида йўқ ҳодиса бўлсада, Ислом Каримов ҳукумати тарқатган хабарни “тўғри” дея тасдиқлаган яккаю ягона манба ҳам Исломий Ҳаракат раҳбарлари бўлганди.

Эҳтимол, дустимиз Алишер Соипов ҳам айни мана шу маълумотни қўлга киритгану, шу сабаб у ўлдирилгандир. Эҳтимол Шовриқ Рўзимуродовга ҳам уни ўлдиришдан олдин асл воқелик баён қилингану, кейин ўлдиришдан бошқа чора қолмагандир.

Хулласи гап шуки, Ислом Каримовнинг ҳозирча қўли баланд ва яна кимлар, қанчадан қанча қишлоқлар, балкида шаҳарлар унинг оёқлари остига қурбон қилинаркин, буни албатта вақт кўрсатади. Ҳозирча эса даставвал Исроил, кейин Ғарб мамлакатлари, ҳамда АҚШ, Россия ва Хитой ҳам Ислом Каримовни режимини қўлламоқда. Демак, Ўзбекистон олдида ҳали катта синовлар турибти. Ҳукуматимиз ҳали анча вақт “бор душман, йўқ душман” ўйинини ўйнаб дунёни лол қилса керак.

Тўлқин ҚОРАЕВ,Швеция, Ponauz.Info http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:suyHcbb8azAJ:yangidunyo.com/%3Fp%3D1854+%D0%A1%D1%83%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%B4%D0%B0%D0%BD+%D0%B0%D2%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8+%D1%87%D1%9E%D0%BB%D0%B3%D0%B0+%D0%BA%D1%9E%D1%87%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B8&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se&client=firefox-a&source=www.google.se . Бу фожеанинг давоми.

"До каких пор нас будут притеснять?" Узбекские таджики жалуются Э.Рахмонову02:03 16.10.2003

Президенту Республики Таджикистан,Председателю Форума таджиков мираЭ. Рахмонову

Мы, таджики, проживавшие ранее в Сарыасийском районе Сурхандарьинской области Узбекистана, были насильственно переселены из ущелья Дараи-нихон в пустынные места Шерабадского района этой области. Однако причина нашего переселения известна лишь правительству и силовым структурам страны.

В августе 2000 года в горном селении Киштут появилась группа вооруженных людей, что привело нас в крайнее недоумение. Спустя несколько дней на вертолетах прибыли офицеры /узбекских силовых структур/, которые, не объясняя нам ничего, путем угрозы с применением оружия, насильственно погрузили нас в эти вертолеты, не давая даже возможности взять с собой хотя бы самое необходимое. Таким образом, из родных мест были выселены жители населенных пунктов Киштут, Ангори-кози, Сари-ново, Пасти, Регистон, Хамидариджа и Тамархуд. Нам пришлось под угрозой насилия покинуть те древние сады, которые возделывали еще наши прадеды, оставить скот и все свое имущество. Когда нас привезли в пустынные местности Шерабадского района, оказалось, что здесь нет никаких условий для проживания и работы. Сюда таким же насильственным образом были выселены жители населенных пунктов Тамшуш, Мозот, Хурватан, Зингоб, Шотуруд и Зевар.

Оказавшись в таком положении, мы направили обращения Президенту РУ Исламу Каримову, генеральному прокурору Узбекистана, а также в ООН. Через несколько дней все мужское население в возрасте от 16 до 60 лет было заключено под стражу, и нашим родственникам даже не было разрешено навещать нас. Один из нас в те дни дал интервью представителям радио "Би-би-си". После их отъезда этот человек, по имени Хазрат Кодиров, подвергся жестоким избиениям и пыткам. Через пятнадцать дней работники силовых структур привезли его тело родственникам для погребения. Увидев его тело, родственники были в ужасе: несколько оно было обезображено. Все пальцы на его руках были переломаны, и, судя по всему, он был зверски убит.

Наши старики говорят, что таких зверств не помнят даже в отношении граждан СССР. В 2001 году примерно девяносто человек были приговорены к лишению свободы на срок от пяти до восемнадцати лет. Во время суда им даже не позволили обратиться к помощи адвокатов. Всех их под пытками, в том числе с использованием электротока, заставляли признаться в том, чего они не совершали – в том, что они якобы помогали бандам Джумы Намангани.

В наших населенных пунктах не было даже ни одной мечети, в которой какой-нибудь мулла мог бы хоть что-нибудь рассказать о партии Джумы Намангани. И вообще о том, кто такой Джума, о том, что он узбек из Намангана и является исламистом, наши жители узнали лишь после насильственного переселения.

Мы никогда не предавали свою родину и свою нацию. Исторически мы являемся таджиками и хотим остаться таджиками. Когда нас насильственно вывозили на вертолетах, все наши дома были разрушены, сады – уничтожены. Были слухи, что террористы из ИДУ якобы время от времени появлялись и появляются в ущелье Дараи-нихон. Мы уверены на все сто процентов, что эти лица известны властям Узбекистана. Теперь мы отлично осознаем, что организация всего этого "спектакля" лежит на совести силовых структур Узбекистана. В результате было выселено более 450 семей, а общее количество выселенных превышает шесть тысяч человек.

В настоящее время около шестисот-семисот членов преступных банд Регарского командира Ибода и Махмуда Худойбердиева окопались в этих горных местностях по фальшивым документам и обеспечены всем необходимым им оружием. В отношении остающегося в ущелье Дараи-нихон мирного населения творятся издевательства и насилие. Непонятно, с какой целью правительство Узбекистана предоставило эту территорию данным преступникам? Или оно полагает, что они продали свою родину, то будут верно служить правительству Узбекистана?

Обращаясь с этим письмом к Президенту Таджикистана и Председателю Форума таджиков мира, мы надеемся, что Э. Рахмонов окажет помощь в защите прав таджиков Сурхандарьинской области и вообще всех таджиков Узбекистана.

Таджики–жители ущелья Дараи-нихон,насильственно выселенные в пустыни Шерабадского района,живущие в нечеловеческих условиях.

Газета "Неруи сухан" ("Сила слова")15.10.03, Источник - Ховар, Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1066255380 . Бу каби мисоллар биз, Ўзбекистон демократик мухолифати ва инсон ҳуқуқларини учун курашувчиларда жуда кўп. Ислом Каримов бошлиқ ноқонуний ҳукумат 22 йилдан бери қилган ва қилаётган давлат жиноятлари ҳақидаги фактлар ва далиллар Ўзбекистонда яшаётган оддий инсонларда ундан ҳам кўп. Вақти келганда ҳали очилмаган у давлат жиноятлари ҳам бирин кетин очиладилар.

Ўзбекистон демократик мухолифати ва инсон ҳуқуқлари учун курашувчиларнинг бугунги кундаги асосий вазифаларидан яна бири – бу Ўзбекистонда бундан кейин ҳар қандай давлат жиноятига йўл қўймаслик ва унинг ҳар қандай кўринишига қарши курашдир. Бу бажарилиши жуда оғир аммо шарафли ва буюк бир кураш, халқимиз олдидаги оддий бир бурчдир.

Бундай кураш тиш тирноғигача қуролланган ва ўзининг машьум ва жиноий мақсадлари йўлида ҳеч нарсадан тап тортмайдиган ҳукуматни жиловлаш учун, ана шу жиноий гуруҳ томонидан қул қилинган халқимизни озод қилиш учун, Андижон, Тошкент, Наманган, Узун, Сариосиё фожеалари қайта такрорланмаслиги учун ва ниҳоят Ўзбекистон халқларининг тинч, осуда, озод ва бахтиёр яшаши учун қилиниши керак бўлган буюк бир курашдир.

Last edited by Admin on Sat Jan 30, 2016 6:05 am; edited 2 times in total

Ислом Каримов диктатураси ЖИНОЯТЛАРИ РУЙХАТИГА: ВИЖДОН МАҲБУСЛАРИ

by Admin Sun May 22, 2011 7:43 am

Ислом Каримов диктатураси ЖИНОЯТЛАРИ РУЙХАТИГА: ВИЖДОН МАҲБУСЛАРИ

Ислом Каримов ва унинг малайларининг (уларни "ҳукумат" дейишга одамни тили айланмайди!) энг оғир жиноятларидан бири - бу ўз ҳаётини инсонларнинг қонуний ҳуқуқларини маҳаллий ва марказий ҳокимият амадорлари ва бошқа жиноятчиларнинг ҳуружларидан ҳимоя қилишга бағишлаган, элу юрт ҳар қанча фархланса арзийдиган мард ўғлонларини қамоққа олиб, уларни турли муддатларга озодликдан маҳрум қилганидир!

Каримов бошлиқ Жиноятчилар Тўдасининг бу бегуноҳ ва мард инсонларга қарши қилган шунча ноҳақликлари етмагандек, улар бу мард инсонларни қамоқларда сурункали равишда қийноқларга соладилар, уларни сунъий равишда турли туман касалликларга атайлабдан чалинтирадилар.

Қуйида Ўзбекистоннинг мард фуқаролари - сиёсий маҳбусларнинг айримларини исмлари: Солижон Абдурахмонов, Аъзам Фармонов, Нозим Исоқов, Ғайбулло Жалилов, Алишер Караматов, Жамшид Каримов, Норбой Холйигитов, Расул Худойназаров, Ғанихон Маматхонов, Ҳабибулла Оқпулатов, Йўлдош Расулов, Дилмурод Саидов и Аъзам Турғунов.

Ҳазратқул Худойберди 22 май 2011

ХАЙРУЛЛА ҲАМИДОВДЕК МАҲБУСЛАРГА ОЗОДЛИК!

by Admin Sun Sep 25, 2011 5:44 am

ХАЙРУЛЛА ҲАМИДОВДЕК МАҲБУСЛАРГА ОЗОДЛИК! (3-мақола)

Хайрулла Ҳамидов: Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Саройларда шеърлар ўқиб халқимга, Ўзимни кўрсатсам бўларди ёна. Лек сўнгги лаҳзада ғамгин қалбимга Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Кўрдим, не ҳофизни ғамгин куйлатган Шоирлар шоҳларга бўлмиш ҳамхона, Лайча ит мисоли думин ўйнатган Хоин бўлолмадим, кечиринг, она! [1], [2]ХАЙРУЛЛА ҲАМИДОВ (1975.07.12)

Фото. Хайрулло Ҳамидов. [3]

Таниқли журналист, футбол шарҳловчиси, қизиқарли ва чуқур маъноли диний-маърифий дастурлар муаллифи Хайрулла Ҳамидовнинг таржимаи ҳоли, оилавий аҳволи, амалга оширган ишлари, 2010 йил 21 январ куни Ўзбекистон Миллий хавфсизлик хизмати зобитлари буйруғи билан ҳибсга олингани, уни 18 нафар оддий намозхон билан бирга сохта суд қилишиб, 2010 йил 27 май куни 6 йилга қамаш ҳақида адолатсиз суд ҳукми ўқилгани ва у шу кунларда ҳам қамоқда азоб-уқубат чекаётгани ҳақида [4]-мақоламда ёзгандим.

Хайрулла Ҳамидовга доир [5]-мақоламда Ўзбекистон Мустақиллигининг 20-йиллигига амнистия нега эълон қилинмагани ва кейинга қолдиришгани сабаби, ўзбек мухолифати қўлидаги энг қудратли қурол – бу ҳаққоний ахборотни барча оммавий ахборот воситалари орқали тарқатиш эканлиги, Ўзбекистон сиёсий режими ушбу ёғилаётган ахборот снарядларидан қутулиши учун охир-оқибат шоир Юсуф Жумани Жаслиқ қамоқхонасидан озод қилгани каби журналист Хайрулла Ҳамидовни ҳам амнистия йўли билан қамоқдан озод қилиш эканлиги ҳақида ёзгандим. [5]-мақоламда Хайрулла Ҳамидов ижоди ва уни озод қилиш масалалари билан шуғулланаётган хориж зиёлисига жавобим, шунингдек Хайрулла Ҳамидовнинг ажойиб ёзилган “Чевар зот!” мақоласи ва “Мўмин бўлишимга қўймайсизларми?” шеърини келтиргандим.

Хайрулла Ҳамидовни амнистия йўли билан қамоқдан озод қилиш кампанияси доирасида навбатдаги мақолани қисқача “Кириш сўзи” билан бошлаб, унинг яхши ёзилган “Кечиринг, она!” шеъри ва “Сафар ойида тўй қилиб бўлмайдими?” мақоласини илова қилган ҳолда ўқувчилар эътиборига ҳавола этмоқдаман [6].

Хайрулла Ҳамидов ижодига доир шеър ва мақоласини ўқигач унинг ҳақига ва шундай яхши фарзандни вояга етказган ота-онаси ҳақига дуо қилиб қўйсангиз яхши бўларди. Унинг “Ўтинч” номли шеърида шундай мисраси бор: “Дуо қилиб қўйсангиз бас, падарбузрукворимни,Жигарбандим, муштипарим ул онаизоримни. ”.

Шу билан бирга Хайрулла Ҳамидовдек ўзбек халқининг ажойиб зиёли фарзандини туҳмат билан қамоққа тиққан ҳамда азоб бераётган Ўзбекистон Миллий хавфсизлик хизмати раҳбарияти ва унинг энг олий раҳбари Президент Ислом Каримовга қарши дуои бад қилишни ҳам илтимос қиламан. Ўзбек халқи зиёлиларининг душманлари бўлган бу ёвуз кучларга қарши Аллоҳ таолодан ғазаб ва азоб сўраб дуолар қилайлик, намозларимизда қунутлар ўқийлик, бегуноҳ қамалган намозхонларни қамоқхоналарда қийнаб ўлдираётган қотилларни ҳалок этишини илтижо қилайлик. У Зотнинг нусрат ва ёрдами келиши аниқ.

Дуои бад қилиш усули инсон ҳуқуқлари учун кучишлатмай курашнинг ҳақиқий исломий йўлларидан биридир. Инсоният тарихидан маълумки, ҳатто пайғамбарлардан бири – Нуҳ пайғамбар ўз қавмини дуои бад қилганди [7].

Ёшликдан топдим мен гўзал тарбият, Қошимда қалбингиз эрур парвона. Афсус қилолмадим тузук бир хизмат, Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Саройларда шеърлар ўқиб халқимга, Ўзимни кўрсатсам бўларди ёна. Лек сўнгги лаҳзада ғамгин қалбимга Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Кўрдим, не ҳофизни ғамгин куйлатган Шоирлар шоҳларга бўлмиш ҳамхона, Лайча ит мисоли думин ўйнатган Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Тентираб айниган муҳитда сассиз, Сизга фақат ташвиш бердим мардона. Энди қасрларда яшай олмассиз, Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Мунис қўлингизда гулмас, қадоқлар . Мендан кўрганингиз фақат ғамхона, Мен дея отамнинг сочида оқлар, Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Бошқалар сингари ғурурланмассиз, Эҳтимол, дардингиз тўлмиш ҳар ёна, Бир кулинг, дўстларим ичида ёлғиз Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Қўлимдан тортқилар ўзига шуҳрат, Зайлига юргизмоқ истар замона. Шунда ҳам Аллоҳга ҳамд бўлсин фақат, Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Йиғламанг, сиз мағрур дунёга боқинг, Ҳеч ким билмас ҳали кимда тантана. Қувноқ сувратларим барини ёқинг, Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Энди воз кечолмам асло бу ҳисдан Гарчи дунё эрур бир меҳмонхона. Нетай, шу таълимни олганман Сиздан Хоин бўлолмадим, кечиринг, она! [1]

САФАР ОЙИДА ТЎЙ ҚИЛИБ БЎЛМАЙДИМИ?

Ўзбек фарзандига ўтмишини эслаш фахр туйғусини беради. Бироқ, бугунги маънавий турмушимиздан кўнгил қониқиш ҳосил қилмайди. Чунки кўп масаладаги саводсизлик инсонларни ҳамон мушкулот гирдобига улоқтирмоқда. Оддий билимларга эга бўлмаслик натижасида, халқимиз хурофот ва бидъат атрофида ўралашиб қолган. Ўтган ҳафта чиққан газетамизда газетхон мухлислар ирим-сиримлар масаласига алоҳида эътибор қаратишни сўрашган экан, биз бу масала бугунги куннинг энг долзарб муаммоларидан эканлигини эътироф этамиз. Ёшликданоқ, «супургини турғазиб қўйма», «ҳожатхонада тилингни тишлаб ўтир», «дуо ўқиётганда пичоқни олиб қўй», «укангнинг устидан хатлама, бўйи ўсмай қолади» ва шунга ўхшаш дашномлар остида ўсган авлодмиз. Ота-оналаримиздан буларнинг сабабини сўраганимизда, деярли бир хил жавоб олганмиз: «Ота-боболаримиз шундай дейишган!»

Ёки энг машҳур ҳолатлардан бири — бола ақл аталмиш неъматга эга бўлишни бошлар экан, онасидан секин сўрайди: "Онажон, мен қандай туғилганман?" Она эса ҳақиқатни бир четга суриб қўйиб: "Лайлак олиб келган сени, болам!" — деди.

Бугунга келиб хурофий бир иш бўлиб туюлаётган мазкур дашномларнинг баъзилари сабаб ва омилларга эгадир. Кўпчилиги эса ғирт уйдирма. Ана шуларни ажратиб олиш энг катта муаммолардан бири.

Супургини турғазиб қўйиш натижасида гигиеник муаммолар вужудга келса, одамнинг устидан хатлаб ўтиш ҳам хунук бир ҳолатни юзага келтиради. Бироқ, биз айтмоқчи бўлган нарса шуки, бу ишларни борича, шундоқ тушунтириш керак эди. Уни динга тиркаб, фалон иш қилса бунақа бўлади, пистон ишни қилса бунақа бўлади, демасдан, оддий тилда тушунтириш лозим эди. Халқимиз хаёлига келган ишни "ёмон бўлади" деб, турли бўлар-бўлмағур бидъат амалларга мубтало бўлди. Иш шу қадар чалкашиб кетганки, ота-боболаримиз таъкидлаган айрим ишлар чиндан-да ўзининг аслига эга, баъзилари эса бутунлай хурофот. Ўзим ҳам ёшлигимда уларни ажрата олмай қийналганман.

"Ҳожатхонада нима учун тилни тишлаб ўтириш керак?" деб, қанчадан-қанча илмли кишилар билан тортишган пайтларим бўлган. Аммо кейин маълум бўлишича, бизга бириктирилган, амалларимизни ёзиб турувчи фаришталар ҳожатхона эшиги олдида тўхтаб туришар экан. Агар ичкарида гапириб юборадиган бўлсак, улар мажбуран ичкарига киришар экан. Хуллас, фаришталарнинг ҳурматини сақлаган ҳолда, ҳожатхонада индамай, ҳатто тилимизни тишлаб ўтирсак, яхши бўлади. Буни ота-боболаримиз оддий қилиб: тилингни тишлаб ўтир, деб қўя қолишган. Мана шунга ўхшаш аслига эга ишларни хурофий ва бидъат ишлардан ажратиб олиш учун инсонга катта илм лозимдир. Бироқ, ёш бола бу илмни қаёқдан олсин, унинг онгий шаклланиши фақат ва фақат ота-онасининг бераётган таълимотига кўра амалга ошади.

Бугунги авлод қайси бири тўғри таълимот, қайсиниси ўйлаб топилганини билолмай гаранг. Оддий мисол тариқасида келтирадиган бўлсак, жума куни кир ювмаслик, тирноқ олмаслик, кечаси уйни супурмаслик масалалари. Аслида бу таъкидларнинг ёмон томони йўқ. Чунки қадимда ота-боболаримиз ушбу ишлардан қайтаришганида, нима учун буларни қилмаслик кераклигини айтиб ўтишарди.

Нима учун жума куни кир ювмаслик керак? Бунинг боиси шулки, жума мусулмонларнинг муқаддас айёми бўлгани учун, ушбу кунга тоза ҳолда кириш лозим. Яъни, иложи бўлса, пайшанба куни ҳамма кирларни ювиб қўйган яхши. Бунинг устига, пайшанба кунги аср вақтида амаллар Аллоҳнинг ҳузурига кўтариладиган пайт ҳисобланади. Мана шу пайтда «мўмин банда жумага топ-тоза ҳолатда кириб бормоқда» деган хабар кўтарилса, нимаси ёмон?

Тирноқ олиш масаласи ҳам шундай. Ўзини ҳурмат қилган одамнинг жума куни тирноқлари ҳам тоза турмоғи керак. Кечаси тирноқ олишда жароҳат етиб қолиш ҳолати бор. Кечаси супурмаслик-чи? Олдинлари биздагидек электр ёруғликлари бўлмаган. Шу боис, катталар ёшларни супурги билан иложи борича кундузи муомала қилишга чақиришган, кечаси чала супуриб қўйиш мумкинлигини тушунтиришган. Бу — оддий бир тажрибадан ўтган таълимот бўлган, холос. Бу алоҳида бир буйруқ бўлмаган. Мабодо кир жумага қолиб кетган бўлса, бирон бир одам: бугун буни ювма, демаган. Ёки баъзи сабабларга кўра уйини кечаси супуриши керак бўлса ва ўша лаҳзада меҳмон келиб қолса, ҳеч ким: "болам, эртага супурарсан, ҳозир супурсанг ёмон бўлади!" деган сўзларни айтмаган. Буларнинг ҳаммаси яхши ишларнинг тарғиботи учун ўргатилган.

Ҳозир эса бу таълимотлар ДИН номи билан аралаш-қуралаш бўлиб кетди. Бугунги одамлар бир нарсанинг моҳиятини ўрганмасдан туриб, унинг ҳукмини ўта оғир қилиб юборишади. Сафар ойида тўй қилиб бўлмайди, дегувчилар ҳам шунга ўхшаш кимсалар. Олдинлари тўй маросимлари ўтаётган пайтда иложи бўлса одамлар кўпроқ иштирок этишларини инобатга олиб, кўпчилик сафарга отланган ойдан олдин ўтказиб олишган. Бу эса бора-бора урф бўлиб кетган. У пайтда сафар ойида тўй қилиб бўлмайди, деган таълимот бўлмаган, фақат сафар ойида тўйлар кам бўлган. Ҳозир эса, сафар ойида тўй қилганлар бахтсиз бўлади, деган инсонлар ҳам топилади. Яхши ишнинг кечи йўқ, дейдиган мард топилмайди. Хуллас, ҳаммаси чалкаш бўлиб ётибди.

Бугун илм аҳлининг олдида жуда катта иш турибди. У ҳам бўлса халққа саҳиҳ таълимот қайси-ю, ботили қайси — тушунтириш керак. Баъзи нақлларнинг келиб чиқиш ҳодисалари қандай бўлган? Биз ушбу сонимизда имкон қадар масалага кириш эшигини очдик. Келгуси сонларимизда насиб қилса, бу иллатларнинг келиб чиқиш сабабларини ўрганишга киришамиз. Бу масалада газетхон мухлисларимиз ҳам ёрдам бериб юборишади, деган умиддамиз. Ҳозирча эса шуниси етарли. Қолган мақолаларни роҳатланиб ўқишингиз мумкин. [6]

P.S. 2011 йил 17 сентябр куни shus54@safe-mail.net электрон почтамга Zarifa Kodirova <zarifakodirova@yahoo.com> дан қуйидаги икки қаторлик хат келди (хат мавзуси “toshkentdan” деб ёзилганди):

“Assalomu aleykum Men uligbekni oysiman”.

Менимча, бу хат ҳозир АҚШда қамоқда қолаётган Улуғбек Қодировнинг ойиси (аяси) Зарифа Қодировадан келган бўлса керак. Лекин хатнинг асосий қисми йўқ! Махсус хизмат органлари олиб ташлаган бўлиш эҳтимоли бор.

Махсус хизмат органлари лайчалари мен ёзадиган жавоб хатим Зарифа Қодировага етиб бормаслиги ёки жуда ўзгартириб жўнатишлари мумкинлигини ҳисобга олиб, бу ҳақда мақолам охирида ёзиб жавоб бермоқдаман.

Агар иложини топа олса, Зарифа Қодирова www.yangidunyo.com сайтига 17 сентябр кунги хатини ва қўшимча очиқ хат кўринишида иккинчи хатни ёзиб чоп этишини илтимос қиламан. Шундан кейин бирорта чора-тадбирлар кўрармиз, Аллоҳ хоҳласа.

Энг яхши тилаклар билан Шуҳрат Аҳмаджонов.

2011 йил 24 сентябр, соат 15.30.

АҚШ, Бойси шаҳри.

8. АҲМАДЖОНОВ Ш. Улуғбек Қодиров тақдирига доир. - http://yangidunyo.com/?p=21183 (www.yangidunyo.com 2011.01.08).

9. АҲМАДЖОНОВ Ш. Улуғбек Қодиров тақдирига доир (2-мақола). - http://yangidunyo.com/?p=21204 (www.yangidunyo.com 2011.04.08).

2011 йил 24 сентябр, соат 11.20.

АҚШ, Бойси шаҳри.

Бир жасур журналист тақдири: ДИЛМУРОД САЙЙИД “32/28417-СОНЛИ ЖИНОЯТ ИШИ”

by Admin Tue Mar 06, 2012 1:29 pm

“32/28417-СОНЛИ ЖИНОЯТ ИШИ” (ҲУЖЖАТЛИ ПУБЛИЦИСТИКА)

Таниқли журналист Дилмурод Саййид 2009 йилнинг 22 феврал якшанба кунида Департаментнинг “Солиқ ва валютага қарши кураш бўлими” ходимлари томонидан ўз уйидан зўрлик билан, ғайриинсоний куринишда олиб кетилди. Зўравонлар журналистни олиб кетиш ҳақида бирорта ҳам ҳужжат кўрсатишмади. Энг ачинарлиси, уни 5 ёшли қизчасининг олдида куч билан силтай-силтай машинага судраб, тиқиб олиб кетишгани бўлди. 22 феврал тунги соат бирларда махсус опергуруҳ Д.Саййидни Самарқандга олиб кетиб, Самарқанд вилояти Прокуратураси изоляторхонасига асоссизларча тиқиб қўйишди. Ушбу қўлёзма журналистнинг ноҳақ қамалиши ва бунинг асл сабабларини очиб берувчи далилий-публицистик ҳужжатдир. Бу ҳужжатли публицистик асарда Ўзбекистонлик мустақил журналист қисмати ҳикоя қилинган.МАЪЛУМОТ УЧУН: Д.Саидов (Саййид) 2004 йил 5 май кунидан Самарқанд вилояти, Жомбой тумани собиқ “Ўзбекистон” ш/х (ҳозирги “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП!)дан Даврон, Анорбой, Октам исмли деҳқонлар шикояти бўйича журналист суриштируви олиб борган. 2004 йил “Қишлоқ ҳаёти” газетасида 13 август сонида (5-саҳифада!) “Икки шикоят изидан ёки Жомбой туманидаги таниш-билишчилик, ошна-оғайничилик ҳақида” (журналист А.Каримов ҳаммуаллифлигида!) ва 2004 йил 24 сентябрда (6-саҳифада!) “Мавзуга қайтиб” рукни остида яна “Икки шикоят изидан” танқидий мақолалар (яна журналист А.Каримов ҳаммуаллифлигида!) эълон қилинган. Натижада туман ҳокимининг биринчи ўринбосари Ваҳоб Хўжақулов лавозимидан четлатилган. Хўжалик раиси Сайдулло Боймуродов эса жиноий жавобгарликка тортилган. 2005 йил Жомбой тумани ИИБдаги айрим масъулларнинг ғайриқонуний ҳаракатлари хусусида Д.Саййиднинг “Advokat press” газетаси 2005 йил 10 феврал сонида “Ўн миллионлик сейф” мақоласи эълон қилиниб, ноҳақ айбланаётган фуқарога нисбатан қўзғатилган жиноят иши тўхтатилган, туман ИИБ бошлиғи ишдан четлатилган.Д.Саидов қонунда белгиланган тартибда, холисона иш юритганлиги боис “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП таркибидаги фермер хўжаликлари раҳбарларидан 10 (ўн) нафари 2008 йил 3 августида ўз ҳуқуқларини ҳимоялашни ишониб, Д.Саййидни ўзларига “Ишончли вакил” этиб тайинлаганлар. Ва у мазкур ваколатга кўра ЎзР Фуқаролар мурожаатига оид Қонун асосида фаолият олиб бораётган вақтида уйдирма айблов билан ҳибс этилган. Ҳозирги кунда собиқ “Ўзбекистон ж/х”нинг С.Боймуродовдан кейинги раиси бўлган, ҳозирда “Чалақўрғон” фермер хўжалиги раҳбари Маъруф Абдуназаров ҳам 30 март 2009 йил Д.Саййид билан юзлаштирилганида терговни чалғитишликка уриниб, ёлғон кўрсатма берди. Чунончи:М.Абдуназаров ўз кўрсатувида Д.Саййидни 2008 йил июн ойидан танишлигини, ҳеч қандай “Ишончнома”га имзо ва муҳр қўймаганлигини билдирди. Ваҳоланки, М.Абдуназаров Д.Саййид билан 2005 йил бошидан бери таниш ва 2005 йил “Ўзбекистон ширкат хўжалиги” раислиги даврида ҳам Д.Саййидга “Ишончнома” берган. Унинг шикоят аризасига кўра “Advokat press” газетаси 26 май-1июн 2005 йилда (газетанинг 3-саҳифасида!) “Ёнмаган чироққа 68 миллион сўм” сарлавҳали мақола эълон қилинган. Шунингдек, М.Абдуназаров раислик даври – 2005 йил “Ўзбекистон ширкат хўжалиги” ва “Advokat press” газетаси ўртасида ўзаро ҳамкорлик имзоланиб, обуна учун ширкат хўжалиги ҳисобидан таҳририятга 280 000 (икки юз саксон минг) сўм кўчирилган. 2006 йил ҳам “Чалақўрғон фермер хўжалиги” раиси сифатида М.Абдуназаров газета ҳисобига 75 000 (етмиш беш минг) сўм ўтказган. Бундан кўринадики, Д.Саййидга нисбатан туҳмат уюштириш, терговни чалғитишга уриниш ҳолатлари кимларгадир керак ва бу кимсалар буни М.Абдуназаров сингари баъзи иродасиз, имони суст айрим фермер хўжалик раҳбарлари қўли билан турли алдов ва тазйиқлар остида амалга оширишга уринишмоқда.Хулоса ўрнида шуни айтиш мумкинки, Д.Саййид (Саидов) “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП таркибидаги фермерлар ҳуқуқини ҳимоялаш фаолиятини амалга ошириш чоғида нафақат ММТП раиси А.Ўринбоев, “Ҳалвойи Қ.Й.Ф” раиси Х.Ўринбоева, туман ер ресурслари раҳбари Ш.Раҳимовнинг манфаатларига зид ҳолатларни аниқлаган, балки Самарқанд вилоят Прокуратураси ва Департаментнинг вилоят бошқармасидаги қайсидир ваколат эгаларининг ҳам “нозик ери”га тегиб кетган кўринади. Акс ҳолда терговолди ҳаракатлари бунчалар юзаки олиб борилмаган ва вилоят прокурори ўринбосари О.Азимов санкция учун шошилинч тақдимнома киритмаган бўлар эди.

ҲУЖЖАТЛАР НИМА ДЕЙДИ?(1-МАҚОЛА)Қуйида “Жиноят иши”га тиқилган ва 2009 йил 16 март куни аризачи А.Ўринбоев, гувоҳ – “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП бош муҳандиси Исроил Маҳмудов билан Д.Саидов ўрталарида ўтказилган “Юзлаштириш Баённомаси”даги савол-жавоблардан кўчирмалардир: А.Ўринбоев ва И.Маҳмудов қарши томон сифатида Д.Саидовнинг ҲИБС этилишидан манфаатдор шахслар эканликларини алоҳида эслатиб ўтамиз.№1. А.Ўринбоев билан юзлаштириш баённомаси – 16.03.2009 йил.Д.Э.Саидовнинг жавоби: Қаршимда ўтирган Ўринбоев Аслиддин Шамсиевични 2008 йил 6 ноябрь кунидан буён танийман. Жомбой тумани “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП таркибига кирувчи фермер хўжаликларидан 10 нафарини ишончли вакили сифатида ҳамда Жомбой туман ИИБ терговчиси О.Тоҳировнинг ЖПКнинг 36-моддаси асосида чиқарилган қарорига кўра ММТПга қарашли техник воситаларни саноқдан ўтказиш вақтида, яъни 2008 йил 6 ноябрь куни саноқ комиссияси аъзоси сифатида ММТПга бориб танишганман, ўртамизда олдиндан шахсий адоватимиз йўқ, лекин иш фаолияти юзасидан қарама-қаршилик мавжуд. Мен фермерларга ишончли вакил сифатида иш олиб бориш жараёнида ММТПда вужудга келган ноқонуний ҳатти-ҳаракатларга оид ЎзР Фуқароларнинг мурожаатлари тўғрисидаги қонун талабларидан келиб чиқиб, шикоят ва аризалар ва мақола сифатида ёритганман, шу сабабли ўртамизда қарама-қаршилик келиб чиққан.А.Ўринбоевнинг жавоби: Қаршимда ўтирган Саидов Дилмурод Эгамбердиевични танийман, ҳақиқатдан ҳам мен 2008 йил 6 ноябрь кунидан бери танийман, 2008 йил 6 ноябрь куни мен раислик қилиб келаётган Жомбой тумани “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПда ўтказилган саноқ комиссиясида қатнашган вақтларида, Д.Саидов ўзлари билан уч нафар, яъни Эргашев Тўра, Пўлатов Анорбой ва Ёқубов Муртазоларни ҳам олиб келган эди, мен нима сабабдан булар келганлигини сўраганимда, “Мен техникаларга тушунмайман, булар тушунади”, деб айтган эди. Бундан ташқари Д.Саидов саноқ қолиб кетиб, бухгалтерия хонасига кириб, у ерда бўлган ҳужжатларни кўздан кечиришни бошладилар, шунда мен у кишига эътироз билдирганман, келишмовчилик шу вақтда бўлган, бундан кейинги вақтларда келишмовчиликлар бўлмаган, шундан кейин Д.Саидовни 2009 йил 18 февраль куни кўрганман. № 2. Д.Саидовга савол: 2009 йил 18 февраль куни “Юлдуз” ресторанида кимлар бор эди ва у ерда нима ҳақида гаплашилди?Д.Э.Саидовнинг жавоби: 2009 йил 18 февраль куни “Юлдуз” ресторанида учрашиш А.Ўринбоевнинг ташаббуси билан ташкиллаштирилган, мен 2009 йил 18 февраль куни соат 13-14 ларда Тошкентдан тўғри Жомбой туманига тушиб қолдим, у ерда мени Т.Эргашев ва А.Пўлатовлар кутиб олишди ва А.Пўлатовнинг автомашинасида Самарқанд шаҳри “Юлдуз” ресторанига борган эдик. У ерда бизни М.Жўраева, А.Ўринбоев ва И.Маҳмудовлар кутиб олдилар. Ўтириш давомида кичик тушлик қилганимиздан кейин Исроил Маҳмудов менга “Дилмурод ака, энди мақсадга ўтсак, чунки бизларда ҳам иш кўп”, деган мазмунда таклиф киритди. А.Ўринбоев 2008 йил 6 ноябрь куни бўлган тортишувдан узр сўради, кейин А.Ўринбоев шикоятлар оқибатида ҲМҚОларга қатнаб чарчаб кетганлигини, бу нарсаларга барҳам бериш имконияти ҳақида гаплашсак деган мазмунда илтимос қилиб, шикоятларни тўхтатиш учун нима қилишни сўради, шунда мен ишончли вакил сифатида менга ваколат берган фермерларнинг талаби, яъни Аслиддин Ўринбоев ўз лавозимидан кетсин деганликларини юзига айтдим, токи Сиз ишдан кетмасангиз шикоятларга барҳам берилмайди, деб айтдим. А.Ўринбоев менга агарда ишдан кетса, ҳозирда ҲМҚОлар томонидан ўрганилаётган шикоятлар масаласи нима бўлиши ҳақида сўради. Мен унга агар шикоят бўлмаса, уни ҳам текширадиган одам бўлмайди, бунгача ёзилган шикоятларни чуқурроқ холис текширишдан кўра уни тинчитиб олишга Жомбой туман прокуратураси терговчи О.Тоҳиров ҳам тарафдор бўлиб турибди деб жавоб қайтардим ва бу фикримни 2008 йил 4 декабрь куни О.Тоҳиров томонидан чиқарилган жиноят ишини қўзғатишни рад қилиш тўғрисидаги қарори билан изоҳладим. Бу гапларни А.Ўринбоевга айтган вақтимда М.Жўраева эшитган-эшитмаганлигидан хабарим йўқ, мен А.Ўринбоев билан гаплашган вақтда ва унгача ҳам пул ҳақида ҳеч қандай гапни айтган эмасман, ҳаттоки ресторандан чиқиб ташқарида турган вақтимизда А.Ўринбоев билан орамизда пул ҳақида гап бўлган эмас.А.Ўринбоевга савол: Ҳозир Сиз Д.Э.Саидовнинг кўргазмаларини тингладингиз, ушбу кўргазмаларни тасдиқлайсизми?А.Ўринбоевнинг жавоби: Мен Д.Саидовнинг кўрсатмаларини эшитдим, мен Д.Саидовнинг кўрсатмаларини қисман тасдиқламайман.А.Ўринбоевга савол: Айтинг-чи, айнан қайси кўрсатмаларини тасдиқламайсиз?А.Ўринбоевнинг жавоби: 2009 йил 18 февраль куни соат 14-15 лар атрофида Самарқанд шаҳридаги “Юлдуз” ресторанида ўтирган вақтимизда Саидов Дилмурод менга “Сизнинг қилган қинғир ишларингизга Жомбой туманидан, вилоятдан, Республикадаги айрим раҳбарлар ишдан кетиб, жиноий жавобгарликка тортилиши мумкин”, деб айтди, лекин айнан кимлар ишдан кетиб, жавобгар бўлишини айтмади, шунда мен нима айб қилиб қўйганлигимни сўраганимда, Д.Саидов менга “Сиз тушунмайсиз-да, тушунсангиз кейин биласиз-да”, деди. Шунда мен нима қилиш кераклигини айтганимда у ишдан кетишимни ва бошқа жойга ўтишимни, А.Пўлатов ва бошқа фермерлар менинг айтганимни қилади деб айтди. Мен Д.Саидовга хизматни қилай деб айтганимда, у менга бориб фермерлар билан келишиб жавобини айтамиз деб айтди, ташқарига чиққандан кейин Д.Саидов, А.Пўлатовларни кузатганимдан сўнг М.Жўраевага “Д.Саидов пул ҳақида гапирмади-ку”, деб айтганимда Марғуба: “Д.Саидов Анорбойларнинг олдида ҳар нарса деб айтавермайди. Ҳозир борамизда, ёзувчилар билан йиғилишиб гаплашамиз-да, кейин мен сизга жавобини айтаман”, деб жавоб берди. Тахминан бир соатлардан сўнг М.Жўраева менинг қўл телефонимга қўнғироқ қилиб, менга “Масала ҳал бўлди, ўша 13 000 АҚШ долларини берасиз, буёғини ҳаммасини Дилмурод ака бўйнига олди, ёзувни тўхтатади, ҳозир уйимдан Дилмурод ака чиқиб кетди, шу пулларни ярмини тўғирлаб берсангиз, мен Тошкентга олиб бориб бераман”, деб айтди. Мен М.Жўраева мени устимдан ёзмаслик масаласи 2009 йилнинг февраль ойидан буён бошлаб келмоқда, шу вақтдан буён М.Жўраева менга Д.Саидов билан ўзим келиштириб қўяман, унинг шартига кўниш керак, “тўнни тескари кийиб олса, ёмон бўлади” ва у сўраган пулларни бериш керак деб айтганлиги учун мен рози бўлиб, 2009 йил 22 февраль куни 10 000 АҚШ долларини берганман.Д.Саидовнинг А.Ўринбоевга саволи: Айтинг-чи, агарда Сизни мен 18.02.2009 йилда “Юлдуз” ресторанида шикоят ёзиш каби фаолият билан қўрқитмоқчи бўлсам ва Сиз билан фақатгина 2008 йил 6 ноябрда кўришган бўлсам ва бунгача 2008 йил 18 февралгача мутлақо учрашмаган бўлсам ва гаплашмаган бўлсам, Сиз нима учун 17 феврал 2009 йилда Ҳуқуқни муҳофаза қилиш органлар (ҲҚМО) ига ёзган аризангизда менинг фамилиямни ҳам кўрсатиб, “ариза ёзиш, қаматиб юбориш ва обрўсизлантириш билан қўрқитиб, бундай ҳаракатларни амалга оширмаслик эвазига мендан 15 000 АҚШ доллари талаб қилаётганлигимни кўрсатиб, қонуний чора кўришликни” сўрагансиз?А.Ўринбоевнинг Д.Саидов саволига жавоби: 2008 йил 6 ноябрдан кейин то 2009 йил 18 феврал кунига қадар мен Д.Саидов билан учрашиб, у билан пул ҳақида гаплашган эмасман. Д.Саидов томонидан менга фақат 2008 йил 6 ноябр куни дўқ-пўписа қилинган бўлиб, ундан кейин менинг устимдан ариза ёзганлигини инобатга олиб ва М.Жўраеванинг менга Д.Саидовга пулни олиб бориб бериш ҳақидаги гапини инобатга олиб, ариза билан мурожаат қилганман.№ 3. Ҳимоячи Р.Комиловнинг А.Ўринбоевга саволи: Айтинг-чи, 2009 йил 18 феврал куни “Юлдуз” ресторанида ўтирган вақтларингизда пул ҳақида билган бўлсангиз, нима сабабдан Д.Саидовни ўзига қанча миқдорда имкониятингиз бор-йўқлигини айтмагансиз ёки ўзаро келишмагансиз?Ҳимоячи Р.Комиловнинг саволига А.Ўринбоевнинг жавоби: Чунки келишганимиз бўйича Д.Саидов билан М.Жўраева келиши керак бўлган, лекин А.Пўлатов ҳам улар билан қўшилиб келди, шу сабабли Д.Саидовга бу ҳақда гапирмаганман. Сабаби М.Жўраеванинг айтиши бўйича, Д.Саидов А.Пўлатов ва бошқаларнинг олдида пул ҳақида гапирмаслигини айтган эди.Ҳимоячи Р.Комиловнинг А.Ўринбоевга саволи: М.Жўраева пулни кимлар учун тақсимлаш мақсадида олмоқчи бўлганлигини айтган эди?Ҳимоячи Р.Комиловнинг саволига А.Ўринбоевнинг жавоби: М.Жўраева менга “Сиздан олган пуллар 6 (олти) кишига тақсимланади” деб айтди. Д.Саидов менинг устимдан ёзган аризаларни қайтариб олиш учун терговчи бор, прокурор бор деб айтган эди. Бу гаплар 2009 йил 18 феврал кунидан кейин бўлган эди.Д.Саидовнинг А.Ўринбоевга саволи: Айтинг-чи, агар чиндан ҳам юқоридаги кўрсатмангиздан келиб чиқадиган бўлсак ва менинг номимдан М.Жўраева Сиз билан учрашиш учун фақат иккимиз келишимизни айтган бўлса, 2009 йил 18 феврал куни Сиз билан учрашувга бошқа фермерлар ҳам биргалашиб келганлиги Сизда “М.Жўраева ёлғон маълумот бераяпти”деган тушунчани уйғотмадими?А.Ўринбоевнинг Д.Саидов саволига жавоби: Йўқ, сабаби Жомбой туманига келганда, А.Пўлатов ҳам қўшилиб келиши мумкин деб М.Жўраева айтган эди, мен унинг гапига рози бўлдим.№ 4. И.МАҲМУДОВ БИЛАН ЮЗЛАШТИРИШ БАЁННОМАСИ – 16.02.2009 ЙИЛИ.Маҳмудовга савол: Айтинг-чи, М.Жўраеванинг А.Ўринбоевдан олган 10 000 АҚШ долларини олганлиги ҳолати юзасидан нималарни билдира оласиз?И.Маҳмудовнинг жавоби: 2009 йил феврал ойининг бошларида (аниқ эсимда йўқ) бир қишлоқда яшовчи Жўраева Марғубани кўриб қолдим. У мени тўхтатиб, мендан “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП раиси А.Ўринбоев билан учраштиришни сўради. Нима сабабдан, деб сўраганимда, у “Отам Жўраев Тоирни аризабозликдан чиқариб олиш учун” деб айтди. Мен раис ишга чиқса, айтиб кўраман, деб айтдим-да, бориб бошқа ишларим билан шуғулландим. Эртаси кунига А.Ўринбоевга М.Жўраева билан гапирган гапларни айтган эдим, у рози бўлгандан сўнг М.Жўраева менинг қўл телефонимга қўнғироқ қилиб, раис билан учраштиришни сўрайвергандан сўнг мен А.Ўринбоевнинг қўл телефонини унга бердим. Эртаси куни М.Жўраева ва А.Ўринбоевлар қаердадир чой ичиб, А.Ўринбоев қайтиб келгандан сўнг М.Жўраева менга қўнғироқ қилиб, “Отамни ҳеч жойга мурожаат қилиб ариза ёзмаслиги раисга 3000 АҚШ доллари бўлишини айтинг” деди. Майли айтиб кўраман, деб жавоб қайтардим, шу вақтда алоқани узгандан сўнг раис келди. Мен М.Жўраева айтган гапларни айтганимда, Аслиддин ака отаси Жўраев Тоир ариза ва шикоятлар ёзмаганлиги билан унинг ҳамтовоқлари Пўлатов Анорбой, Эргашев Тўра, Ёқубов Муртазо ва Дилмурод Саййидлар ариза ва шикоятларни ёзишдан тўхтамаслигини айтганида, М.Жўраева отасининг ҳамтовоқлари Пўлатов Анорбой, Эргашев Тўра, Ёқубов Муртазо ва Дилмурод Саййидларнинг ариза ва шикоятлар ёзмаслиги учун ушбу гуруҳнинг бошлиғи, яъни етакчиси Дилмурод Саййид билан гаплашиб келиш учун Тошкент шаҳрига бориб келиб, ушбу масалани ҳал қилишлигини айтиб, М.Жўраева Тошкент шаҳрига кетди. 2009 йилнинг 12 феврал куни М.Жўраева менинг қўл телефонимга қўнғироқ қилиб, у менга Дилмурод Саййид билан гаплашдим деди ҳамда менинг устимдан ариза ва шикоят ёзмаслиги эвазига 15000 (ўн беш минг) АҚШ доллари беришлигимни талаб қилди. Кейин Аслиддин ака М.Жўраевага 15000 АҚШ доллари миқдорида пул йўқ деб айтганда, у 2000 (икки минг) АҚШ долларидан кечганлигини, 13000 (ўн уч минг) АҚШ доллари берсаларинг бўлади, деди. Аслиддин ака унга “Сенинг гапингга ишонмадим, отангнинг ҳамтовоқларини чақир, бир жойда учрашиб келишайлик” деди. Шунда М.Жўраева отасининг ҳамтовоқларини 2009 йилнинг 18 феврал куни Самарқанд шаҳрига таклиф қилиб, учраштиришини айтди. Шундан сўнг Аслиддин ака ва мен маслаҳатлашиб, 2009 йилнинг 17 феврал куни Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига ариза билан мурожаат қилдик. 2009 йилнинг 18 феврал куни Жўраева Марғуба Самарқанд шаҳрида жойлашган “Юлдуз” ресторанига таклиф қилди. Мен ва А.Ўринбоев, улар тушлик қилдик. Тушлик давомида Аслиддин ака Д.Саидов ва А.Пўлатовларга қараб, кечирим сўради ва аризабозликдан чарчаганлигини ва бошқа ариза шикоятлар ёзманглар, бирга ишлайлик, мен ММТПни тартибга солиш учун келганман, мен ишлайми-йўқми, деб айтди, Д.Саидовга қараб нима қилишини сўради. Д.Саидов 10 та фермерларни ишончли вакилиман, улар билан гаплашиб, икки соатда хабарини етказаман деб айтди, лекин аризангизни касаллик туфайли ёзиб, ишдан кетасиз, деб айтди. А.Ўринбоев А.Пўлатовга қараб “Сиз нима дейсиз?” деганди, “Ишдан кетсанг ҳам, қолсанг ҳам ёзаман” деб айтди. Бу гапларни М.Жўраева эшитиб турган эди. Шундан сўнг ҳаммамиз туриб, мен, А.Ўринбоев ва М.Жўраевалар раиснинг автомашинасида, А.Пўлатов, Т.Эргашев ва Дилмурод Саййидлар А.Пўлатовнинг автомашинасига миниб кетдик. Йўлда кетаётганимизда А.Ўринбоев М.Жўраевадан “Нима сабабдан А.Пўлатов ва Д.Саидовлар пул тўғрисида гапирмади?” деб сўраганда, Марғуба “Улар пул ҳақида айтмайди, ўзи шунақа бўлади”, деб айтди.№ 5. Д.Э.Саидовнинг И.Маҳмудовга саволи: 2008 йил 6 ноябр куни ММТПда бўлиб ўтган саноқ вақтида мен А.Ўринбоев билан тортишиб қолганлигимга гувоҳсиз. Мана шу тортишиб қолишимизни сабаби нимада эди?И.Маҳмудовнинг Д.Саидовнинг саволига жавоби: 2008 йил 6 ноябр куни ММТПда бўлиб ўтган саноқ вақтида Сиз фақат асосий техник воситалар китоби, аризада кўрсатилган гўнгнинг ҳужжатларини сўрадингиз. Ушбу ҳужжатларни сўраганингиздан сўнг А.Ўринбоев жаҳли чиқиб кетди ва у билан тортишиб қолдингиз, лекин ҳеч қандай ҳақоратли сўз бўлган эмас.№ 6. .Саидовга нисбатан “Жиноий иш”да диктофон ёзувлари ҳам далил сифатида келтирилган ва “Иш” жилдига қўшилган. Хўш, диктофонда нималар ёзилган ва ундаги овозлар ким ёки кимларга тегишли? Бу савол 23 апрелга қадар жавобсиз эди. Ниҳоят ёзувнинг стенографияси ошкор қилинди. Бироқ овоз эгалари ҳануз номаълум. Биз диктофондаги ёзувнинг стенограммасини тўлиқ эълон қилишни лозим топдик:32/28417-сонли жиноят иши бўйича магнит тасмасига ёзиб олинган сўзлашувларБАЁННОМАСИСамарқанд шаҳри 4 март 2009 йил

№7. Бир аёл киши (А.) ва эркак кишининг (Э.) телефон орқали суҳбатлари:Э.нинг телефони жиринглади ва А. билан гаплашаяпти.Э – Алло?А – Мен ҳам ҳозир уйимга кириб келгандим, олиб кетди ҳозир мени бу ёққа.Э – Ҳа, нима бўлди?А – Бўлди, шу, шу гап-да, бояги гап-да, у бирдан ҳа давай, кет, дегани билан, энди кетиб бўлмайди-ку? Шунақа-шунақа деди ҳозир.Э – Қайси гап, қанча қилиб олиб бориб берайин, и қанча кунда йиғай, буни айтинг-да сиз менга конкретно.А – 13 (ўн учта) деди, майли “иккита” деди, майли дедим, “иккита”ни анави қилиб ташлайман деди, 13 та деди.Э – Нима деб қўймадингизми? “Кўк”и дедими?А – “Кўк”и деди-ёв, “кўк”и деди Асад ака.Э – Ҳмм, хўш кейин?А – Ҳозир данный момент қўлингизда қанча бор?А – 3 минг атрофида бор-да, ҳозир мени қўлимда эмас, бир жойда турибди, ҳозир бориб олиб келишим керак-да. Мени пулимкуя, бировда турибди-да.А – Ҳай, бўлмаса, давай, тез бизларга ярим соатда етказинг менга.Э – Ярим соатда бўлмайди.А – Ҳа?Э – Бир-икки соат кетади-да, бориб келишим керак, ҳув Самарқанднинг нариги бурчагида, Пастдарғомнинг чегарасида, унга бориб келгунча икки соат кетади.А – Эх-х-эй, шу ерда яқинроқ жойларда йўқми, айтдим-ку, мен сизга тайёрлаб қўйинг, ҳеч бўлмаса камини. (гапини бўлди)Э – Йўқ, энди конкретно ишонч бўлмагани учун мен ҳам қўрқдим-да, у нарса сизга ҳазил гап эмас-ку, оғир нарса-да у.А – Ҳа, ҳа бу ёғини бир, икки кунда ҳал қила оласизми? Э – Икки кун эмас, уч кун вақт беринг, катта сумма у, мен одамларга бориб тушунтирайин, анави Исроил ҳам бояги гапни тескари эшитиб кетди, энди у қанақа қилиб тушунтиради энди. Билмасам. Энди Исроилга ҳам телефон қилиб айтинг ҳозир.А – Йўқ, Исроил ака билан яна гаплашдим-ку кейин.Э – Ҳай гаплашдингизми, бўлдими?А – Ҳа, мен гаплашдим Исроил ака билан, анави деди, у Исроил тушунди, чунки, ўқиган одам тушунади, ўзи йўли, шу, уни, деди.Э – Ҳа, мен билмаганман. (гапини бўлди)А – Давай, бер, бер демайди-ку, деди, йўли шунақа ўзи, деди.Э – А конкретно бўйнига оладими энди у?А – Ха, ҳа, ҳа, Исроил аками, ёки Дилмурод акани айтаяпсизми?Э – Дилмурод?А – Ҳа, олди-ку, олдингизда ҳам айтаяпти-ку, ўша нарсани? Ўзингизни олдингизда ҳам айтаяпти, шунинг учун мен гапирмай турдим-ку, ўзлари гапирсин, дедим.Э – Ҳмм. Бўлмасам, мен бундай қиламан, сиз. (гапини бўлди).А – Ҳозир тез етказинг менга иложи борича.Э – Сиз қай вақт кетасиз?А – Мен у киши билан бирга кетаман, ярим соатда деди, тайёр бўлинг деяпти.Э – Эй, ярим соатда успеть қилмаймиз-да. Қолганини қачон оласизлар, энди конкретно сиз келасиз, ҳа, у келмайди, ҳа бошқа?А – Йўқ, йўқ келмайди, у бояги нарсани ҳам тўхтатади-ку.Э – Ҳа, энди қайси кунига, сиз конкретно айтинг, мен шунга қараб ишни қилайин энди?А – Сиз уч кун деяпсиз, бу менга икки кундан кейин келиб кетасан деяпти яна. Мен ҳам ишимга, вақтимга қараб келаман-да, бу ерга ҳадеб келолмайман мен ҳам, мен ҳам формадаман, Асли ака.Э – Бўлмаса мен ҳам икки кун ишлайман-да, шу югур-югур қиламан-да бўлмаса.А – А-ха, сиз ҳозир менга боягини ярмини етказинг, озгинасини.Э – Марғуба, сиз тўғри тушунинг, мен ҳозир бориб келишим керак у ёққа, ўша одамни агар жойидан тополсам, шиппа оламан-у, қайтаман, бир соат, ярим соат кутиб қолсам-чи, бу ёғи ҳам бор-да.А – Мен нима қилайин, мен қолиб турайинми, у кишига кетаверинг, мен орқангиздан еткизаман дейинми?Э – Билмасам, бўлмаса менга бир соатдан кейин телефон қилинг, мен сизга жавобини айтаман, ёки қолинг, ёки кетаверинг дейман-да.А – Йўқ, у менга айтаяптики, сиз у нарсани олмасдан. (фикрини охиригача тугатмади), сиз менга етказинг деяпти-да ҳозир менга, ҳозир мени олиб борди, ҳозир яна мени уйга ташлаб кетди. Э – Сиз унга айтинг бўлмаса, Марғуба, айтингки, сен конкретно гапирмаганингга у қўрқиб, уже отказ қилиб ўтирибди, энди мен уни кўндиришим керак, икки кундан кейин ўзим келиб кетаман денг. Бирданига бераман-да энди, бошқа иложим йўқ, ҳозир мен бориб у одамни тополмасам сиз бебурд бўлиб қолмангда бу ерда, сиз ўртага кирдингизку.А – А шуни айтаяпман-да, у менга бўлмаса бўлмайди деди-да ҳозир, шунақа деди менга энди, мен энди ундай деди, бундай деди, деб айтолмайман-да ҳар бало деб, мана уже машина турибди.Э – Йўқ, мен ярим соатда ҳозир топиб келолмайман-да, унга бораман, қандай бўлади ҳолатини, уни кўришим керак-да.А – Ҳай, бир такси пулини бериб юбориш керак эди ҳали бу кишига?Э – Таксини пулини бердик-ку?А – Кетдик ҳа, ўзи бизлар 50 минг билан келдик.Э – Йўғ-эй, бориб келиши 50 минг, 2 кишига, биламиз-ку йўлни, 50 минг бердим-ку.А – Ҳа.Э – Бўлмаса шундай, 2 кундан кейин олиб кетасиз-да ҳаммасини, ўзингиз келасиз, энди у келиб ўтирмайди, ҳа? А – Йўқ, йўқ, ҳозир тўхтанг-да, мен ярим соатдан кейин телефон қиламан.Э.нинг А. билан суҳбати тугади. Бироз вақтдан сўнг Э.нинг қўл телефони яна жиринглади. (Суҳбат жараёни бир томонлама)Э – Ҳа, қанча вақтда етиб келасиз?. Э – Хай.. Э - . га келгандан кейин менга телефон қил.. Э – Ҳай, бўпти.Ёзув тугади.________________________________Эркак киши (Э.) аёл киши (А.) билан телефон орқали суҳбатлашаяпти:Э – Короче, бизларники 10 минг икки юз, 10 минг уч юз атрофида бўлаяпти-да ҳозирги нахди.А – А-ҳа.Э – Кейин қолган мана бу учтасини кейин бир вақти билан келиб олиб кетасиз-да.А – Ҳа, ха.Э – Якшанба куни қай вақт келасиз энди, мен шунга қараб конкрет тайёрлаб қўяман.А – 12-1 ларга етиб бораман.Э – Дилбар опангиз келмайдими?А – Йўқ, йўқ у киши келмайди.Э – Эй, ўшани ҳам иложи борича олиб келиб, анави олган нарсани конкрет қилиб. (фикрини охиригача тугатмади)А – Яна ўзини олиб борайинми. Э – Йўқ, энди мен анави, буни берганимдан кейин, контрет бўйнига олсин-да, мана бўлди энди ёзмайман десин-да у.А – Телефонда айтса бўладими?Э – Бўлади, телефонда айтадими?А – Ҳозир мен ўша кунлари олдингизда телефон қиламан, ёнингиздан телефон қиламан, телефонда айттираман.Э – Ҳа бўпти, ўша бўлди. (гапини бўлди).А – Рози бўлса, мен шу опа билан битта ака-ука кириштириб қўяман, бошқа вақтлари ҳам керак бўлади.Э – Шундай қилинг, опажон, мен қийналиб кетдим, опа-ука киришайлик шу билан, эзилиб кетдим-ку.А – Ҳа, шу опа билан мен сизни ака-ука кириштириб қўяман, айтаман мана шундай-шундай, бир ҳафта келасиз, Тошкентга чақиртираман ўзингизни.Э – А-ҳа.А – Келасиз, ўтириб, ҳангома қилиб, у киши билан, жуда яхши, қалин қилиб анави қилиб қўямиз.Э – Кейин ёзмайдими?А – Йўқ, ёзмайди, кейин яна. (тушунарсиз).Э – Йўқ, у менга конкретно энди ёзмайман, бўлди дедими, чунки (гапини бўлди).А – Ҳа, ҳа, мен сизга нима деяпман ҳозир, мен ака-ука киритиб қўяман деяпман-ку.Э – Бўпти майли.А – Ёзмайди, мен шу олдингизда телефон қиламан, боргандан кейин. Кейин. (тушунарсиз) ака-ука кириштириб қўяман, бундан кейин бир вақтингиз бўлса, бир совға олиб борамиз, бир ишларни тинчитиб олиб, Тошкентга чақиртираман, иккалаларингиз ўтириб, ака-ука қалин қилиб киритиб қўяман.Э – Бўпти, бўпти майли, бўлмаса якшанба куни эрталаб телефонлашамиз, қай вақт келишингизда кутиб оламан, кечагидек Исроил икковимиз кутиб оламиз.Келишиб хайрлашдилар.

Бу сўзлашув кимларга тегишли ва қачон ёзиб олинган? Овозлар экспертиза қилинганми? Бу каби ечимсиз саволлар қачон ўз ечимини топади?

Димурод Саййид, 2нчи ҚИСМ

by Admin Tue Mar 06, 2012 1:30 pm

ҲУЖЖАТЛАР НИМА ДЕЙДИ?(2-МАҚОЛА)Дилмурод Саидов (Саййид)нинг 2009 йил январ ойида Давлат Солиқ Қўмитасига киритган шикояти бўйича 2009 йил 17 феврал куни Самарқанд вилоят ДСБдан (Д.Саидов номига!) йўлланган хат (ушбу хат Д.Саййид қамалганидан кейин 25 февралда келган!) да “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП хўжалик-молиявий фаолияти юзасидан ИЮН ойига белгиланган тафтиш МАРТ ойига кўчирилган эди. Қуйида 2009 йил 13 март куни бошланиб, 30 март куни тугалланган тафтиш бўйича тузилган ДАЛОЛАТНОМАдан айрим кўчирмалар келтирилди. № 9. “Фаровон ҳаёт йўли ХЧС” масъулияти чекланган машина-трактор паркининг 2006-2008 йиллар ҳисобот даврида Ўзбекистон Республикаси солиқ қонунчилигига риоя қилиниши юзасидан ўтказилган текшириш тўғрисидаДАЛОЛАТНОМА2009 йил 30 март Жомбой тумани

№ 10. Текшириш 2009 йил 13 март куни “Фаровон ҳаёт йўли ХЧС” масъулияти чекланган ММТП раҳбари Ўринбоев Аслиддиннинг рухсати билан ҳамда бош ҳисобчиси Қодирова Жамиланинг бевосита иштирокида бошланиб, 2009 йил 30 март куни тугатилди.“Фаровон ҳаёт йўли ХЧС” масъулияти чекланган МТМП бундан кейинги матнда “корхона” деб юритилади.№ 11. Корхонанинг маъмурий биносида 2008 йил 19 августда содир бўлган ёнғин ҳақида далолатнома тузилиб, далолатнома Жомбой туман ИИБ ЁХБ нозири И.Халилов, маъмурият вакили Ш.Ҳамидов, холис Ш.Қурбонов ва корхона раҳбари А.Ўринбоев томонидан имзоланган. Ушбу далолатномага асосан ёнғин натижасида бино том устки қопламаси ва учта хонанинг ички қисми, жами 80 м2 ҳажмга 350,0 минг сўм миқдорида қасддан ёқиш сабабли моддий зарар етказилган. Ёнғин натижасида корхонанинг бухгалтерия ҳужжатларига ҳам зиён етказилган. Шу сабабли, текшириш тақдим этилган ҳамда мавжуд ҳужжатларга асосан ўтказилди.№ 12. Текширилаётган даврда корхонада қуйидаги мансабдор шахслар ишлаган:Корхона раҳбари лавозимида Р.Рустамов масъулияти чекланган ММТП ташкил топгандан 2007 йил октябр ойига қадар, А.Ўринбоев октябр ойидан ҳозирги кунга қадар ишлаб келмоқда. Бош ҳисобчи лавозимида Р.Эгамбердиев масъулияти чекланган ММТП ташкил топгандан 2008 йил март ойига қадар, 2008 йил март ойидан июл ойига қадар У.Самиев, 2008 йил август ойидан ҳозирги кунга қадар Ж.Қодирова ишлаб келмоқда. (Мансабдор шахсларнинг буйруқларидан кўчирмалар илова қилинади).№ 13. Ўзбекистон Республикаси Президентининг фармонлари ваВазирлар Маҳкамасининг қарорларининг бажарилишиЎзР Президентининг 1995 йил 12 майдаги “Халқ хўжалигида ҳисоб-китоблар ўз вақтида ўтказилиши учун корхона ва ташкилотлар раҳбарларининг масъулиятини ошириш борасидаги чора-тадбирлар тўғрисида”ги ПФ-1154-сонли ва 1999 йил 19 июлдаги ПФ-2340-сонли Фармонлари бажарилиши юзасидан текшириш ўтказилганда қуйидагилар аниқланди:2007 йил 1 январ ҳолатига корхонанинг дебиторлик қарзлари 120304,6 минг сўм, кредиторлик қарзлари 957,9 минг сўм.2008 йил 1 январ ҳолатига корхонанинг дебиторлик қарзлари 120876,7 минг сўм, кредиторлик қарзлари 935,6 минг сўм.2009 йил 1 январ ҳолатига корхонанинг дебиторлик қарзлари 160192,7 минг сўм, кредиторлик қарзлари 2019,7 минг сўм. 2009 йил 1 март ҳолатига корхонанинг дебиторлик қарзлари 158655,6 минг сўм, кредиторлик қарзлари 2169,7 минг сўм, шундан дебиторлик қарздорликнинг барчаси муддати ўтган ва муддати ўтган 1952,9 минг сўм кредиторлик қарзлари мавжуд. (Маълумотнома илова қилинади).№ 14. ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг 2002 йил 5 августдаги 280-сонли “Нақд пул маблағларини банкдан ташқари айланмасини қисқартириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги қарори ижроси текширилганда қарор талаблари бузилганлиги, яъни 2006 йилда маҳсулот сотишдан тушган 1879,1 минг сўм ва 2008 йилда 1530,0 минг сўм нақд пул маблағи банк муассасасига топширилмасдан корхона хазинасидан мақсадсиз харажатга чиқарилганлиги аниқланди.ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг “Иш ҳақини ўз вақтида тўланиши учун вазирликлар, идоралар ва хўжалик юритувчи субъектлар раҳбарларининг жавобгарлигини ошириш юзасидан қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида”ги 1999 йил 17 ноябрдаги 504-сонли қарори ижроси бўйича текширилганда, корхонада 2009 йил 1 январ ва 1 март ҳолатига 8131,7 минг сўм миқдорида муддати ўтган иш ҳақи мавжудлиги, жорий йилнинг январ-феврал ойларида корхонанинг ишчи-хизматчиларига иш ҳақи ҳисобланмаганлиги аниқланди.№ 15. Бундан ташқари, корхонада вилоят Давтехназорати инспекцияси Жомбой туман бўйича давлат бош муҳандис-инспектори Ф.Рустамов томонидан инспекциянинг 2009 йил 9 мартдаги 5-Асонли буйруғига асосан корхонада қишлоқ хўжалик техникаларини ва асбоб-ускуналарининг техникавий ҳолати текширилиб, текшириш натижасида 1 (бир) дона 44280 сўмлик канавокопатель ва 1 (бир) дона 480997 сўмлик нож-грейдер камомади борлиги аниқланган.№ 16. ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг 2004 йил 1 ноябрдаги “Электр энергиясидан фойдаланганлик учун ҳисоб-китоблар механизмини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги 511-сонли қарори ижроси бўйичаЎзР Вазирлар Маҳкамасининг 2004 йил 1 ноябрдаги “Электр энергиясидан фойдаланганлик учун ҳисоб-китоб қилиш механизмини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги 511-сонли қарорининг бажарилиши текширилганда, корхона билан текширилган даврда Самарқанд электр тармоқлари ОАЖга қарашли Жомбой ТЭТ корхонаси ўртасида 2006 йил 1 майдаги 0329-сонли, 2007 йил 20 январдаги 0329-сонли, 2008 йил 2 январдаги 0332-сонли электр энергияси таъминоти бўйича шартномалар тузилган. 2006 йилда электр энергияси истеъмоли режаси 25,0 кВт соатни, 2007 йилда 24,0 минг кВт соатни ва 2008 йилда 26,0 минг кВт соатни ташкил этган.Корхонада СНИИ-Э 704 русумли 032698 рақамли электр энергияси ҳисоблагичи ўрнатилган. 2009 йил 1 март ҳолатига корхонанинг 298,5 минг сўмлик дебитор қарзи мавжуд.№ 17. 2008 йил учун корхонада даромад солиғига тортиладиган даромад суммаси 22388,0 минг сўмни ташкил этиб, шундан бир фоизли ставкада 221,9 минг сўм жамғариб бориладиган пенсия бадали ҳисобланган.Текширилган даврда ҳисобланган жамғариб бориладиган пенсия мажбурий бадали Жомбой туман Халқ банкида очилган транзит ҳисоб рақамига кўчириб берилмаган. (Жадвал илова қилинади).№ 18. Корхонанинг 2006-2008 йиллар якуни билан тақдим этилган ҳисоботлари бўйича молиявий натижалари қуйидагича бўлган:2006 йил якуни бўйича бажарилган ишлардан соф тушуми 30509,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 26804,0 минг сўм, бажарилган ишларнинг ялпи фойдаси 3705,0 минг сўм, давр харажатлари 7603,0 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 3898,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 3705,0 минг сўм, асосий фаолиятнинг бошқа даромадлари 4057,0 минг сўм, корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар олинган молиявий натижаси 159,0 минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 143,1 минг сўм соф фойда билан якунлаган.Текшириш натижасида корхонанинг молиявий натижалари қайта шакллантирилганда, бажарилган ишлардан олинган соф тушуми 25471,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 26804,0 минг сўм, бажарилган ишларнинг зарари 1333,0 минг сўм, давр харажатлари 18910,7 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 3898,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 15012,7 минг сўм, асосий фаолиятнинг бошқа даромадлари 11923,8 минг сўм, корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар кўрилган зарари 8319,9 минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 8319,9 минг сўм зарар билан якунлаганлиги аниқланди.2007 йил якуни бўйича бажарилган ишлардан соф тушуми 23888,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 25435,0 минг сўм, бажарилган ишлардан кўрилган зарар 1547,0 минг сўм, давр харажатлари 10000,0 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 2185,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 5800,0 минг сўм, бошқа операцион харажатлар 2015,0 минг сўм, асосий фаолиятдан кўрилган зарари 11547,0 минг сўм, корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар кўрилган зарари 11547, минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 11547,0 минг сўм зарар билан якунлаган.Текшириш натижасида корхонанинг молиявий натижалари қайта шакллантирилганда, бажарилган ишлардан олинган соф тушуми 19252,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 25435,0 минг сўм, бажарилган ишларнинг зарари 6183,0 минг сўм, давр харажатлари 22490,7 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 2185,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 18290,7 минг сўм, бошқа операцион харажатлар 2015,0 минг сўм, асосий фаолиятнинг бошқа даромадлари 2282,3 минг сўм (асосий воситаларни сотишдан олинган даромадга аниқлик киритиш имкони йўқлиги сабабли қўшилмаган), корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар кўрилган зарари 26391,4 минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 26391,4 минг сўм зарар билан якунлаганлиги аниқланди.2008 йил якуни бўйича бажарилган ишлардан соф тушуми 68423,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 42823,0 минг сўм, бажарилган ишларнинг ялпи фойдаси 25600,0 минг сўм, давр харажатлари 61163,0 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 2022,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 16932,0 минг сўм, бошқа операцион харажатлар 42209,0 минг сўм, асосий фаолиятдан кўрилган зарари 35563,0 минг сўм, корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар кўрилган зарари 35563,0 минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 35563,0 минг сўм зарар билан якунлаган.Текшириш натижасида корхонанинг молиявий натижалари қайта шакллантирилганда, бажарилган ишлардан олинган соф тушуми 68423,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 42823,0 минг сўм, бажарилган ишларнинг ялпи фойдаси 25600,0 минг сўм, давр харажатлари 37364,6 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 2022,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 16932,0 минг сўм, бошқа операцион харажатлар 18410,6 минг сўм, асосий фаолиятдан кўрилган зарари 11764,6 минг сўм, корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар кўрилган зарари 11764,6 минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 11764,6 минг сўм зарар билан якунлаганлиги аниқланди.Жомбой туман Давлат солиқ инспекциясидан олинган солиштирма далолатномага кўра корхонанинг:2007 йилнинг 1 январ ҳолатига бюджет ва бюджетдан ташқари жамғармалардан боқиманда қарзлари 2980,0 минг сўм, устамаси 313,4 минг сўмни;2008 йилнинг 1 январ ҳолатига бюджет ва бюджетдан ташқари жамғармалардан боқиманда қарзлари 21539,1 минг сўм, устамаси 796,0 минг сўмни;2009 йилнинг 1 январ ҳолатига бюджет ва бюджетдан ташқари жамғармалардан боқиманда қарзлари 59377,2 минг сўм, устамаси 5168,1 минг сўмни;2009 йилнинг 18 март ҳолатига бюджет ва бюджетдан ташқари жамғармалардан боқиманда қарзлари 68641,0 минг сўм, устамаси 6677,1 минг сўмни ташкил этади. (Солиштирма далолатнома ва ШХВ нусхалари илова қилинади).№ 19. Текшириш натижасида 2007 йил ҳисобот даврида харид қилинган хом ашё, материаллар, бутловчи буюмлар, ёқилғи, иш, хизматлар қийматидан ҳисобга олинадиган ҚҚС суммаси 51,4 минг сўмни, ушбу даврда корхона томонидан кўрсатилган хизматлар қиймати 19252,0 минг сўмни ташкил этган, шундан белгаланган 20 фоизли солиқ ставкасида 3850,4 минг сўм қўшилган қиймат солиғи ҳисобланиб, бюджетга ҳисобланган қўшилган қиймат солиғи суммаси 3799,0 минг сўмлиги аниқланиб, 641,8 минг сўм миқдорида қўшимча солиқ суммаси ҳисобланди. Лекин, 2007 йил давомида корхона томонидан сотилган асосий воситалар бўйича бирламчи бухгалтерия ҳужжатлари йўқлиги ва уларнинг сотувидан олинган даромадни ҳисоблаш имкони йўқлиги сабабли ушбу солиқ тўғри ҳисобланганлигини аниқлаш имконияти бўлмади.№ 20. ФОЙДА СОЛИҒИ.ЎзР Адлия Вазирлигида 2002 йил 13 мартда 1109-сон билан рўйхатга олинган “Юридик шахсларнинг даромади (фойдаси) га солинадиган солиқни ҳисоблаб чиқариш ва бюджетга тўлаш тартиби тўғрисида”ги Йўриқномага асосан корхона 2006-2008 йилларда фойда солиғи тўловчиси ҳисобланади.2006 йил учун корхона томонидан ДСИга ҳисобот тақдим этилмаганлиги аниқланди. Корхонанинг “Молиявий натижалар тўғрисида”ги ҳисоботи қайта тузилганда, ҳисоботга асосан корхона 2006 йилни зарар билан якунлаганлиги ва фойда солиғига тортиладиган база йўқлиги сабабли фойда солиғи ҳисобланмади.2007 йил учун корхона томонидан ДСИга ҳисобот тақдим этилмаганлиги аниқланди. Корхонанинг “Молиявий натижалар тўғрисида”ги ҳисоботи қайта тузилганда, ҳисоботга асосан корхона 2007 йилни зарар билан якунлаганлиги ва фойда солиғига тортиладиган база йўқлиги сабабли фойда солиғи ҳисобланмади.2008 йил учун корхона томонидан ДСИга ҳисобот тақдим этилмаганлиги аниқланди. Корхонанинг “Молиявий натижалар тўғрисида”ги ҳисоботи қайта тузилганда, ҳисоботга асосан корхона 2008 йилни зарар билан якунлаганлиги ва фойда солиғига тортиладиган база йўқлиги сабабли фойда солиғи ҳисобланмади.№ 21. Мол-мулк солиғи. Корхона томонидан 2006-2007 йиллар бўйича туман ДСИга мол-мулк солиғи ҳисоботи тақдим этилмаган. Ушбу йилларнинг ҳисоботи 2008 йилнинг 22 августида тақдим этилган.Текшириш натижасида корхона томонидан балансида мавжуд асосий воситалар қайта баҳоланмаганлиги аниқланди. ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг 2001 йил 31 декабрдаги “ЎзРнинг 2002 йилги асосий макроиқтисодий кўрсаткичлари прогнози ва Давлат бюджети параметрлари тўғрисида”ги 490-сон қарорининг 12-бандига мувофиқ корхона балансида мавжуд асосий воситалар қайта баҳоланиб, мол-мулк солиғи ҳисобланганда, асосий воситаларнинг йиллик ўртача қолдиқ қиймати 145451,0 минг сўмни, 3,5 фоизли солиқ ставкаси қўлланилиб, 8590,8 минг сўм мол-мулк солиғи ҳисобланди ва натижада 694,1 минг сўм қўшимча солиқ суммаси аниқланди.№ 22. Текшириш натижасида корхона томонидан балансида мавжуд асосий воситалар қайта баҳоланмаганлиги аниқланди. ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг 2001 йил 31 декабрдаги “ЎзРнинг 2002 йилги асосий макроиқтисодий кўрсаткичлари прогнози ва Давлат бюджети параметрлари тўғрисида”ги 490-сон қарорининг 12-бандига мувофиқ корхона балансида мавжуд асосий воситалар қайта баҳоланиб, мол-мулк солиғи ҳисобланганда, асосий воситаларнинг йиллик ўртача қолдиқ қиймати 261396,2 минг сўмни, 3,5 фоизли солиқ ставкаси қўлланилиб, 9148,9 минг сўм мол-мулк солиғи ҳисобланди ва натижада 1642,3 минг сўм қўшимча солиқ суммаси аниқланди.Ушбу қўшимча солиқни ҳисобланишига корхона томонидан асосий воситалар қайта баҳоланмаганлиги натижасида юзага келди.Корхона текширилган 2006-2008 йилларни зарар билан якунлаганлиги сабабли дивидент солиғи тўлов манбаида ушлаб қолинмаган ва бу бўйича ДСИга ҳисоб-китоблар тақдим этилмаган.Корхона текширилган 2006-2008 йилларни зарар билан якунлаганлиги сабабли инфратузилмани ривожлантириш солиғи ҳисобланмаган ва бу бўйича ДСИга ҳисоб-китоблар тақдим этилмаган.№ 23. Самарқанд вилоят Прокуратурасининг 2009 йил 27 мартдаги 21/27-09 сонли хатига илова қилинган аризаларда кўрсатилган ҳолатлар ўрганилганда, қуйидагилар аниқланди:Корхонада волият Давтехназорати инспекцияси Жомбой туман бўйича давлат бош муҳандис-инспектори Ф.Рустамов томонидан инспекциянинг 2009 йил 9 мартдаги 5-А-сонли буйруғига асосан корхонада қишлоқ хўжалик техникаларини ва асбоб-ускуналарининг техникавий ҳолати текширилиб, текшириш натижасида 1 (бир) дона 44280 сўмлик канавокопатель ва 1 (бир) дона 480997 сўмлик нож-грейдер камомади борлиги аниқланган ҳамда қишлоқ хўжалик техникаларини ва асбоб-ускуналарининг техникавий ҳолатига баҳо берилди.Корхона балансида турган 4 (тўрт)та автомашинадан, яъни “ГАЗ-3110”, “УАЗ-3151”, “КАМАЗ”, “ГАЗ-52”, русумли автомашиналардан “ГАЗ-3110” русумли автомашина корхона саройида мавжудлиги, қолган 3 (уч) русумдаги автомашиналар корхона саройида йўқлиги, ушбу автомобиллар корхона аъзоларининг уйларида сақланаётганлиги, корхона давлат рўйхатидан ўтган кундан текшириш ўтказиш кунига қадар “УАЗ-3151”, “КАМАЗ”, “ГАЗ-52” русумли автомашиналар корхонадан йўл варақаси олмаганлиги ҳамда ишламаганлиги аниқланди. Ушбу ҳолат юзасидан корхонанинг собиқ раҳбари Р.Рустамовдан, корхонанинг бош муҳандиси И.Маҳмудовдан тушунтириш хатлари олинди.“Ўзбекистон” ширкат хўжалиги тугатилиб, негизида “Фаровон ҳаёт йўли” МЧ ММТП ташкил этилгандан сўнг, ширкат хўжалигининг балансида турган 308,5 млн. сўм қийматидаги мулки МТПнинг балансига ўтказилган. Лекин, текшириш давомида ушбу мулкни топшириш-қабул қилиш далолатномаси корхонада йўқлиги аниқланди. Шу сабабли, корхона ташкил бўлган вақтда балансида мавжуд мулкни ҳамда текширилган даврда унинг ҳақиқий ҳаракатини аниқлаш имкони бўлмади.Ариза бўйича 2008 йил ғалла йиғимида барча фермер хўжаликларининг ерларидаги сомонини йиғиштириб олишда корхона транспорт воситаларидан фойдаланганлик учун А.Ўринбоевга нақд пул тўланган бўлса-да, лекин А.Ўринбоев ушбу пулларни ММТПнинг хазинасига кирим қилмасдан талон-тарож қилганлиги кўрсатилган. Текширишда корхонанинг хазинасига кирим қилинган нақд пуллар ҳисоби кўрилганда, хазинага транспорт хизмати учун нақд пул топширилмаганлиги аниқланди. Корхона раҳбари А.Ўринбоевдан тушунтириш хати олинганда, 2008 йил ғалла йиғимида барча фермер хўжаликларининг ерларидаги сомонини йиғиштириб олишда корхона транспорт воситаларидан фойдаланиш учун техника ажратилмаганлигини билдирди.№ 24. КАССА ОПЕРАЦИЯЛАРИ.ЎзР Марказий банки томонидан 1998 йил 24 январда 376-сон билан тасдиқланган ва ЎзР Адлия Вазирлигида 1998 йил 17 декабрда 565-сон билан рўйхатга олинган “Юридик шахслар томонидан касса операцияларини юритиш қоидалари”ни бажарилиши бўйича текшириш ўтказилганда қуйидагилар аниқланди:Текширилган давр бўйича юритилган касса китоблари ёнғин вақтида ёниб кетганлиги важ қилиниб, текширишга касса китоби тақдим этилмади. Аммо корхона бухгалтериясида хазина ҳисоботи тузилган ва ҳисоботга бухгалтерия ёзувлари киритилган.Корхона томонидан 2006 йилда жами бўлиб хазинага 17494,1 минг сўм нақд пуллар кирим қилинган. Шу жумладан, иш ҳақи учун 6405,0 минг сўм, ижара тўлови учун 1566,1 минг сўм, асосий воситаларни сотишдан 9513,0 минг сўм кирим қилинган. Кирим қилинган нақд пул маблағларидан 5757,8 минг сўми иш ҳақига, 9200,0 минг сўми банк муассасасига топширилган, техникага эҳтиёт қисм сотиб олиш учун 1974,5 минг сўми ва моддий ёрдамга 551,8 минг сўми харажат қилиниб, 2086,3 минг сўм миқдоридаги нақд пул маблағи мақсадсиз ишлатилган.Корхона томонидан 2007 йилда жами бўлиб хазинага 15751,3 минг сўм нақд пуллар кирим қилинган. Шу жумладан, иш ҳақи учун 6111,2 минг сўм, асосий воситаларни сотилишидан 9640,1 минг сўм кирим қилинган. Кирим қилинган нақд пул маблағларидан 5740,7 минг сўми иш ҳақига, 9640,1 минг сўми банк муассасасига топширилган ва моддий ёрдамга 370,4 минг сўми харажат қилиниб, 370,4 минг сўм миқдоридаги нақд пул маблағи мақсадсиз ишлатилган.Корхона томонидан 2008 йилда жами бўлиб хазинага 8754,0 минг сўм нақд пуллар кирим қилинган. Шу жумладан, иш ҳақи учун 7224,0 минг сўм ва сотилган асосий воситалардан 1530,0 минг сўм кирим қилинган. Кирим қилинган нақд пул маблағлари белгиланган мақсадлар учун ишлатилиши текширилганда, асосий воситаларни сотилишидан кирим қилинган 1530,0 минг сўм нақд пул банк муассасасига топширилмасдан, 1430,0 минг сўми иш ҳақига ва 100,0 минг сўми моддий ёрдамга мақсадсиз ишлатилган.Корхона бухгалтериясида мавжуд хазина ҳисоботлари танланма равишда текширилганда, 2008 йил 1-чорак иш ҳақи тарқатиш ведомости бўйича 1024,0 минг сўм нақд пул тарқатилди деб ҳисобдан чиқарилган. Аммо ведомость бўйича тарқатилган нақд пул жами 974,0 минг сўмни ташкил этиб, 50,0 минг сўм миқдорида камомад аниқланди (Хазиначи Самиев Улаш).2008 йил 2-чорак иш ҳақи тарқатиш ведомости бўйича А.Ўринбоевнинг 110,0 минг сўм нақд пулни олганлиги тўғрисидаги имзоси ва Ш.Ҳамидовни 70,0 минг сўмни олганлиги тўғрисида ведомостда имзоси бўлмаса-да, хазиначи У.Самиев томонидан 900,0 минг сўмга ведомость ёпилиб, бухгалтерия ёзуви берилган ва натижада 180,0 минг сўм камомадга йўл қўйилган.2008 йил 3-чорак иш ҳақи тарқатиш ведомости бўйича Холиқулов Қўзи (41617 сўм) ва Хўжақулов Бахтиёр (41617 сўм) иш ҳақи суммалари олдига 1 (бир) рақами қўйилган ва 166468 сўмлик ведомость 366468 сўмга ўзгартирилиб, 200,0 минг сўм миқдоридаги нақд пул маблағини асоссиз равишда ортиқча сарфланишига йўл қўйилган (Хазиначи Ҳамидов Шерзод).№ 25. Текшириш якуни бўйича жами 5207,9 минг сўм қўшимча солиқ ва ажратмалар ҳисобланди. Иш ҳақидан ушланган 402,2 минг сўмлик бадал ўз вақтида Халқ банкига кўчирилмаганлиги аниқланди.Бундан ташқари, корхонада муддати ўтган 158655,6 минг сўм дебитор ва 1952,9 минг сўм кредитор, 8131,7 минг сўм миқдорида муддати ўтган иш ҳақи мавжуд. Банк муассасасига топширилган нақд пул 3409,1 минг сўм, хазинадан мақсадсиз ишлатилган нақд пул 3986,7 минг сўм, хазина ҳужжатларига нотўғри ёзувлар киритилиши сабабли хазинадаги камомад 430,0 минг сўм ҳамда асбоб-ускуналар бўйича 525,3 минг сўмлик камомад борлиги аниқланди.№ 26. Далолатномада нима учундир 68 гектар боғдан олинган ижара-даромад маблағининг кирими хусусида маълумот берилмаган. Шунингдек, 2008 йил 6 ноябр куни ўтказилган саноқ вақтида аниқланган камчиликлар, фотолавҳалардаги далиллар ва ўша куни тузилган “Билдирги”даги қайдларга алоҳида, батафсил изоҳ берилган эмас. Бу борада балки Самарқанд вилоят Прокуратураси масъуллари алоҳида ҳуқуқий баҳо беришар? Шунингдек, мазкур уйдирма “Жиноий иш” бўйича холис эксперт-мутахассислар фикр билдиришларини истар эдик!

ЁЛҒОН ГУВОҲЛИКЛАР ЁКИ ЯНА БИР АСОССИЗ АРИЗА2009 йилнинг 22 феврал куни Тошкент шаҳри, С.Раҳимов тумани, Қора-қамиш 2/5, 11-уй, 62-хонадонда яшовчи Саидов Дилмурод Эгамбердиевич кундуз тахминан соат 17лар орасида «Солиқ ва валютага қарши кураш Департаменти» ходимлари (идораси Лабзакда!) ҳеч бир ҳужжатсиз, яъни қамоққа олиш ҳақидаги ордерсиз, ўта қўполлик ва зўравонлик билан ҳибсга олинди. Ноҳақ айблов билан ҳибс этилиб, ҳозирда Каттақўрғон шаҳридаги 7-сонли ТҲда сақланаётган Дилмурод Саидов (Саййид) ўзига нисбатан бўлаётган бу “ўйинлар”ни Самарқанд вилояти ва Жомбой туманидаги айрим ваколат эгаларининг иши, деб ҳисобламоқда. Вилоятдагилар эса, бу иш “Юқоридан кўрсатма” эканига ишонтиришмоқчи бўлаяптилар. Ҳатто Д.Саидовга “Ишончнома” берган жомбойлик фермер Тўрабой Эргашевни шу йил 4 апрел куни ҳибсга олишга фатво ёзган вилоят Прокуратурасидаги масъул – катта терговчи СУҲРОБ МАЖИДОВ ҳам “Бу юқорининг кўрсатмаси”, деб айтган. Наҳот, ЮҚОРИНИНГ КЎРСАТМАСИ ШУНЧАЛАР ОШКОР АЙТИЛСА. Т.Эргашев ҳибсга олинишидан икки кун олдин аризачилар А.Ўринбоев ва С.Боймуродовни туҳматчиликлари учун кўпчиликнинг олдида койиб, изза қилганди. Энди савол туғилади: “А.Ўринбоев ва С.Боймуродовнинг ЮҚОРИга қандай алоқалари бор? Умуман, вилоятдагилар “ЮҚОРИ” деганда КИМ ёки ҚАЕРни назарда тутмоқдалар?” Шу ўринда аниқ бир эътироф: “Самарқанд вилоятидаги ваколат эгаларининг мазкур ноҳақ айблов бўйича “Иш” юритишда мамлакат қонунчилигига қўшиб давлатнинг қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги бугунги сиёсатини ҳам бунчалар оёқости қилишларига балки Ўзбекистон Президенти Девони ва Бош Прокуратурасидаги масъуллар холис муносабат билдиришар!”I ҚИСМ: Ғараз ва фирибгарликСаидов Дилмурод Эгамбердиевич (Дилмурод Саййид) 1962 йил Тошкент шаҳрида туғилган. 27 йилдан бери журналистлик фаолияти билан машғул. Асосан тарихий, ижтимоий-ҳуқуқий мавзулардаги мингдан ортиқ мақоласи, 2та рисоласи, бадиий-публицистик китоби нашр қилинган. 2009 йил 22 феврал куни Тошкент шаҳрида ҳибс этилиб, Самарқандга олиб кетилган. 24 февралда ЎзР ЖК 165-моддаси (“Товламачилик”) 2-қисми “в”, 3-қисми “а” бандлари билан айб эълон қилинган. Айб эълон қилинишида терговолди ҳаракатлари тўлиғича ЎзР ЖПК 11-, 22-, 23-моддалари талабларига хилоф равишда олиб борилган. Чунончи:1. Фуқаро М.Жўраева қўлга олинган вақт – 22.02.09 йил соат 1400 да спиртли ичимлик истеъмол қилган ҳолатда бўлган. Бироқ унинг мастлик даражаси қонунда белгиланган тартибда аниқланмай, гумонланувчи сифатида сўроқ қилинган. Ва шу сўроқда М.Жўраеванинг ҳеч бир асоссиз Д.Саидовни айблашга қаратилган кўрсатувига суянилган.2. М.Жўраева 23.02.09.й. Д.Саидов билан юзлаштирилганида илк кўрсатувини тўлиқ рад этган бўлса-да, суриштирувчи И.Шеров “Д.Саидовни қамоққа олиш тўғрисида” судга киритган “Илтимоснома”да бу жиҳатни яшириб, М.Жўраеванинг айбланувчи сифатида эмас, балки гумонланувчи тарзида берган илк кўрсатувини келтирган.3. Д.Саидовга қўйилган айбловни рад этувчи ҳужжатлар 33 варақда тақдим қилинган бўлса-да, И.Шеров айбловни орттириб кўрсатишлик ва санкция олишлик мақсадида адвокат Р.Комилов томонидан тақдим этилган ҳужжатларни “Иш” жилдига қўшмаган. 4. Санкция бериш жараёнида Д.Саидовнинг адвокатларидан Ҳ.Маҳбубов таклиф қилиниб, адвокат Р.Комиловга санкция вақти маълум қилинмаган. 5. Д.Саййидга руҳий таъсир кўрсатиш мақсадида тезкор вакиллар 24 феврал куни Тошкентга бориб, 5 ёшли қизчасини сўроқ қилишга уринганлар. 6. Адвокат Р.Комилов ва Д.Саидовларнинг Қамоққа олиш ҳақидаги санкцияга норозилик билдириб ёзган аризалари 28 феврал куни ЖИБ Самарқанд вилоят судида судья Т.Тошев бошчилигида ёлланган қонуний адвокатлар (Р.Комилов, Ҳ.Маҳбубов!) га хабар берилмай, ҳатто Д.Саййидни олиб келмай, ноқонуний равишда суд ўтказиб юборилган.Юқоридаги эътирофларнинг ҳақлигига тергов ҳаракатлари давомида аниқланган ҳолатларда ҳам кўриш мумкин:1. Аризачи А.Ўринбоев билан Д.Саидов ўртасида 2009 й., 16 март куни ўтказилган юзлаштириш вақтида ариза тўлиғича туҳмат, ғаразли мақсадларда ва ҳуқуқни муҳофаза қилувчи орган (ҲМҚО) ларни чалғитишлик учун ёзилганлиги маълум бўлди. Чунончи:1. А.Ўринбоев ўз кўрсатувида 2009 йил февраль ойи бошларидаёқ фуқаро М.Жўраева билан бир неча қайта учрашганлигини; бу учрашувлар вақтида М.Жўраева отаси Т.Жўраев томонидан ёзилаётган шикоятларни тўхтаттириш эвазига А.Ўринбоевдан 3000 (уч минг) АҚШ доллари талаб қилганлигини; А.Ўринбоев бошқа шикоятларни ҳам тўхтаттиришда М.Жўраевадан воситачилик қилишни сўраганлигини; М.Жўраева розилик билдириб, орадан икки-уч кун ўтгач, Д.Саидов номидан А.Ўринбоевга 15 000 АҚШ доллари бериш талабини қўйганлигини; М.Жўраева томонидан талаб қилинаётган пул миқдорини озайтиришлик учун М.Жўраева билан А.Ўринбоев савдолашганлигини; Д.Саидовнинг мутлақо пул талаб қилмаганлигини ва Д.Саидов билан ўрталарида пул ёки бирор моддий манфаат юзасидан гап ҳам, келишув ҳам бўлмаганлигини билдирган.2. Гувоҳ И.Маҳмудов ҳам Д.Саидов билан юзлаштирилганида, А.Ўринбоевнинг 2009 йил 16 мартдаги кўрсатувларини тасдиқлаш билан бирга “Д.Саидов ҳеч маҳал пул сўрамаган, балки Д.Саидовга пул бериш орқали шикоятларни тўхтатиш таклифи А.Ўринбоевдан чиққан”лигини кўрсатган.3. А.Ўринбоев ҳам, И.Маҳмудов ҳам фуқаро М.Жўраева талаб қилган 15 000 АҚШ доллари олти киши ўртасида тақсимланиши ва булардан бири – ПРОКУРОР, иккинчси – ТЕРГОВЧИ эканлигини уқтирганини кўрсатдилар.4. М.Жўраеванинг А.Ўринбоев ва И.Маҳмудов кўрсатувларидаги ҳаракатларидан: “М.Жўраева ўз отаси Т.Жўраев, фуқаролар А.Пўлатов, Д.Саидов, шахси номаълум прокурор ва тергвчи номидан ёлғон гапириб, А.Ўринбоевдан 15 000 АҚШ долларини алдов йўли билан олмоқчи бўлган”, деган тушунча келиб чиқади.Фуқаро М.Жўраеванинг ҳаракатларидан ўз ғаразли мақсади ва ҲМҚОни чалғитиш учун фойдаланган А.Ўринбоев “2009 йил, 17 февраль куни Департаментнинг Самарқанд вилояти бошқармасига ариза билан мурожаат қилиб, ундан фуқаролар А.Пўлатов, М.Ёқубов, Т.Эргашев, Д.Саидов ва М.Жўраевалар турли ташкилотларга ариза ёзиш, қаматиб юбориш ва обрўсизлантириш билан қўрқитиб, ушбу ҳаракатларни амалга оширмаслик эвазига товламачилик йўли билан 15 000 АҚШ долларини талаб қилаётганлигини, уларга нисбатан чора кўриш”ни сўраган. А.Ўринбоев томонидан ариза берилган сана 2009 йил 17 феврал эканининг ўзиёқ мазкур ариза ғаразли мақсадларда ва ҲМҚОни чалғитишлик учун ёзилганлигини кўрсатади. Чунки Д.Саидов аризачи А.Ўринбоевбилан фақат бир марта – 2008 йил 6 ноябрь куни “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП (Муқобил машина трактор парки) га қарашли бўлган техник воситаларни (ЎзР ЖПК 36-моддасига биноан Жомбой ТИИБ, ТБ катта терговчиси О.Тоҳиров қарорига кўра!) саноқдан ўтказиш вақтида саноқ комиссияси аъзоси сифатида учрашган. Саноқ чоғида аниқланган барча ғайриқонуний жиҳатлар бўйича “Билдирги” тузилиб, тасдиқловчи фотолавҳалар ҳам О.Тоҳировга топширилган.Д.Саидов аризачи А.Ўринбоев билан 2008 йил 6 ноябрдан кейин 2009 йил 17 феврал санасини ҳам қўшиб ҳисоблаганда мутлақо учрашган ҳам, сўзлашган ҳам эмас. Буни 2009 йил 16 март куни ўтказилган юзлаштириш вақтида А.Ўринбоевнинг ўзи ҳам тўлиқ тасдиқлаган.А.Ўринбоев аризасидаги: “. турли ташкилотларга ариза ёзиш, қаматиб юбориш ва обрўсизлантириш билан қўрқитиш” дейилган иддао ҳам тўлиғича туҳмат. Чунки “Фаровон ҳаёт йўли”ММТПдаги ҳамда унинг раиси А.Ўринбоев фаолиятидаги жиҳатлар хусусида Д.Саидов 2008 йил 3 сентябардан 2009 йил 17 февралга қадар Жомбой туман ва Самарқанд вилоят ҳокимликларидан бошлаб, Республика миқёсидаги маъмурий-ҳуқуқий ташкилотларга; “Постда”, “Солиқ ва дунё”, “Куч – адолатда!” газеталари таҳририятларига шикоят, ариза, мақола шаклидаги матнлар (фотолавҳалар ва тегишли ҳужжатларни иловалаган ҳолда!) киритган. Бунинг исботи сифатида киритилган шикоятлар юзасидан Д.Саидов номига ЎзР Вазирлар Маҳкамаси, Давлат Солиқ Қўмитаси. Самарқанд вилоят ва Жомбой туман прокуратуралари, вилоят ДСБдан келган жавоб-хабарномаларни келтириш мумкин А.Ўринбоев иши юзасидан юборилган энг охирги хатлар Д.Саидов қамалганидан сўнг 24-25 феврал кунларида келган. Шунингдек, номлари юқорида кўрсатилган таҳририятларда рўйхатга олинган мақола шаклидаги матнлар топширилган саналарни эътироф этиш ҳам кифоя! Шу ўринда аниқ воқеликни маълумот тарзида келтирсак:Д.Саидов томонидан 2009 йил январь ойида ЎзР Давлат Солиқ Қўмитасига киритилган шикоят асосида Самарқанд вилоят ДСБ бошлиқ ўринбосари Л.Баракаев 2009 йил 17 феврал санаси билан Д.Саидов номига юборилган жавоб хатида “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПнинг хўжалик-молиявий фаолияти юзасидан 2009 йил ИЮН ойига белгиланган текширув 2009 йил МАРТ ойига кўчирилганлиги кўрсатилган. Шу жиҳатдан ҳам Д.Саидовга нисбатан А.Ўринбоев томонидан 2009 йил 17 февраль куни ёзилган ариза ҳамда шу ариза асосида сохта айблов билан Д.Саидовни ҲИБС эттириш ҳолати аниқ ғаразли мақсадларни кўзлаб, ҲМҚОни чалғитишлик учун қилинганлигига яна бир тўлиқ далил бўла олади. Д.Саидов, А.Пўлатов ва М.Жўраева фақатгина 2009 йил 18 феврал куни аризачи А.Ўринбоев билан унинг илтимосига кўра учрашганлар. Учрашув жуда қисқа, таклиф ва талаб аниқ бўлган. Яъни Д.Саидов ўзига “Ишончнома” берган фермерлар номидан, фуқаро А.Пўлатов эса ўз номидан А.Ўринбоевга ишдан кетиш талабини қўйганлар. Бу учрашувгача ҳам, учрашув чоғида ҳам пул ёки бирор моддий манфаат хусусида умуман гап ҳам, мунозара ҳам бўлган эмас! 2009 йил 16 март куни Д.Саидов билан юзлаштирилган А.Ўринбоев ҳам, гувоҳ И.Маҳмудов ҳам буни тўлиқ тасдиқлаш билан бирга, ҳатто учрашувдан кейин М.Жўраева билан алоҳида қолганларида А.Ўринбоев пул ҳақида гап бўлмаганлиги учун М.Жўраевадан норози бўлганлигини эътироф этиб, кўрсатув берганлар.Юқоридагиларга кўра, Д.Саидовга нисбатан қўйилаётган айбловни ва унинг ҳибс этилишини Ўзбекистоннинг амалдаги қонунларига тўлиғича зиддир. Чунончи:1. Қўйилаётган айблов асоссиз бўлишлиги билан бирга ғаразли мақсадларни кўзлаб, орттирма даражада малакалантирилган.2. М.Жўраеванинг Д.Саидовга мутлақо номаълум ҳаракатлари оқибатида 2009 йил 22 феврал куни қўлга олиниши ҳамда ўша куниёқ спиртли ичимлик таъсирида берган ва эртаси куни инкор этган илк кўрсатувидаги “Д.Саидов топшириғи билан А.Ўринбоевдан пул талаб қилганлиги” ҳолати Д.Саидовга айблов қўйилиб, ҳибс этилиши учун асос бўла олмайди. Чунки аризачи А.Ўринбоев билан Д.Саидов ўрталарида пул, моддий манфаат масаласида мутлақо гап ҳам, бирор келишув ҳам бўлмаганлигини А.Ўринбоев ҳам, гувоҳ И.Маҳмудов ҳам 2009 йил 16 март куни берган кўрсатувларида аниқ билдирганлар.3. 2009 йил 16 март куни Д.Саидов билан юзлаштирилган А.Ўринбоев ва И.Маҳмудов берган кўрсатувларнинг ўзиёқ фуқаро М.Жўраева билан айнан А.Ўринбоевнинг ўзи (ғаразли мақсадларда!) ўзаро тил бириктирганлигини тўлиқ исботлай олади, деб ҳисоблаймиз. Бу эса ўз ўрнида М.Жўраева ҳеч маҳал Д.Саидов топшириғи билан ҳаракат юритмаганлигини кўрсатади.II ҚИСМ: Ёлғон гувоҳликлар ва туҳматли ариза ортидаги манфаат Д.Саидовга нисбатан ноҳақ, ғаразли мақсадларда асоссиз иддао қилиш давом этмоқда. Чунончи:1. Жомбой туманида яшовчи фуқаро Сайдулло Боймуродов 2009 йил 18 март куни Прокуратурага ариза билан мурожаат қилган. Унинг кўрсатишича, гўёки Д.Саидов С.Боймуродовдан 2004 йили май ойида (санаси номаълум!) 5та “кўк”ида пора сўраган эмиш. Бироқ аслида бўлмаган воқеани қарийб беш йил ўтиб эслаб қолиш сабабини С.Боймуродов аниқ изоҳлаб бера олмади. С.Ш.Боймуродовнинг ўзи ким ва Д.Саидовга нисбатан қандай хусумати бор? С.Боймуродовнинг айни чоғда Д.Саидовга нисбатан туҳматдан иборат ариза билан мурожаат қилишида ХУСУМАТдан ташқари ўз вақтида содир этилган маълум бир қилмишни яширишга уринишлик мавжуд.Аввало хусумат ҳақида:С.Ш.Боймуродов Жомбой туман собиқ “Ўзбекистон ширкат хўжалиги”нинг 2003-2004 йилларда бошқарув раиси бўлган. (Ҳозирги “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП айнан шу хўжалик негизида ташкил этилган!) С.Боймуродовнинг раислик даврида содир этган қилмишлари юзасидан фуқаролар О.Аноров, А.Пўлатов, Д.Алимов шикоятлари асосида Д.Саидов 2004 йил май ойида Самарқанд вилояти ва Жомбой туман ҳокимликлари вакиллари иштирокида журналистлик суриштируви ўтказган. Тўпланган далиллар асосида “Адолат” газетасида битта, “Қишлоқ ҳаёти” газетасида иккита танқидий-таҳлилий мақоласи чоп қилинган. “Қишлоқ ҳаёти”даги мақола газетанинг ҳуқуқ бўлими мудири А.Каримов билан ҳаммуаллифликда берилган. Бу мақолалар маъмурий-ҳуқуқий ташкилотлар томонидан ўрганилиб, Жомбой туман ҳокимининг ўша вақтдаги биринчи ўринбосари В.Хўжақулов лавозимидан кетган. Раис С.Боймуродов ЎзР ЖК 205-моддаси билан жавобгарликка тортилиб, вазифасидан бўшатилган. Бу ҳақда тегишли тартибда жавоб хати олинган.Энди маълум бир қилмишни яширишга уриниш ҳақида: Д.Саидов 2008 йил сентябр – 2009 йил феврал ичи “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПдаги ғайриқонуний ҳолатларни ўрганиш давомида “Ҳалвойи Қ.Й.Ф.” (Раиси Хурсаной Ўринбоева!) қарори билан 2002 йилдан буён қонунга зид ҳолда уй-жой қуриш учун берилган ер бўлакларига оид ҳужжатлардан ҳам кўчирмаларни қўлга киритган. 2009 йил 12 феврал куни бу кўчирмаларни Жомбой туман ҳокимлигидан ҳам қиёсий суриштириб чиққан. Бундай ғайриқонуний тарзда ер бўлаклари тарқатиш С.Боймуродов раислиги даврида собиқ “Ўзбекистон ш/х”га қарашли ҳосилдор жойлардан ҳам амалга оширилган. Юқоридаги икки жиҳат: хусумат ва маълум бир қилмишни яширишга уриниш иллатлари бирлашиб, С.Боймуродовни Д.Саидовга нисбатан туҳматдан иборат ариза ёзишига сабаб бўлган.Жомбой туман собиқ “Ўзбекистон ш/х”нинг С.Боймуродовдан кейинги раиси, ҳозирда “Чалақўрғон ф/х” раҳбари М.Абдуназаров ҳам 2009 йил 30 март куни Д.Саидов билан юзлаштирилганида терговни чалғитишга уриниб, ёлғон кўрсатув берган. Чунончи:М.Абдуназаров ўз кўрсатувида Д.Саидовни фақат 2008 йил июнидан танишини, ҳеч қандай “Ишончнома”га имзо ва муҳр қўймаганлигини билдирган. Аслида-чи? Д.Саидов ва М.Абдуназаров 2005 йил бошидан бери таниш бўлиб, бунгача, яъни, 2005 йили “Ўзбекистон ш/х”га раислигида ҳам Д.Саидовга хўжалик бошқаруви номидан “Ишончнома” берган. М.Абдуназаровнинг аризасига кўра, “Адвокат пресс” газетасида 2005 йил Д.Саидовнинг “Ёнмаган чироққа 68 миллион сўм” сарлавҳали мақоласи берилган. Шунингдек, М.Абдуназаров раислик даври – 2005 йил “Ўзбекистон ш/х” ва Д.Саййид (Саидов) махсус мухбир бўлган “Адвокат пресс” таҳририяти ўртасида ўзаро шартнома имзоланиб, ш/х ҳисобидан обуна учун таҳририятга 280 минг сўм ўтказилган. 2006 йили ҳам “Чалақўрғон ф/х” раҳбари сифатида М.Абдуназаров газета ҳисобига 75 минг сўм ўтказган. 2008 йил 24 август куни Д.Саидов номига берилган “Ишончнома”ни М.Абдуназаров шахсан ўқиб чиқиб, имзо ва муҳр қўйган. 2009 йил 30 март куни Д.Саидов билан юзлаштирилган “Боғи флестра келажаги” раҳбари А.Раҳмонов ҳам бўш қоғозга имзо ва муҳр қўйганлигини, 2008 йил ёзидан кейин Д.Саидовни кўрмаганлигини билдириб, ЁЛҒОН кўрсатув берган. Аслида-чи? “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПга оид терговолди ҳаракатларини олиб борган Жомбой ТИИБ ТБ катта терговчиси О.Тоҳиров 2008 йил ноябрь ойида А.Раҳмоновни гувоҳ сифатида сўроқ қилганида, Д.Саидов сўроқ жараёнида А.Раҳмоновнинг ишончли вакили бўлиб қатнашган. Ўшанда А.Раҳмонов 2008 йил 24 август куни Д.Саидовга “Ишончнома” берганлигини тасдиқлаб, сўроқ жараёнида Д.Саидов иштирокига розилик берган.III қисм: Хулоса ўрнидаЮқоридагилардан, яъни Д.Саидовга нисбатан туҳмат орқали сохта айблов уюштирилишидан, терговни чалғитишга уринишдан аниқ кўзланган ғаразли мақсад мавжудлиги кўринади. Ва бу ҳаракатлар ортида нафақат туман, балки вилоят миқёсидаги айрим ваколат эгаларининг ҳам шахсий манфаатлари борлигига шубҳа қолмаяпти. Шунингдек, Д.Саидов, А.Пўлатов, Т.Эргашевга нисбатан уюштирилган мазкур ҳолатларнинг нафақат ғайриқонунийлиги, балки Ўзбекистон Президенти ва Ҳукуматининг Қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги бугунги давлатчилик сиёсатига ҳам тўлиғича зид эканлигини алоҳида таъкидлаб ўтиш зарур. Бундан кўринадики, Самарқанд вилоят Прокуратурасидаги, Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасидаги айрим ваколат эгалари н

ДИЛМУРОД САЙЙИД, 3НЧИ қисм

by Admin Tue Mar 06, 2012 1:32 pm

Самарқанд вилояти, ЖИБ Тайлоқ туман судида Д.Саидов (Дилмурод Саййид), А.Пўлатов, Т.Эргашев ва М.Жўраевага нисбатан олиб борилаётган суд маҳкамасида ГУВОҲларни сўроқ қилиш бошланди.“Иш” бўйича асосий гувоҳ - “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП бош муҳандиси Исроил Маҳмудов ўз кўрсатуви билан жабрланувчи А.Ўринбоевнинг асоссиз иддаолари, ғараз мақсаддаги ҳаракатларини яна бир карра очиб ташлади. Чунончи:1. 2009 йил март ойи охирларида А.Ўринбоев 17 нафар фермер олдида ўз оғзи билан Тўра Эргашевга: “Мендан ҳеч ким пул сўраган эмас, мен ҳаммангни чув тушириш учун шундай қилганман”,-деганлигини тасдиқлади.2. ММТПга қарашли техник воситалар бўйича камомадлар мавжудлигини тан олди.3. М.Жўраева воситасида Д.Саидовга пул бериш орқали шикоятларни тўхтатиш таклифи айнан А.Ўринбоевдан чиққанлигини, лекин Д.Саидов ҳеч ким билан пул ҳақида гаплашмаганлигини ҳам тасдиқлади.4. А.Ўринбоевнинг “Д.Саидов менга 2008 йил 6 ноябр куни дўқ-пўписа қилди” деган даъвосини И.Маҳмудов инкор этиб: “Д.Саидовга А.Ўринбоев 2008 йил 6 ноябр куни қўполлик қилган, Д.Саидов ҳеч кимни ҳақоратлагани йўқ, аксинча, индамай чиқиб кетди”,-деб кўрсатди. 5. Пул масаласида эса, судланувчилар А.Пўлатов, Д.Саидов, Т.Эргашев ҳеч маҳал гаплашмаганликларини билдирди.Гапнинг очиғи, жабрланувчи А.Ўринбоев учун ўзига тобе лавозимдаги, доимо айтганига бўйсинувчан бош инженери – гувоҳ И.Маҳмудов кўрсатувлари кутилмаган воқелик бўлди. Шунга бўлса керак, суд танаффус эълон қилгач, А.Ўринбоев ва унинг яқинлари И.Маҳмудовни суд биноси олдида ўртача олиб, ҳар томондан турткиладилар.Кейинги гувоҳ Тоир Жўраев ва адвокат А.Яҳёев келтирган фактлар ҳам кўпчиликка янгилик бўлди. Чунончи, А.Ўринбоевнинг опаси “Ҳалвойи ҚФЙ” раиси Х.Ўринбоева томонидан ноқонуний тарқатилган жойлардан бири – ҚФЙга қарашли бинодан ажратилган хона ва ер бўлаги жабрланувчилардан В.Хўжақуловнинг қудаси А.Ортиқовга “тортиқ” қилинган экан.Гувоҳ Муртазо Ёқубов эса, Дилмурод Саидов номига 2008 йил 24 август куни берилган “Ишончнома” ҳақиқий эканини, ўзи иккинчи бўлиб муҳр ва имзо қўйганлигини тасдиқлади.-Мен муҳр ва имзо қўйгач, қоғоз остида анча оқ жой бўш эди,- деб кўрсатди гувоҳ М.Ёқубов. Бундан кўринадики, суриштирувчи И.Шеров “қоғознинг юқори томони оқ бўлган”лигини ёзиб, М.Ёқубовга имзо қўйдирган экан. Бу жиҳатга изоҳ берган адвокат Х.Маҳбубов шундай деди:-М.Ёқубов сўроқ учун чақирилган вақтда мен унинг адвокати эдим. Ордер топширган вақтимда менинг иштирокимсиз сўроқ ўтказмаслик ҳақида И.Шеровни огоҳлантирганман. Бизни бир неча кун овора қилиб, И.Шеров сўроқни кечиктирди. Менинг йўқлигимда ҳимоямда бўлган М.Ёқубовни сўроққа чақириб, гувоҳ тариқасида сўроқ қилган.-Мен адвокатсиз сўроқ қилмасликларини айтдим,-деди М.Ёқубов,-лекин барибир И.Шеров қоғоз тўлдириб, сўроқ ўтказди. Бу ўринда изоҳга ҳожат ҳозирча бўлмаса керак!

ЖАВОБИ ТОПИЛМАЁТГАН САВОЛ! Судланувчилар Д.Саидов, А.Пўлатов, Т.Эргашев ва М.Жўраевага нисбатан айб эълон қилишда ҳам, тергов ҳаракатлари якуни ҳисобланган “Айблов хулосаси”да ҳам шундай таъкид қайта-қайта урғуланган: “Жабрланувчи учун сир сақланиши лозим бўлган маълумотларни ошкор қилиш билан қўрқитиб. ”“Сир сақланиши лозим бўлган маълумотлар”га эса, ҳалигача ҳатто умумий таъриф келтиришнинг иложи бўлмаяпти. Суд муҳокамасида адвокат А.Яҳёев жабрланувчи А.Ўринбоевдан:-Айтинг-чи, сизга нисбатан Марғуба Жўраева томонидан бирорта таҳдид бўлдими?-деб сўради.Жабрланувчи А.Ўринбоевнинг жавоби:-Марғуба Жўраева томонидан менга ҳеч қандай таҳдид бўлмаган!Энди савол туғилади: “М.Жўраева томонидан ҳеч қандай таҳдид бўлмаган бўлса, Д.Саидов билан 2008 йил 6 ноябрдан кейин (17 феврални ҳам қўшиб ҳисобланганда) умуман учрашмаган бўлса, Т.Эргашев билан бир йилдан бери мутлақо гаплашмаганлигини тан олса, А.Пўлатов билан ҳам юзма-юз сўзлашмаган бўлса, судланувчилар А.Ўринбоевни қандай қилиб қўрқитдилар-у, жабрланувчи А.Ўринбоев нимага асосланиб 17 феврал куни ёзган аризасида: “Ҳозирги кунда М.Ёқубов, А.Пўлатов ва Т.Эргашевлар бир гуруҳ бўлиб, Дилмурод Саййид бошчилигида. мени. қўрқитиб, фуқаро Марғуба Жўраева орқали мендан 15.000 АҚШ доллари. талаб қилмоқдалар”,-деган таъкидни келтирган. Қолаверса, аризада номи кўрсатилган фермер М.Ёқубов ҳаракатларида жиноят аломатлари йўқлиги тўғрисида қарор мавжуд!Бундай саволу эътирозли жиҳатлар “Иш” материалларида ўнлаб топилади. Елимласа-да, ёпишмайдиган ҳолатлар эса, бундан-да сероб, лекин терговчи ип билан “Иш” жилдига тикиб юбораверган! “ҚЎРҚИТИБ” ёки “ҚЎРҚИТИШ БИЛАН” деган таснифни қўллашдан мақсад битта бўлган, яъни ЖК 165-моддасига мувофиқлаштириш ва ҳибс этиш учун санкция олиш! Бир сўз билан айтганда, Дилмурод Саидов (Саййид) ва Анор Пўлатовни қандай бўлмасин, ҳибсда ушлаб туриш!“Жиноят иши” материаллари юзасидан тергов ҳаракатларини олиб борган И.ШЕРОВ ҳам, С.МАЖИДОВ ҳам қўшимча гувоҳ тариқасида суд муҳокамасига чақирилишлари керак бизнингча! Ажабмаски, “ҚЎРҚИТИБ” ёки “ҚЎРҚИТИШ БИЛАН” ҳаракатлари аслида КИМ тарафидан бўлганлиги очилиб қолса.

Суд залиданГУВОҲЛАР НИМА ДЕЙДИ? ЁКИ ЁЛҒОН ОЛДИДАН “ЮЗ ГРАММ. ”Жиноят ишлари бўйича (ЖИБ) Тайлоқ туман судида муҳокама давом этмоқда. 2 июл куни тўрт нафар фермер гувоҳ тариқасида сўралди Қуйидаги кўчирма гувоҳ Аннақул Раҳмоновнинг гувоҳ тариқасида 2009 йил 18 март куни сўроқ қилинган “Баённома”дан олинди: Савол: Айтинг-чи, . Саидов Дилмуродни танийсизми. Қачондан бери, қаерда танишгансиз. А.Раҳмоновнинг жавоби: Мен. Саидов Дилмурод. ни танийман. Бир марта, яъни 2008 йил қиш ойларида мени уйимга Эргашев Тўра ва Ёқубов Муртазолар билан бирга яна бир киши келди. Муртазо билан Тўра менга бир дона мендан олдин 3-4 киши қўл қўйган, лекин бирор ёзуви йўқ оқ қоғозни тақдим этди. Мен ҳам ушбу қоғозга имзо қўйиб, фермер хўжалигининг муҳрини босиб бердим. Шундан кейин Эргашев Тўра ва Ёқубов Муртазолар билан келган кишини кўрганим йўқ. у киши. ишончли вакилим эмас.Жомбой туман “Боғи фелестра келажаги ф/х” раҳбари, гувоҳ Аннақул Раҳмонов тергов даврида Дилмурод Саййид (Саидов) билан 30 март куни юзлаштирилганида қатъий қилиб: “Мен . Саидов Дилмуродни танийман, бир марта, яъни 2008 йил баҳор ойларида кўчада кетаётганимда Эргашев Тўра билан яна бир киши келди ва бизлар билан учрашиб қолдик. Тўра менга бир дона мендан олдин 7-8 киши қўл қўйган, лекин бирор бир ёзуви йўқ оқ қоғозни тақдим этди, мен ҳам ушбу қоғозга имзо қўйиб, . фермер хўжалигимни муҳрини босиб бердим. Шундан кейин Эргашев Тўра билан келган кишини кўрган эмасман. Саидов Дилмурод. ишончли вакилим эмас”, – деб кўрсатув берган.2 июл куни гувоҳ тариқасида сўралган А.Раҳмонов “оқ қоғозга имзо ва муҳр қўйганлиги”ни кўрсатиш билан бирга 2008 йил ноябр ойида “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПга оид аризалар юзасидан Жомбой ИИБ ТБ катта терговчиси О.Тоҳиров томонидан ҳам гувоҳ тариқасида сўроқ қилинганида Дилмурод Саййид унинг ишончли вакили бўлиб қатнашганлигини, “Ишончнома” берганини ҳам тасдиқлади. ММТП раиси А.Ўринбоев кўрсатмаси билан бош инженер И.Маҳмудов томонидан олиб кетилган бир тонна буғдой учун Д.Саидов аралашувидан кейингина 500 минг сўм олишга муваффақ бўлганлигини ҳам тан олди. Бироқ яна “оқ қоғозга имзо ва муҳр қўйганлиги”ни инкор этмай тураверди. А.Раҳмоновнинг уч хил кўрсатув бериш сабабига суд ҳуқуқий баҳо бериб қолар, деган умиддамиз!Кейинги гувоҳ Маъруф Абдуназаров суд муҳокамасида 10-15 дақиқа ўзини довдирсифат қилиб кўрсатди. Ўзини саволларни англамаётганга олди. Бу гувоҳ терговда гувоҳ тариқасида сўралганида (18.03.09й.) ҳам, 30 март куни Д.Саидов билан юзлаштирилганида ҳам: “Мен Саидов Дилмуродни танимайман, уни бир марта, яъни 2008 йил ёз ойларида кўрганман. Оқ қоғозга муҳр ва имзо қўйиб берганман. У менинг ишончли вакилим эмас”,-деган кўрсатмани берган. Суд жараёнида ҳам шунга яқин кўрсатув берди. Бироқ Д.Саидовнинг ҳужжатлар асосидаги саволларидан кейин, М.Абдуназаров олдин (2005 йил!) ҳам Д.Саидовга “ИШОНЧНОМА” берганлигини, Д.Саидов орқали “Адвокат пресс” газетасига 2005 ва 2006 йиллари обуна пуллари ўтказиб берганлигини тан олди. Собиқ “Ўзбекистон ш/х”га раис бўлган 2005 йили хўжаликнинг электр энергеясидан ноқонуний фойдаланиб, 68 миллион сўмлик зарар бўйича ноҳақ жавобгар бўлишдан Д.Саидов аралашуви билан қутулиб қолганлигини, ҳақиқий айбдорлар жиноий жавобгарликка тортилганликларини ҳам тан олди. 2008 йили эса, “Дилмурод Саййидни топайлик, бизга ҳуқуқий ёрдами керак”, - деб Анорбой Пўлатовга илтимос қилганлигини ҳам тасдиқлади. Шу ўринда тергов ҳаракатлари вақтида гувоҳ тариқасида А.Раҳмонов ва М.Абдуназаровнинг берган сўзма-сўз эгизак кўрсатувидан кўчирма келтирсак:“Савол: . Саидов Дилмуродга . ”Ишончнома” берганмисиз?Жавоб: Мен . Саидов Дилмуродга “Ишончнома” бермаганман, улар мени алдаб, оқ қоғозга имзо ва муҳр қўйдиришиб олган экан. Шу сабабли сиз кўрсатаётган “Ишончнома”даги имзо ва муҳрни мен қўйганман, лекин тушунмасдан имзо ва муҳр қўйганман”.(Бу кўчирма И.Шеров томонидан 18 март куни (2009 й.) сўроқ қилинган гувоҳлар А.Раҳмоновнинг (соат 1630-1720) ва ва М.Абдуназаровнинг (соат 1030-1120) кўрсатмаларидан олинди!).Юқоридаги маълумотларни қиёслаб, ушбу кўчирма юзасидан тегишли хулосани чиқариб оларсиз. Бу фақат ушбу воқеликдан фикр қилиб, халқимиз ва юртимиз яқин ўтмишини эсга олдик. Яъни, ўз вақтида Мунаввар қори, Абдулла Қодирий, Чўлпон-у Фитрат каби юзлаб илғор қарашли зиёлиларимизнинг асоссиз қамалиб кетишларига бугунги А.Раҳмонов ва М.Абдуназаровга ўхшаш кимсаларнинг икки жумла ёлғон кўрсатмалари кифоя қилганди. Буни тарихнинг “оқ доғлари” сифатида тўлиқ англаб етганмиз. Бироқ ҳали-ҳануз англаб етмаганлар – тергов йўналишларида ҳам, гувоҳлик бериш борасида ҳам, асоссиз ариза билан уйдирма айблов қўйдириш бўйича ҳам бор эканлар! Гувоҳлардан Шокир Ўроқов ва Раим Эгамбердиев ҳам мантиқсиз кўрсатувлар билан судлов ҳайъати ва иштирокчиларни чалғитишга уриндилар.Шу ўринда гувоҳ Шокир Ўроқовнинг 18 март куни И.Шеров томонидан гувоҳ тариқасида сўроқ қилинган “Баённома”дан кичик кўчирма келтириш зарур кўринди:Савол: Айтинг-чи, Сиз . Саидов Дилмурод. ни танийсизми? Агар танисангиз, қачондан буён, қаерда танишгансиз. Гувоҳ Ш.Ўроқовнинг жавоби: Мен . Саидов Дилмуродни танимайман. Бир марта, яъни 2008 йилнинг ёз ойларида ММТПнинг гаражидан чиқиб келаётган вақтимда, ММТП идораси олдида бир неча фермер хўжаликлари билан бирга турган экан, шунинг устига мен келиб қолдим. Шу одамларни ичида бир одам “Мен адвокатман, ҳамма ишларингизга қонуний томондан ёрдам бераман, мана бу қоғозни имзолаб, муҳр қўйиб берсангиз, кейин сизларга ёрдам қиламан”,-деб айтди. Кейин у киши менга бир дона мендан олдин бир неча киши қўл қўйиб, муҳр босган, лекин бирор бир ёзуви йўқ оқ қоғозни тақдим этди. Мен ҳам ушбу қоғозга имзолаб, ёнимда бўлган фермер хўжалигини муҳрини қўйиб бердим. Кейинчалик билсам, ўша киши Саидов Дилмурод деган киши экан, лекин у кишини кейин умуман кўрганим йўқ. ”Бу кўрсатувни олий маълумотли – инженер, ўз вақтида моддий масъул лавозимларда (Масалан, “Жомбой Пахта заводи”да директор муовини бўлиб ва ҳоказо) ишлаган шахс бермоқда. Хулосани ўзингиз чиқариб олаверинг. Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармаси суриштирув бўлими бошлиғи, 1-класс юрист (!) Ислом Шеров томонидан 18 март куни гувоҳ тариқасида сўроқ қилинган САККИЗ нафар фермердан икки нафари (Р.Рустамов, Э.Турсунов) ўз имзоси ва муҳрини тан олмаган.Қолганлари “бир кишини ё кўчада кўриб қолган”, ёки уйларига олиб борилган. Бу хилма-хил, бир-бирини инкор этадиган кўрсатувлар мазмуни И.Шеровни қизиқтирмагани аниқ! Ҳеч бўлмаса, М.Ёқубов билан А.Раҳмонов кўрсатувларини қиёслаб кўрганида эди. Бу гувоҳлардан беш нафари олий маълумотли, шундан уч нафари олий иқтисодчи, бухгалтер маълумотларига эга, ўз соҳасида масъул лавозимларда ишлаган шахслар! Бундай касб эгаларининг “ўзи танимаган бир киши берган оқ қоғозга муҳр ва имзо қўйишлари”га терговчилар ишонибди, суд ҳам ишонармикан ёки йўқ, буни вақт кўрсатади. Энг эътиборлиси, М.Абдуназаров ва Р.Эгамбердиев суд жараёнига маст ҳолда келишгани бўлди. Билишимизча, ёлғон кўрсатувлари боис судланувчиларга ҳушёр куринишдан уялганга ўхшайдилар, яна худо билади. Суд муҳокамасида яна бир жиҳатга тўхталинди. Яъни, гувоҳлик берган фермерлар Аннақул Раҳмонов 2008 йили ғалла йиғимида сомон йиғиштиришда ММТПга қарашли техникадан фойдаланганлигини, тракторчига нақд пул берганлигини кўрсатди. Буни ММТП раиси А.Ўринбоев инкор эта олмади. Ваҳоланки, Д.Саидов аризасидаги талаб асосида “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПда шу йил 13-30 март кунлари ўтказилган текширув “Далолатномаси”да: “Текширишда корхонанинг хазинасига кирим қилинган нақд пуллар ҳисоби кўрилганда, хазинага транспорт хизмати учун нақд пул топширилмаганлиги аниқланди. А.Ўринбоевдан тушунтириш хати олинганда, 2008 йил . фермер хўжаликларининг ерларидаги сомонини йиғиштириб олишда корхона транспорт воситаларидан фойдаланиш учун техника ажратилмаганлигини билдирди”,-деган таъкид мавжуд. Бу ва ММТПдаги бошқа ноқонуний ҳолатлар юзасидан яқин кунларда А.Ўринбоев фаолиятига оид савол-жавобларда алоҳида тўхталамиз.

Last edited by Admin on Tue Mar 06, 2012 1:42 pm; edited 3 times in total

Дилмурод САЙЙИД, 4нчи қисм

by Admin Tue Mar 06, 2012 1:36 pm

СЎЗ СУДЛАНУВЧИГА!Самарқанд вилояти ЖИБ Тайлоқ туман суди судьяси Н.Мирмуҳамедов раислигида, Ўзбекистон жиноят кодекси 165-моддаси (“Товламачилик”) қилмишлари билан айбланаётган таниқли журналист Дилмурод Саидов (Саййид), жомбойлик фермерлар Анорбой Пўлатов, Тўра Эргашев ва фуқаро Марғуба Жўраевага нисбатан суд жараёнлари шу йилнинг 1 июн кунидан бери давом этмоқда.Жабрланувчилар С.Ш.Боймуродов, В.Хўжақулов ва А.Ўринбоев суд муҳокамасида сўроқ қилиб бўлиндилар. Биз суд жараёнлари хусусида муносабат билдиришдан ҳозирча йироқмиз. Фақат жараён иштирокчиларининг у ёки бу масалада шахсий мулоҳазасини билиб бориш билан кифояланамиз.Судланувчилар ва уларнинг яқинлари фикрича, қўйилаётган айбловлар уйдирма ва уюштирилган. Шунингдек, бу уюштириш асосан судланувчилардан Дилмурод Саидов (Саййид)га, унинг журналистлик ва инсон ҳуқуқлари йўналишидаги дадил фаолиятига қаратилган.-Сабаби,-дейди судланувчиларнинг яқинлари,-“Айблов хулосаси”да ҳам, кўрсатувларда ҳам “Адвокат пресс” газетаси номи ва “Дилмурод Саййид” тахаллуси бот-бот эслатилиб ўтилган. Шу жиҳатнинг ўзиёқ “лойқа сув ўзани қаердан бошланиб, унинг оқим кучи қайси денгизга йўналтирилганлиги”ни аниқ кўрсатиб турибди.-Жабрланувчи тариқасида сўралган уч нафар фуқаро ўз иддаоларини айтиб бўлдилар,-дейди суд муҳокамасини кузатиб бораётган иштирокчилар,-энди навбат гувоҳларга, кейин сўз навбати судланувчиларга келади. Муносабат қандай бўлар экан, олдиндан бир нима дейиш қийин!Биз билан қисқагина мулоқотда судланувчилардан Дилмурод Саййид шундай деди:-Бу темир панжаралар ҳозирча фақат вужудимни тутиб тура олади холос, аммо фикрларимни қамаб бўлмайди. “Жиноят иши” жилдидаги уйдирма матераллардан тортиб, ўзини жабрланувчи ҳисоблаётган уч шахснинг асоссиз иддаоларигача бирма-бир таҳлил қилиб беришга менда асослар ҳам, далиллар ҳам жуда етарли. Қолаверса, А.Пўлатов ҳам кўплаб эътиборли маълумотларга эга. М.Жўраеванинг ҳам ўз айтадиганлари борлигига шубҳам йўқ. Тўра Эргашевнинг адвокати А.Полвонов ҳам дадил ҳимоячилардан. Ўзимда мавжуд маълумотларнинг бир қисмини олдиндан баён қилиб турсам ҳам зиёни йўқ. Энг асосийларини эса, суддаги кўрсатувларимда келтираман. Шу нақтаи назардан ҳам шахс ва сўз эркинлиги принципларига суянган ҳолда жабрланувчи томонларнинг иддаоларига нисбатан муносабатларимдан айрим қисмларини олдиндан баён этишликни маълум ҳисобладим. Ҳозирда менга нисбатан ҳеч бир асоссиз “товламачилик” айблови қўйилган. Аслини олиб қаралса, бу ҳаракат, яъни товламачилик менинг шахсимга, ижодий фаолиятимга нисбатан қилинмоқда. Яна мен “Ҳужжат сохтакорлиги”да айбланаяпман. Ҳақиқатга тик қаралса-чи, сохта айблов уюштирилиб, уйдирма қоғозу иддаолар билан тўлдирилган “Жиноят иши” жилдларини семиртирганлар эмасми ҳужжат сохтакорлигининг асл “ижодкор”лари? Булар нафақат сохта, балки ҳақоратлар ҳам аралаштирилган “Айблов” жилдини яратганлар. Агар “Жиноят иши”ни варақласангиз, бизларга нисбатан “Ҳамтовоқлар гуруҳи”, “Ёзувчилар гуруҳи” деган иборалар қайта-қайта ишлатилганлигини кўрасиз. Одамнинг жиноятчи ё жиноятчи эмаслигидан қатъи назар, уни ҳақоратлаш мутлақо мумкин эмас! Бу “Жиноят иши”ни ўзимга нисбатан, фаолиятимга нисбатан атайлаб, ғайриқонуний тарзда уюштирилганлигига заррача шубҳам йўқ! Шу нуқтаи назардан ҳам менинг индамай туришим мумкин эмас! Мен ҳар бир имкониятдан фойдаланиб, ўзимнинг асосли фикрларимни айтиб олишим шарт! Бунинг боиси, мазкур айбловлар ортида нафақат менинг ҳуқуқларим, балки шаъним, қадр-қимматим, обрў-эътиборим ҳам турибди. Бу жиҳатлар нафақат ўзим учун, балки яна бир асрдан кейин туғиладиган авлодим учун ҳам аҳамият касб этадиган хусусият!Шундай қилиб, “СЎЗ-СУДЛАНУВЧИГА!” рукнидаги “Биринчи сўз”ни ҳавола этамиз.1-СЎЗ: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Сайдулло Боймуродов иддаолари юзасидан муносабатлариЖабрланувчи тариқасида сўроқ қилинган Боймуродов Сайдулло Шокировичнинг менга нисбатан 2009 йил 18 март куни Прокуратурага ёзган асоссиз аризасини ҳам, 30 март куни тергов даврида ўтказилган ва видеотасвирга олинган юзлаштириш вақтидаги кўрсатувини ҳам, суд муҳокамасида берган кўрсатмаларини ҳам очиқдан-очиқ ғараз мақсад ва паст ниятлардаги ҳамда ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларни чалғитишга қаратилган уйдирма, деб ҳисоблайман. Чунончи:1. С.Ш.Боймуродов 2004 йил май ойида ундан беш минг АҚШ доллари сўраганлигимни кўрсатади. Бироқ бу ҳаракат хусусида тегишли органларга хабар бермай, БЕШ ЙИЛ давомида яшириб келганлиги ва нима учундир айнан 2009 йил 18 март куни Прокуратурага ёзма мурожаат қилганлиги сабабини мутлақо далиллай олмайди.2. С.Ш.Боймуродов мен томонимдан унинг обрўсига путур етказувчи мақолалар “Адолат”, “Қишлоқ ҳаёти”, “Адвокат пресс” газеталарида эълон қилинганлигини кўрсатади. Бироқ мақолалар матнини тақдим эта олмайди. Шу баробарида эълон қилинган қайси мақолада унинг обрўсига қай даражада путур етганлигини тасдиқловчи тегишли экспертиза хулосаси ҳам мутлақо мавжуд эмас. 3. С.Ш.Боймуродов ўз кўрсатувида: “Мақолалар фақат Дилмурод Саййид томонидан эълон қилинган”лигини билдиради. Бу билан менга нисбатан ўз ғараз ва хусуматини янада аниқроқ кўрсатади, холос. Ваҳоланки, мақола бир менинг имзоим билан эълон қилинган эмас! Шу баробарида 2004 йил март ойида “Адвокат пресс” номли нашрнинг ўзи бўлмаган.Юқоридаги уч жиҳатнинг ўзиёқ С.Ш.Боймуродов томонидан менга ғараз мақсадда, асоссиз иддао қилинаётганлигини тасдиқлаб турибди. С.Ш.Боймуродовнинг, шунингдек, В.Хўжақуловнинг ҳам менга нисбатан асоссиз аризалар ёзиб, далилсиз кўрсатувлар беришларида ИККИТА аниқ ғараз мақсад мавжуд, деб ҳисоблайман.Биринчиси – ШАХСИЙ ХУСУМАТ!Иккинчиси – МАЪЛУМ БИР ҚИЛМИШНИ ЯШИРИШГА УРИНИШ! Бу ҳолат 2004 йил май-сентябр ойларидаги вақтлар билан боғлиқ. Яъни, 2004 йил май ойи бошларида, аниқроғи, 5-7 май кунлари мен Жомбой туман собиқ “Ўзбекистон ш/х”да яшовчи фуқаролар Д.Алимов, А.Аноров, А.Пўлатов томонларидан тушган шикоят бўйича журналистик суриштируви олиб борганман. Бу шикоят ҳукумат нашрларидан ҳисобланган “Қишлоқ ҳаёти” газетаси таҳририятида расман рўйхатдан ўтказилган бўлиб, Самарқанд вилоят ҳокимининг ўша вақтдаги ўринбосари П.Ўсаров, Жомбой туманининг ўша пайтдаги ҳокими З.Мирзаев тўлиқ хабардорлигида, вилоят ва туман ҳокимликлари вакиллари А.Нуриллаев ва И.Ниёзовнинг бевосита иштирокчиликларида, Ўзбекистон Республикасининг оммавий-ахборот воситалари тўғрисидаги; журналистик фаолиятни ҳимоя қилиш тўғрисидаги; Ахборот олиш, тўплаш ва тарқатишга оид Қоунунлари асосида олиб борилган. Акс ҳолда вилоят ва туман ҳокимликларидаги раҳбарлар ўз вакиллари иштирокини таъминламаган бўлардилар. Шу баробарида, Жомбой туман, “Ҳалвойи ҚФЙ” идорасида ўтказилган йиғин айнан вилоят ҳокими ўринбосари П.Ўсаров кўмагида, туман ҳокими З.Мирзаевнинг оғзаки кўрсатмасига асосан ташкиллаштирилган. Бироқ С.Ш.Боймуродов бу йиғинни гўёки ўзи ташкиллаштирганлигини кўрсатиб, мантиқсиз иддао қилган. Ўзингиз ўйланг, қайси раҳбар ўзи хусусида салбий муносабатлар билдириладиган йиғинни ўзи ташкил этади-ю, яна туман ва вилоят ҳокимликларидан вакилларни ҳам таклиф қилади?! Бунақаси Ганс Христан Андерсен эртакларида ҳам бўлмаса керак!Хуллас, йиғиннинг кириш қисмида вакиллар мени одамларга таништиришди. Мен мазкур шикоятбозлик қарийб УЧ ЙИЛдан бери давом этаётганлигига урғу бериб, наҳотки аризачилар билан бир тўхтамга келиш имконияти топилмаётганлигини айтиб, ҳар икки тарафни ярашувга чақирдим. Ҳаммалари бир жойнинг одами эканликларини, тўй-маъракалари бир эканлигини, аксарият оғайни, қуда-анда эканини айтиб, иложи бўлса, ярашинглар ва камчиликларни биргалашиб бартараф қилинглар, дедим. Газетада мақола чиққани билан ўртадаги низо йўқолмай, ҳеч қандай ижобий ўзгариш бўлмаслигини қисқа тушунтириб ўтдим. Ҳатто раис ўз қишлоқдошларинг экан, билмаганини ўргатиб, ёрдамлашинглар, деб айтдим. Бироқ кўнишмади!Хуллас, келиша олмагач, кейинги босқичга ўтдим. Яъни, кўпнинг олдида: “Агар шикоятда келтирилган важлардан лоақал иккитаси тасдиқланса ҳам, тегишли масъулларга чора кўрилишини, агар шикоят тасдиқланмаса, аризачиларга нисбатан туман прокурори номига тақдимнома шаклидаги матн киритишим”ни айтдим. Ҳар икки томон рози бўлгач, йиғин иштирокчиларидан рухсат сўраб, “Sony” русумли диктофонни ёқиб қўйдим. Барча тафсилотлар аудиоёзув қилинди. Йиғиндан кейин раис С.Ш.Боймуродов мени ўз хонасига таклиф қилгани рост. Аммо чақирдим, дегани мантиқсиз, мени ўз хонасига таклиф қилди. Лекин кўрсатувнинг қолган қисми ёлғон! Раис мени ўз хонасига таклиф қилганида, менинг ёнимда ҳокимият вакиллари бор эди. Хона эшиги очиқ ҳолда қолди, мен ичкарига кирдим. Раис С.Ш.Боймуродов иш столи устидан қандайдир қоғозни олиб, менга узатди ва танишиб чиқишимни илтимос қилди. Кўз югуртирсам, қоғозда аризачилардан Актам Аноров оилавий фойдаланаётган 80 сотихлик боғнинг ижара ҳақи тўланмаганлиги ва боғни фойдаланувчи ижарагирдан олиб қўйиш ҳақида ёзилган экан. Мен раис С.Ш.Боймуродовдан “Боғни тортиб олиш ваколатига эгамисиз?”-деб сўрадим. У “Йўқ” -деди. Шунда мен унга ўз ваколатига доир фаолият олиб боришни, шунингдек, бу масаланинг ҳозирча менга ҳам тегишли жиҳати йўқлигини қисқача тушунтирдим. Орамизда бошқа гап-сўз бўлгани йўқ! Шунингдек, мен С.Ш.Боймуродовга ҳеч қандай аризадан ҳам, матндан ҳам нусха берган эмасман. Қолаверса, йиғин тугамасдан туриб, матн тайёрлаш мутлақо мумкин эмас!С.Ш.Боймуродов ўз асоссиз иддаосини далиллашга уриниб, “факт” сифатида терговга топширган аризачилар аризаси нусхаси йиғинда ҳам ўқиб эшиттирилган. Матн нусхалари 2004 йил 8 май куни туман ва вилоят ҳокимликларига бошқа тегишли ҳужжатлар билан биргаликда топширилган. Шунингдек, йиғилиш баённомасининг асл нусхаси Жомбой туман ҳокимлигига топширилиши йиғин охирида ҳокимлик вакили томонидан алоҳида эслатилган. Чунки йиғин туман ҳокимлиги ташаббуси билан ўтказилган. Матндан нусхани ўша вақтда туман ҳокимининг биринчи ўринбосари бўлган В.Хўжақулов менга номаълум сабабга кўра, С.Ш.Боймуродовга олиб берган, деб ҳисоблайман.Тегишли ҳужжатлар сифатида матн нусхаси ҳам ҳокимликларга қолдирилганлиги мақолада алоҳида эслатилган:“Май ойининг илк кунларида келган шикоят юзасидан журналист суриштируви ўтказиш учун Самарқанд вилоятига боргандик. Аввало, қишлоқ хўжалиги масалалари бўйича вилоят ҳокими муовини П.Ўсаровга учрашиб, сўнгра Жомбой туман ҳокими З.Мирзаев билан кўришдик. Ҳар икки ҳокимлик вакиллари (А.Нуриллаев, И.Ниёзов) билан “Ўзбекистон ш/х”га бориб, раис С.Боймуродов иштирокида йиғин ўтказилганди. Гапнинг очиғи, шикоятбозлик уч йилдан бери давом этиб келар экан, ўнлаб текширувлар ўтказилган. Лекин амалий чора кўрилмаган. Бу ҳақда вакилларга ҳам, туман ҳокимига ҳам холис мулоҳазалар билдирилди. Ўзимиздаги мавжуд барча ҳужжатлардан нусха қолдириб, вилоят ҳокими номига билдириш хати ёзиб, матбуот ишлари бўйича мутасадди С.Хаитовга қолдирдик”.(“Қишлоқ ҳаёти” газетаси, 2004 йил, 13 август сони)Тегишли ҳужжатлар, умуман шикоятга алоқадор барча ёзувлардан нусха қолдиришга сабаб, мамлакат Конституцияси (Асосий Қонун) 100-, 101-моддалари (агар янглишмасам!) таъкидига кўра, маҳаллий ҳокимлар ўзларига тегишли ҳудудларга оид масалаларни ҳал этишликлари белгиланган. Шунинг учун ўша вақтдаги раҳбарлар ва уларнинг вакиллари оғзаки сўровига кўра вилоятнинг, туманнинг обрўси, нуфузи билан боғлиқ масала бўлгани боис барча тегишли ҳужжатлардан нусхалар ҳокимликларга қолдирилган. Буни Қонун таъқиқламайди. Лекин, афсуски, бизни ишонтирган ҳокимликлардаги масъуллар ишончни оқламадилар, балки мутасаддиларни С.Ш.Боймуродов билан В.Хўжақулов лақиллатгандирлар. Шу боисдан шикоятдаги тасдиқланган важлар юзасидан амалий чора кўриш ўрнига шикоятчилардан айримлари таъқибга олинган. Бу орада Жомбой туман собиқ “Дўстлик ш/х”да яшовчи Салима опадан ҳам шикоят келди. Шундан сўнг биз ҳар икки шикоятни биргаликда ўрганиш учун янгидан журналистик суриштируви ўтказдик. Ҳокимликларга эътирозларимизни айтдик, вилоят Прокуратураси билан боғландик. Шундан сўнггина С.Ш.Боймуродовга нисбатан 2004 йил 7 апрелда қўзғатилган “Жиноят иши” янада чуқурроқ ўрганила бошланди. Биз 2004 йил 13 август куни “Қишлоқ ҳаёти” газетасида “Икки шикоят изидан” сарлавҳали танқидий-таҳлилий мақола эълон қилдик. Биз деганим, таҳририят ҳуқуқ бўлими мудири, журналист А.Каримов ва мен! Кўп ўтмай, таниш-билишчилик орқасидан мансабга ўтирган айрим шахслар бошқа вазифаларга ўтказилдилар, В.Хўжақулов лавозимидан кетди. С.Ш.Боймуродов жиноий жавобгарликка тортилиб, катта миқдорда жарима тўлади. Агар янглишмасам, В.Хўжақуловнинг қудаси, собиқ “Дўстлик ш/х” раиси И.Суюнов ҳам вазифасидан кетганди. Мақола вилоят ва туман ҳокимликлари ҳамда Прокуратураларида ўрганилди. Туман ҳокимлиги таҳририятга эътирозли хат берди. Биз туман ҳокими талаби билан қўшимча тарзда журналистик суриштируви ўтказдик. Ҳокимлик эътирозлари тасдиқланмади, аксинча, янги фактлар очилди. 2004 йил 24 сентябр куни мавзуга қайтиб, яна мақола эълон қилдик. Орадан қарийб беш йил ўтган бўлса-да, лекин шу кунгача на мақола юзасидан, на биз ўтказган журналистлик суриштируви бўйича ҳеч ким “ўз обрўсига путур етгани, журанлист тарафидан қўрқитилганлиги” ҳақида на ёзма, на оғзаки маълумот ёки ариза берган эмас!С.Ш.Боймуродов СТВда чиқиш қилганлигини билдирди. Бу холис чиқиш эмас, балки талвасага ўхшаш бир нарса бўлган, холос. Чунки СТВ мухбири мутлақо бошқа масалада келган. Қолаверса, С.Ш.Боймуродов ўша чиқишининг эртаси куни айнан эрталаб лавозимидан кетган. Бироқ негадир жаноб собиқ раис ўз кўрсатувида бу жиҳатларни эсламайди. Шу ўринда СТВ масаласига қисқача изоҳ келтираман. Жаноб С.Боймуродовнинг СТВда чиққанлигини мен кўрмадим, фақат эшитдим. Аниқлик киритиш ва ноўрин чиқиш қилинган бўлса, раддия бериш мақсадида СТВга бордим, кўрсатув раҳбарлари вазиятни тушунтириб, узр сўрашди, муросага келдик. Чунки журналист бўла туриб ўз ҳамкасбимга нисбатан даъво киритишни ўзимга муносиб кўрмадим. Яна бир жиҳати. С.Ш.Боймуродов чиқишини ёритган мухбир аёл киши бўлиб, ёш болалари бор экан. Агар даъво киритсам, шу аёлга жабр бўлиши мумкин эди.Юқоридагилар С.Ш.Боймуродовнинг менга нисбатан ХУСУМАТига далилдир.Бундан ташқари маълум бир қилмишни яширишга уриниш ҳам бор, деб биламан. Яъни С.Ш.Боймуродов собиқ “Ўзбекистон ш/х”га раислик даврида яқинларига (онаси, акалари, укаси, поччасига!) боғлар олиб берган. Ўзига эса иккита боғ олган. Ўтган вақт мобайнида бу боғлардан хусусий мулкдек фойдаланаётгани, ижара-даромадларнинг асосий қисми давлат ғазнасига кирим қилинмаётганлиги, ўзлаштирилаётганлиги ҳақида маълумотлар бор. Биз томонимиздан шикоятланган жиҳатлардан бирида ММТПга қарашли 68 гектарлик боғлар даромади яширилаётганлиги кўрсатилган. Ҳатто бу жиҳат шу йил 13-30 март кунлари ўтказилган текширувда ҳам номаълум сабабга кўра ўрганилмаган.Табиийки, боғлардан олинаётган даромадлар холис ва қонуний текширилса, Боймуродов ва унинг яқинлари фойдаланаётган боғлар бўйича ҳам суриштирув бўлиши аниқ. Бу ҳол менинг ҳибс эитилишимдан С.Ш.Боймуродов тўлиқ манфаатдор эканлигини кўрсатади.С.Ш.Боймуродов шахсининг холислик билан боғлиқ жиҳатлари даражаси ҳақида қисқача маълумот келтириш зарур. С.Ш.Боймуродов ҳеч бир асоссиз иддао қилишдан, ҳатто одамларга туҳмат қилишдан қайтмайдиган шахс эканлигига бир нечта аниқ мисоллар келтириш имконига эга бўлсам-да, фақат битта далил билан чекланаман.Шу йил 15 январ куни Самарқанд вилоят ҳокимлиги нашри бўлган “Зарафшон” газетасида “Ҳалвойида нима гап?” сарлавҳали мақола берилган. Бу мақолада С.Ш.Боймуродов ўз ҳамқишлоғи Тойир Жўраевга нисбатан очиқдан-очиқ туҳмат қилиб, шундай деган: “Сайдулло Боймуродов 1997-2003 йилларда Т.Жўраев ёзган бешта аризани кўрсатди. Хўжалик рисиига ўринбосарлигимда ҳоли-жонимга қўймади. Бирорта хати тасдиқланган эмас!”С.Боймуродовнинг туҳмат қилаётганлиги эътироф этилгач, ўз қўли билан қуйидаги маълумотномани ёзиб берган: “Мен Боймуродов С. 15 январ 2009 йил “Зарафшон” газетасида босилиб чиққан “Ҳалвойида нима гап?” мақоласида менга тегишли бўлган гаплар ёлғон. Мен мухбирни танимайман, кўрганим йўқ”.С.Ш.Боймуродов ўз сўзлари билан ёзган бу маълумотни Т.Жўраев “Зарафшон” газетасига олиб борган. У ерда эса, 2008 йил 23 ноябр куни С.Ш.Боймуродов томонидан “Зарафшон” газетаси редактори Фармон Тошевга ёзилган “МАЪЛУМОТНОМА”ни кўрсатишган. Бу маълумотномада С.Ш.Боймуродов шундай ёзади: “Саричашма қишлоғида яшовчи Тойир Жўраев ва бир нечта ҳамтовоқлари (яъни, унинг хотини Жўраева Марҳамат, Пўлатов Анор)лар. мунтазам раҳбарлар устидан, ҳатто оддий фуқаролар устидан туҳмат, бўҳтонлар билан аризалар ёзиб келади. 1997-2003 йиллар. В.Хўжақулов устидан 10 марталаб ёзган хатлари менда сақланмоқда. Худди шундай мени устимдан ҳам 10 марталаб натижасиз, ҳатто туҳмат хатлари ёзиб. текширтиришга сабаб бўлган. ” ва ҳоказо. Энг эътиборлиси, на Т.Жўраев, на унинг рафиқаси Марҳамат опа ҳеч маҳал С.Боймуродовнинг қинғирликлари ҳақида ҳеч ерга арз қилмаганлар. Шунинг учун ҳам “Зарафшон” газетаси таҳририятининг тили қисилиб, 15 январдаги мақолага “РАДДИЯ” эълон қилишга мажбур бўлди. Раддия матни мен томонимдан тайёрлаб берилган. Шунингдек, 2009 йил 16 феврал куни вилоят прокурори номига ҳам ариза берилган. Бироқ орадан қарийб беш ой ўтса-да, бу борада тегишли тартибда чора кўрилмаган.Юқоридаги эътироф С.Ш.Боймуродовнинг асоссиз иддао қилишига аниқ мисол бўлиши билан бирга яна судда кўрилаётган “Иш”га ҳам бевосита тааллуқли жиҳати бор. Яъни, 2009 йил 15 январ куни “Зарафшон” газетасида эълон қилинган мақола “Ҳалвойи ҚФЙ” раиси Х.Ўринбоева шахсини ҳимоялаб, улуғлашга қаратилган. Бундай “сабаб”га шерик бўлишни истаган С.Ш.Боймуродов ҳеч бир асоссиз қишлоқдоши Т.Жўраевга туҳмат қилган. Т.Жўраев ҳозирда судланувчи М.Жўраеванинг отаси эканини, Х.Ўринбоева эса жабрланувчи А.Ўринбоевнинг туғишган опаси эканини эътиборга олсак, С.Ш.Боймуродовнинг шу йил 18 март куни асоссиз иддао билан Прокуратурага ариза ёзиб, сохта жабрланувчи бўлиб ўтирганлиги сабаби ойдинлашади. Шу борабарида С.Ш.Боймуродов ҳар жиҳатдан Ўринбоевлардан тўлиқ манфаатдор шахс эканлигига шубҳам йўқ! С.Ш.Боймуродов менга нисбатан асосиз даъволари юзасидан мен келтирган важларни қиёслаб, суриштирув тайинланишини, 2004 йил эълон қилинган мақолалар тегишли тартибда экспертиза қилиниб, бунуги кунда КИМнинг обрўсига путур етказилаётганлилига ҳуқуқий баҳо берилишини сўрайман. Чунки С.Ш.Боймуродов ҳам, В.Хўжақулов ҳам ўзларининг асоссиз иддаолари, мантиқсиз ариза ва кўрсатувлари орқали нафақат мени, балки мен ҳамкорлик қилган нуфузли матбуот нашрлари ҳамда бу нашрлар таҳририятларида ҳам ҳалол ижод қилаётган таниқли ҳамкасбларимни, ҳукуматимизнинг обрўли нашрлари фаолиятини ҳам шубҳа остига қўйишга уринмоқдалар, деб ҳисоблайман. Бу икки шахс - С.Боймуродов ва В.Хўжақуловнинг ғараз мақсаддаги ҳаракатлари ҚИЛМИШ деб топилиб, ҳуқуқий баҳо берилиши зарур!Шу ўринда яна бир жиҳатнинг ўз шахсим, шаъним, ҳуқуқларимга бевосита алоқадорлиги сабабли муносабат билдириб ўтмоқчиман. Яъни С.Ш.Боймуродовнинг асоссиз аризаси ва уйдирма кўрсатувлари тергов ҳаракатлари вақтида процессуал қонунчилик меъёрларига, Олий Суд Пленумининг “Далиллар мақбуллигига оид” Қарори талабларига хилоф равишда “Иш” жилдига қўшилиб, айнан шу ҳолат бўйича “Айблов хулосаси”да шундай таснифланган:“. жумладан, Саидов Дилмурод Эгамбердиевич. журналистик фаолият билан шуғулланиб келиб, журналист сифатида жамиятда тутган мавқеидан ғараз мақсадларда фойдаланиб, . жабрланувчи учун сир сақланиши лозим бўлган маълумотларни ошкор қилиш билан қўрқитиб, 2004 йил май ойида ширкат хўжалиги бошқаруви раиси вазифасида ишлаб келаётган Сайдулло Шокирович Боймуродовга собиқ ширкат хўжалиги раиси В.Хўжақуловдан кўп миқдордаги 5000 АҚШ доллари олиб беришни, бермаган тақдирда уни ҳам устидан шикоят, аризалар уюштириш билан қўрқитиб, ўзгадан мулкий йўсиндаги ҳаракатлар содир этишни талаб қилган, лекин С.Боймуродов бундай миқдордаги пул маблағи бўлмаганлиги учун айтилган суммани бера олмаганидан сўнг “Адвокат пресс” газетасига обрўсига путур етказилган мақолалар чоп этган. Шундай қилиб, Саидов Дилмурод. ЖКнинг 165-моддаси 2-қисми “А, Б, В” бандида кўрсатилган жиноятларни қасддан содир этган”.Юқоридаги кўчирма бўйича холислик, одиллик ёки руҳан соғломлик хусусида гапириб ўтирмайман. Ўзини ҳурмат қилган терговчи ҳеч маҳал бу тахлитда тасниф ёзмасди. Ўзини, ўзи ишлаётган соҳани ҳурмат қилишни билмаган терговчи учун қонун ҳам, инсон тақдири ҳам уч пул! Эътибор қилинг: А) “Жумладан, Саидов Дилмурод. журналистик фаолият билан шуғулланиб келиб, журналист сифатида жамиятда тутган мавқеидан ғараз мақсадларда фойдаланиб, фуқароларга нисбатан таъмагирчилик қилиш йўли билан ғайриқонуний шикоятлар ташкил этиш билан шуғулланиб, фуқаро Пўлатов Анор билан ўзаро жиноий тил бириктириб. ” деб айблаяпти терговчи мени. Бироқ бу айбловни тасдиқловчи бирор далил келтиролган эмас; Б) “. Жабрланувчи учун сир сақланиши лозим бўлган маълумотларни ошкор қилиш билан қўрқитиб. ” деб асоссиз айбловни “кучайтириш”га терговчи уринган. Лекин қандай маълумотлар эканини нафақат терговчи, ҳатто жабрланувчи С.Ш.Боймуродов ҳам, В.Хўжақулов ҳам изоҳлай олмаганлар;В) “. бермаган тақдирда унинг ҳам устидан шикоят, аризалар уюштириш билан қўрқитиб. ” деб ўз нохолислигини терговчи яна кўрсатган. Ахир, фуқаролардан тушган ариза-шикоят қўлимда бўла туриб, мен яна қандай шикоят уюштиришим мумкинлиги ҳақида фикр юритишга ярамаган терговчининг холислигига ишониб бўлмайди;Г) “. айтилган суммани бера олмаганидан сўнг “Адвокат пресс” газетасига обрўсига путур етказилган мақолалар чоп этган”, деб хулосалаш билан терговчи ўз обрўсига ўзи путур етказади. Амалдаги қонунларимизда далиллаш, ҳақиқатни аниқлаш каби принциплар ҳам борлигини; қонун жабрланувчи учун ҳам, айбланувчи учун ҳам, терговчи учун ҳам баробар эканлиги ҳақида терговчининг сабоқ олмаганлиги яққол билиниб турибди. Акс ҳолда, аввало, айбловга асос сифатида кўрсатилаётган “Адвокат пресс”да чоп этилган мақолаларни талаб қилиб оларди. Агар терговчи холис позицияни танлаб, шундай йўл тутганида, 2004 йил май ойида Ўзбекистон матбуот нашрлари орасида “Адвокат пресс” номли газета ҳам, журнал ҳам бўлмаганлигини аниқларди. Лоақал 30 март куни ўтказилган юзлаштириш видеотасвирини эътиборга оларди. Терговчининг бундай тарзда айблов “ёпиштириш”га уриниши саводсизлик ёки малакасизлик эмас, балки қонуннинг юзига очиқчасига тупуриб, инсон тақдирини оёқости қилишдир, деб ҳисоблайман. Мен яқин вақтлар ичида Самарқанд вилоят Прокуратураси раҳбарияти ҳамда унинг тергов йўналишидаги айрим масъулларнинг, аввало, мамлакат Конституцияси (Асосий Қонун) 13-, 118-моддалари таъкидларига беписанд, ўз ваколатларини қонундан устун қўйиб иш юритиши; Ўзбекистон Республикасининг ҳуқуқий давлатчилик, инсон ҳуқуқлари ҳимояси борасидаги жаҳон жамоатчилиги назарида тутган нуфузига путур етказишга қаратилган ҳаракатлари хусусида 32/28417-сонли “Жиноят иши” мисолида аниқ далиллар билан жаҳон жамоатчилигига БАЁНОТ беришимни алоҳида таъкидлайман.

Шу баробарида, мазкур “Иш” юритувига бирёқлама ёндашиб, айтиш мумкинки, тергов органлари учун шармандаликка тенг ҳолатларнинг юзага келиб, бу ҳолатлар жаҳон жамоатчилиги эътиборини тортишига сабаб бўлаётган, менинг ЖУРНАЛИСТЛИК касбий фаолиятимга асоссиз қора чаплаб, ҳатто ҳақорат билдиришгача борган, шу баробарида мени ХАВФЛИ РЕЦЕДИВИСТ, деб шахсимга асоссиз тасниф ёзган Самарқанд вилояти Прокуратураси катта терговчиси, 2-класс юрист Суҳроб МАЖИДОВ ўзининг бу номақбул ҳаракатларига изоҳ бериши учун суд муҳокамасига қўшимча гувоҳ тариқасида чақирилиши зарур, деб ҳисоблайман

Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ)

Дилмурод САЙЙИД 5нчи Қисм

by Admin Tue Mar 06, 2012 1:46 pm

2-СЎЗ: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Ваҳоб Хўжақуловнинг кўрсатувлари бўйича муносабатиЖабрланувчи тариқасида сўралган В.Хўжақуловнинг мазкур “Иш” бўйича менга нисбатан кўрсатувларини асоссиз ва 2004 йил май-сентябр ойларидаги воқеалар билан боғлиқ ХУСУМАТ, деб ҳисоблайман. Чунончи:1. В.Хўжақулов ўз кўрсатувларида ҳеч бир асоссиз 1998-1999 йиллар давомида менинг В.Хўжақулов шахси ҳақида 50 тага яқин бўҳтон мақолалар ёритганлигимни билдирди. Бироқ шундай мавзуда 1998-1999 йилларда менинг имзоим билан чоп этилган бирорта мақолани нафақат далил сифатида, ҳатто мисол тариқасида ҳам судга тақдим эта олмади. Чунки В.Хўжақулов кўрсатган вақт – 1998-1999 йиллар мен УЯ-64/18-сон муассасада даволанишда бўлганман!2. В.Хўжақулов менинг ҳар бир мақоламдан кейин лавозими кўтарилганлигини таъкидлаб, ўта мантиқсиз ва асоссиз кўрсатма берди. Ваҳоланки, мен В.Хўжақуловнинг қинғир ишлари танқид қилинган мақолани 2004 йил ёз фаслида эълон қилганман. Бу вақтда В.Хўжақулов Жомбой туман ҳокимининг 1-ўринбосари лавозимида эди. Мақола эълон қилиниб, тафтишлар бошлангач, В.Хўжақулов лавозимидан кетган. Бу ҳақда “Қишлоқ ҳаёти” газетасининг 2004 йил 24 сентябр сонида эълон қилинган “ИККИ ШИКОЯТ ИЗИДАН” сарлавҳали иккинчи мақолада шундай маълумот берилган:“. Биз мақолада эслатган И.Хўжақулов “Ўзбекистон ш/х”нинг собиқ раиси ва туман ҳокимининг собиқ муовини В.Хўжақуловнинг укаси эканини, 30 гектар ер майдонини (аризачилар кўрсатган ҳолатда!) акаси раҳбарлик лавозимида пайти олганлигини. ҳужжатлардан билиш мумкин-ку!”Бундан кўринадики, биринчи мақола эълон қилинган вақт – 2004 йил 13 августда В.Хўжақулов ҳали лавозимда бўлган. Бироқ иккинчи мақола чоп этилгунича лавозимини сақлаб қололмаган. Ва бизнинг мақоладан кейин бирор мансабга минганлиги, бирор лавозимни эғаллаганлиги бизга номаълум!3. В.Хўжақуловнинг ўзи хусусидаги асосли, танқидий мақолалар “Фақат Дилмурод Саййид имзоси билан эълон қилинган”лиги ҳақидаги кўрсатуви ҳам ёлғон.4. В.Хўжақуловнинг Сайдулло Боймуродов билан мен ҳақимда учрашиб гаплашганлиги ҳақидаги кўрсатмаси ҳам ҳақиқатдан йироқ. Чунки айнан шу жиҳатни С.Боймуродов ўз кўрсатувида “В.Хўжақуловнинг кабинетига бориб айтганлиги”ни билдирса, В.Хўжақулов “Сайдулло Боймуродовнинг иш жойига келиб гаплашганлиги”ни кўрсатди.5. В.Хўжақулов ўз кўрсатувида шикоятларни фақат Даврон Алимов исмли шахс ёзганлигини билдиради. Мен биргина Д.Алимов имзоси қўйиб ёзилган бирорта шикоят билан мутлақо шуғулланган ҳам эмасман, биргина Д.Алимов шикоятига таяниб, мақола ҳам эълон қилмаганман. Бу жиҳатни мавжуд ҳужжатлардан аниқ кўриш мумкин.6. В.Хўжақулов 2004 йил биз томонимиздан чоп этилган мақолалардаги ўзига нисбатан билдирилган мулоҳазаларни фақатгина орадан беш йил ўтиб, “обрўсига путур етказилган мақолалар”, деб ариза билан мурожаат қилмоқда. Бироқ бу ҳаракатни нима учун 2004 йил амалга оширмаганлигини, мақолага раддия бермаганлигини, муаллифлар ва таҳририятга нисбатан судга даъво киритмаганлигини мутлақо тушунтириб беролмади. 7. В.Хўжақулов ўз кўрсатувида мен билан учрашишни лозим топмаганини, мақолалар юзакилигини айтди. Бу – асоссиз, қуруқ гап! Қолаверса, ўз шахсига ўзи томонидан ҳурматсизлик. Мен билан учрашмаганлигининг асосий сабаби, “Д.Саййидни сотиб олиш мумкин эмас”лигини югурдаклари етказишган. Мақолаларга эътироз қилолмаганлигига сабаб эса, қайта суриштирув ўтказилишидан чўчиган.В.Хўжақуловнинг кўрсатувларини ғараз мақсад, паст ниятда, ХУСУМАТ сабабли ҳамда ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларни чалғитишда Сайдулло Боймуродов билан ўзаро тил бириктириб уюштирилган уйдирмалар, деб ҳисоблайман.Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ)

3-СЎЗ: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Аслиддин Ўринбоев иддаоларига муносабатиМен, Д.Э.Саидов, жабрланувчи тариқасида сўралган А.Ш.Ўринбоевнинг ўзимга нисбатан 17.02.09й. Департаментнинг Самарқанд вилояти бошқармасига ёзган аризасини ҳам, тергов ҳаракатларидаги кўрсатмаларини ҳам, суд муҳокамасида берган кўрсатувини ҳам асоссиз, ғараз мақсад, паст ниятда ва ҲМҚОни чалғитишлик учун олдиндан тайёрланган уйдирма, деб ҳисоблайман. Ва бу уйдирма менга нисбатан айнан Прокуратура ва Департаментдаги айрим шахслар билан келишилган ҳолатда уюштирилганига шубҳам йўқ..Чунончи:I. А.Ўринбоевнинг 17.02.09 йил ёзган асоссиз аризаси бўйича:а) “Тошкент шаҳрида Дилмурод Саййид исмли “ёзувчи” бўлиб, М.Ёқубов, А.Пўлатов, Т.Эргашевлар билан биргаликда Жомбой туманида одамларни устидан туҳмат гапларни ёзиб, уларни қўрқитиб, пулини олиш билан шуғулланувчи гуруҳ ташкил қилган”, - деб кўрсатади А.Ш.Ўринбоев ўз аризасида. Бироқ кимдан, қачон ва қанча пул олганим хусусида аниқ исбот, далил келтира олмайди. Аризадаги бу асоссиз иддаога на терговолди, на тергов ҳаракатлари даврида исбот топилмаган. Суд муҳокомасида айнан шу жиҳат юзасидан адвокатим Р.Комилов ва мен томонимиздан берилган аниқ саволлар жабрланувчи А.Ш.Ўринбоев тарафидан жавобсиз қолдирилди.б) “Ҳозирги кунда М.Ёқубов, А.Пўлатов ва Т.Эргашевлар бир гуруҳ бўлиб, Дилмурод Саид бошчилигида турли ташкилотларга менга нисбатан ариза ёзиш, мени қаматиб юбориш ва мени обрўсизлантириш билан қўрқитиб, фуқаро Марғуба Жўраева орқали мендан 15 000 АҚШ доллари миқдорида пул мукофоти талаб қилмоқдалар”,- деб кўрсатган 17.02.09 йилда ёзган аризасида жабрланувчи А.Ўринбоев. Энди шу ўринда мен билан А.Ўринбоев ўртасида шу йил 16 март куни ўтказилган юзлаштириш ҳаракатида берган кўрсатувини келтирсам:А.Ш.Ўринбоевни Д.Саидов саволига жавоби :-“2008 йил 6 ноябрдан кейин то 2009 йил 18 феврал кунига қадар мен Д.Саидов билан учрашиб, у билан пул ҳақида гаплпшган эмасман. Д.Саидов томонидан мени фақат 2008 йил 6 ноябр куни дўқ-пўписа қилинган бўлиб, ундан кейин менинг устимдан ариза ёзганлигини инобатга олиб ва М.Жўраеванинг менга Д.Саидовга пулни олиб бериш ҳақидаги гапини инобатга олиб, ариза билан мурожаат қилганман” Аризадаги таъкид билан А.Ш.Ўринбоев кўрсатувидаги важ бир-бирини инкор этади. Худди пойма-пой кийилган калишга ўхшайди. Негаки, А.Ш.Ўринбоев мен билан 2008 йил 6 ноябр куни ММТПга қарашли техник воситаларни саноқдан ўтказиш вақтида учрашганлигини, бундан кейин фақат 2009 йил 18 феврал куни кўришганлигини тўлиқ тасдиқлаяпти. Бироқ ариза 17 феврал куни менга нисбатан тўғридан-тўғри, лекин асоссиз айблов кўрсатилиб ёзилганлиги сабабини тушунтириб бера олмаяпти. Билишимча, А.Ўринбоевнинг 17 феврал куни ёзган аризаси матни кимдир томонидан диктовка қилиб турилган. Ва бу диктовкачи мен билан А.Ўринбоевнинг қачон кўришган ё кўришмаганлигимиздан мутлақо бехабар бўлган, ҳатто бу ҳақда суриштириб ҳам кўрмаган. Шу ўринда жабрланувчи А.Ўринбоевнинг 25 июн куни суд муҳокамасида қуйидаги икки кўрсатувини келтириш зарур:1. Адвокат А.Яҳёев саволига А.Ўринбоевнинг жавоби:-Мен Марғубага “Сен ҳаммасини ёп, дедим, хизматингизни қиламан дедим” 2) Судланучи Д.Саидовнинг саволи:-Д.Саидовга, яъни менга Марғуба Жўраева орқали пул бериб, шикоятларни тўхтаттириш таклифи кимдан чиққанди?А.Ш.Ўринбоев жавоби:-Бу таклиф мендан чиққан” Юқоридаги икки конкрет мисол, яъни жабрланувчи А.Ўринбоевнинг кўрсатувлари унинг ўзи томонидан 17.02.09 йил Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига ёзилган ариза ғараз мақсад ва паст ниятда берилганлигини тўлиқ исботлаб турибди.Энди А.Ш.Ўринбоевнинг “2008 йил 6 ноябр куни Д.Саидов менга дўқ-пўписа қилди”,-деган иддаосига тўхталсак. 2008 йил 6 ноябр куни ММТП бош инженери, гувоҳ И.Маҳмудов саноқ охиригача биз билан бирга эди. Мен кетганимда ҳам И.Махмудов билан қолган. Гувоҳ И.Маҳмудовнинг 16март куни мен билан юзлаштиришда берган кўрсатувини келтираман:И.Маҳмудовнинг Д.Саидовни саволига жавоби:-2008 йил 6 ноябр куни ММТПда бўлиб ўтган саноқ вақтида сиз фақат асосий техник воситалар китоби, аризада кўрсатилган гўнгни ҳужжатини сўрадингиз, ушбу ҳужжатларни сўраганингиздан сўнг А.Ўринбоевнинг жаҳли чиқиб кетди, . тортишиб қолдингиз, лекин ҳеч қандай ҳақоратли сўз бўлган эмас ”. Мен ҳеч маҳал А.Ш.Ўринбоевга дўқ-пўписа қилган эмасман, унинг “Кекирдагингни суғуриб оламан, деди Д.Саидов”,- деган гаплари бозорчи хотиннинг аййюҳанносига ўхшаш ёлғон иддао, холос. А.Ўринбоевнинг менга нисбатан ўз аризасида: “. турли ташкилотларга ариза ёзиш . билан қўрқитиб, фуқаро Марғуба Жўраева орқали. 15000 АҚШ доллари. талаб қилмоқдалар”, деган таъкидига келсак: Аввалига мен томонимдан аризалар 2008 йил 3 сентябрдан бошлаб, 2009 йил 17 февралгача ҳам ёзилганлигини тасдиқловчи ҳужжатлар бор ва улардан нусхалар 23 феврал куни 33 варақда Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармаси, суриштурув бўлими бошлиғи И.Шеровга, Самарқанд вилоят Прокуратурасига адвокатим Р.Комилов томонидан тақдим этилган.Қолаверса, фуқаро Марғуба Жўраева орқали менга пул бериб, шикоятларни тўхтатиш таклифи А.Ўринбоевнинг ўзидан чиққанлигини, менинг эса, пул ҳақида умуман гапирмаганлигимни 25 июн куни суд муҳокамасида жабрланувчи А.Ўринбоев ўз оғзи билан тасдиқлаб кўрсатма берганлиги юқорида эслатилди. Юқоридаги жиҳатларнинг ўзиёқ А.Ўринбоевнинг 17.02.09 йилда Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига ёзган аризаси нафақат асоссиз, балки ғараз мақсад ва паст ниятда берилганлигини тасдиқлайди. Шунга кўра, А.Ўринбоевнинг бу ҳаракатига ҳуқуқий баҳо берилишини шарт, деб ҳисоблайман.Энди А.Ўринбоевнинг фуқаро М.Жўраева орқали учрашувга чақириб, 18 феврал куни “Юлдуз рестарани”да бўлган учрашув тафсилотига келсак, ким билан қаерда, қандай масалада бўлмасин кўришиш менинг шахсий ишим ва бу Конституция (Асосий Қонун)да шахс эркинлиги сифатида белгилаб қўйилган. А.Ўринбоевнинг М.Жўраева орқали қилган таклифига кўра, мен А.Пўлатов иштирокида А.Ўринбоев, унинг тарафдори И.Маҳмудов ва таклифни етказувчиси М.Жўраева билан 2009 йил 18 феврал куни Самарқанддаги “Юлдуз ресторани”да учрашдим. Кичкина тушлик қилдик. Тушлик пули А.Пўлатов ва М.Жўраева томонидан тўланди. Шундан сўнг, И.Маҳмудов менга қараб: “Дилмурод ака, тушунасиз, дехқончилик, иш кўп, шунга мақсадга ўтсак”,-деди. Мен: “Биз меҳмон, бундан ташқари, мақсад сизларда, негаки, учрашиш таклифи сизлардан бўлди”,-дедим. А.Ўринбоев 2008 йил 6 ноябр куни қилган қўполлиги учун узр сўради, асаблари чарчаганлигини, айниқса, шикоятлар туфайли ҳали Прокуратурага, ҳали терговчига қатнаш жонига текканини гапирди. Мен А.Ўринбоевга узр сўраш шарт эмас, хизматчиликда баъзан шунақаси ҳам бўлади, дедим. А.Ўринбоев шикоятларга барҳам бериш, шикоятбозликни тўхтатиш учун нима қилишни сўради. Мен ўзимга ишончнома берган фермерлар талабини айтдим, яъни фермерлар А.Ўринбоев ўз вазифасидан кетсин, деган талабни қўйганликларини айтдим. Сиз ишдан кетмасангиз, шикоятлар тўхтамас экан, мен бор-йўғи ишончли вақилман, фермерлар истаган вақтда менинг хизматимдан воз кечишлари мумкин, дедим. Шунда А.Ўринбоев “Агар ишдан кетса, ҳозирда текширилаётган шикоятлар масаласи нима бўлиши” ҳақида сўради. Агар ишдан кетса, бугунгача ёзилган шикоятларни текширишдан кўра, тинчитиб юборишга туман Прокуратураси ҳам, терговчи О.Тоҳиров ҳам тарафдор бўлиб турибди-ку, деб айтдим. Фикрларимнинг исботи учун терговчи О.Тоҳиров томонидан 2008 йил 4декабрда чиқарилган “Жиноят иши қўзғатишни рад этиш ҳақида”ги қарорни эслатдим. Бу қарор мен томонимдан шикоят берилгач, бекор қилинганди. А.Ўринбоев “Барча камчиликларни бартараф этиб, ишлайверсам бўлмайдими?”- деб сўради. Мен унга бор-йўғи ишончли вакил эканлигимни яна қайтардим. Бунинг учун фермерлар билан маслаҳатлашиб, икки соат ичида жавоб қилишим мумкинлигини айтдим. Бироқ бу масалада фермер Анорбой Пўлатовнинг ҳам фикрини билинг, дедим. А.Ўринбоев Анорбой акага қараб: “Нима дейсиз, Анорбой ака, мен ишлайинми?” деб сўради. А.Пўлатов: “Ишласангиз ҳам ёзаман, раис бува, ишдан кетсангиз ҳам ёзаман, аризабозликни сиз бошладингиз, энди охиригача ёзаман”-деди. Шу билан суҳбат тугади, дастурхонга фотиҳа қилдик. Пастга тушгач, А.Ўринбоевга: “Аслиддин ака, ҳурмат қилиб, чақиртирибсиз, мен келдим. Бундан хафагарчилик йўқми?”-деб сўрадим. А.Ўринбоев: “Дилмурод ака, сиз бошқа ернинг одами, сиздан нега хафа бўлай?”, -деди. Эски қадрдонлардек хайрлашдик. Бу орада Марғуба ҳам А.Ўринбоев ва И.Маҳмудов билан хайрлашиб келиб, бизнинг машинага минди.“Юлдуз” ресторанида 18.02.09 да бўлган учрашувнинг қисқача тафсилоти шу! Бу учрашувгача ҳам, учрашув вақтида ҳам, ундан кейин ҳам мен билан Аслиддин Ўринбоев ўртасида пул, олди-берди, бирор бошқа моддий манфаат тўғрисида гап ҳам, сўз ҳам, ҳатто ишоравий мулоҳаза ҳам бўлмаган. Буни жабрланувчи А.Ўринбоевнинг ўзи ҳам терговдаги юзлаштиришда, суддаги кўрсатмасида тасдиқлади. Бундан ташқари, ҳужжатли исботларим ҳам бор. Масалан: 16 феврал куни Жомбой туман прокурори Э.Рўзиев номига топширган ва терговчи О.Тоҳировни нохолис ҳисоблаб, рад этиш тўғрисидаги аризам.Шу ўринда А.Ўринбоевнинг “М.Жўраева томондан сўралган маблағнинг икки ҳиссаси прокурор ва терговчига берилар экан”, деб келтирган важи ҳам “пул тақсимоти” ҳақидаги уйдирмасини тўлдириш учун келтирилган мантиқсиз иддао, деб ҳисоблайман. Чунки шикоятлар фақат прокурор ёки терговчининг рўйхатидан ўтган эмас, балки Давлат Солиқ Қўмитаси назоратида ҳам бўлган. А.Ўринбоев томонидан 17 феврал куни менга нисбатан Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига ёзилган аризасини ғараз мақсад ва паст ниятда берилган, деб ҳисоблашимни юқорида ҳам эслатиб ўтдим. Бундай дейишга бевосита ва билвосита асосларга тўлиқ эгаман. Чунончи: А) Ариза жабрланувчи А.Ўринбоев томонидан ҳали мен билан учрашмасидан бир кун олдин ёзилган; Б) Аризада А.Ўринбоев томонидан келтирилган важларнинг менга тегишли жиҳати тўлиғича туҳматдан иборат бўлиб, на бирор далил, на бирор гувоҳ ёрдамида асослантирилмаган.В) А.Ўринбоев аризасида келтирган асоссиз важлар на терговолди, на тергов, на суд муҳокамасида мутлақо ўз тасдиғини топгани йўқ. Аксинча, тергов ҳаракатлари даврида – 16 март куни мен билан юзлаштириш вақтида аризадаги важлар ҳатто аризачи А.Ўринбоевнинг ўзи томонидан ҳам инкор қилинди. Бу ҳақда мен юқорида А.Ўринбоев жавобидан кўчирма ҳам келтирганман. Қуйидаги кўчирма ҳам А.Ўринбоев кўрсатувидан олинди:-“Мен Д.Саидов, А.Пўлатовларни кузатганимдан сўнг М.Жўраевага: “Д.Саидов пул ҳақида гапирмади-ку!”-деб айтганимда, Марғуба: “Д.Саидов Анор акаларни олдида ҳеч нарса деб гапирмайди”, деб айтди”. (А.Ўринбоевнинг 2009 йил 16 март куни Д.Саидов билан юзлаштириш баённомасидаги кўрсатувидан!)Шу кўчирманинг ўзиёқ А.Ўринбоев менга нисбатан сохта айблов уюштирилишида ижрочилик ролини бажарганлигини кўрсатади. Чунки у ўз аризасида “Д.Саидов ва А.Пўлатов ўзаро келишиб, пул талаб қилаётганлиги”ни кўрсатган;Г) А.Ўринбоев терговда ҳам, суд муҳокамасида ҳам: “Марғуба Жўраева томонидан Д.Саидовга бериш учун деб талаб қилинган 13 минг долларни Д.Саидовнинг ўз оғзидан эшитиш учун” “Юлдуз ресторани”да мен билан учрашганлигини кўрсатган. Бу кўрсатма гувоҳ И.Маҳмудов томонидан ҳам тасдиқланган. Эътибор қилинг:“У (яъни М.Жўраева) . 13 минг АҚШ доллари берсаларинг бўлади, деди. Аслиддин ака унга (яъни М.Жўраевага!) “Сени гапингга ишонмадим, отангни ҳамтовоқларини чақир, бир жойда учрашиб, келишайлик”, деди.” (Гувоҳ И.Маҳмудовнинг 2009 йил 22 феврал куни гувоҳ тариқасида сўроқ қилиш баённомасидан);Айнан шундай кўрсатув жабрланувчи А.Ўринбоев томонидан ҳам берилган. Энди савол туғилади: “Пул ҳақида Д.Саидовнинг ўзи билан келишмагунича М.Жўраевага ишонмас экан, Д.Саидов билан келишмай туриб, нима учун 22 февралда М.Жўраевага 10 минг АҚШ долларини берган?” Бу саволнинг жавоби битта: “Чунки 17.02.09 йилда туҳматдан иборат ариза билан мурожаат қилиб қўйган ва ғараз мақсадини амалга ошириш учун ҳам М.Жўраевага 10 000 АҚШ долларини тиқиштирган!” Тушунишимча, ё Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасидан, ё вилоят Прокуратурасидан КИМДИР А.Ўринбоевни шундай йўл тутишга ундаган. “Нима бўлса ҳам аризада номи кўрсатилганлардан ҳеч бўлмаса, биттасини ушлаб бер, қолганини биз ҳал қиламиз!” деган кафолат бўлган. Негаки, А.Ўринбоев 17.02.09й.да ёзган ариза ўз мазмун-моҳиятига кўра Республика Бош Прокуратураси ва МХХда ҳам қайд этиб бўлинганлиги ҳам аниқ! Бундай ҳолат учун вилоятдаги масъуллар Республика миқёсидаги раҳбарият олдида жавоб беришлари шарт. Ариза тасдиқланмаса, вилоят миқёсидаги учта катта идора (Прокуратура, МХХ, Департамент)ни чалғитмоқчи бўлганлиги учун аризачи камида иккита модда билан жиноий жавобгарликка тортилиши керак!А.Ўринбоевнинг менга ва бошқа судланувчиларга нисбатан ғараз мақсадда бўлганлигини яна қуйидаги жиҳатларда кўриш мумкин:1. Мени, А.Пўлатовни ва М.Жўраевани ёлғон мулозамат йўли билан 18 феврал куни учрашишга таклиф қилиб, учрашув олдидан махсус идорадан ДИКТОФОН олган. Учрашув давомидаги суҳбатни тўлиқ аудиоёзув қилган. Яна Диктофонни ИККИ КУН кўтариб юриб, А.Пўлатов ва Т.Эргашевнинг “оғзини пойлаган”. Ғараз мақсади амалга ошмагач, диктофонни “эгаси”га топширган. Мен айнан ўша аудиоёзувни топишни шарт, деб ҳисоблайман. Аудиоёзув ва унинг матни “Иш” жилдига қўшилмаганлигини эса, мазкур “Жиноят иши”ни олиб борган тергов гуруҳининг манфаатларига зид келганлигида, деб биламан.2. Диктофон олинган ва топширилганлиги ҳолатини ҳужжатлаштириш учун “Юлдуз” ресторанида 18.02.09й. бўлган учрашувдаги суҳбат матни ўрнига куни, вақти номаълум телефон сўзлашуви матни расмийлаштирилган. Бироқ телефон сўзлашувини ёзиш олиш учун махсус идорадан мослама берилган эмас. Буни А.Ўринбоев суд муҳокамасида тасдиқлади. Телефон сўзлашуви матнида бир эркак ва аёлнинг узуқ-юлуқ суҳбати келтирилган бўлиб, гап асосан қандайдир ДИЛБАР ОПА билан учрашганлик, ўша опани ҳам якшанба куни бўладиган учрашувга олиб келиш ё келмаслик, ўша опага нимадир “анави нарса”ни бериш, ўша опа “анави нарса”ни олгач, яна ниманидир “бўйнига конкрет олиши” ҳақида бўлган. Суд муҳокамасида А.Ўринбоев “Дилбар опа” кимлигини мутлақо танимаслигини, билмаслигини кўрсатса-да, лекин айнан “Дилбар опа”га нимадир бериш, у билан опа-ука киришиш ҳақида бўлган суҳбат матнини инкор ҳам этмади. 3. Тергов гуруҳига хос манфаатдорлик менинг ҳибс этилган вақтимдан бошлаб янада кучайган ва очиқ тус олган. Чунончи:А) Мен 22 феврал куни Тошкент шаҳрида ўз уйим олдида, беш ёшли қизчамнинг кўз ўнгида ғайриинсоний ҳаракатлар қўлланилиб, қўлга олиндим;Б) 24 феврал куни М.Жўраева билан юзлаштирилишим олдидан Тошкент шаҳрида беш ёшли қизчамнинг боғчасига опергруппа вакиллари борганлигини айтишди. Бу билан менга нисбатан очиқчасига руҳий қийноқ қўлланилиб, оиламга таҳдид қилинди;В) Менга қўйилаётган айбловни тўлиқ рад этувчи ҳужжатлардан нусхалар 23 феврал куни адвокатим Р.Комилов томонидан суриштирувчи И.Шеровга, вилоят Прокуратурасига тақдим этилган бўлса-да, атайлаб “Иш” жилдига қўшилмади, адвокат Р.Комилов иштирокисиз 25 феврал куни менга нисбатан “Эҳтиёт чораси сифатида қамоққа олиш тўғрисида” санкция қўлланилди;Г) Санкция бўйича киритган шикоятимиз бизнинг иштирокимизсиз, мутлақо нотаниш адвокат қатнашувида қаноатлантирилмади.Ушбу ҳолатларнинг ўзиёқ терговолди ҳаракатлари бошланишидан менга нисбатан ҳам руҳий, ҳам маънавий қийноқлар қўлланганлигига аниқ далил бўла олади. Шу ўринда нафақат суд жараёни иштирокчиларини, балки судлов ҳайъатини ҳам: “А.Ўринбоев нима сабабдан бунчалар ғараз мақсадга бориб етди?” деган савол қизиқтираётган бўлиши керак. Сабаблари оддий: “Ўз шахсий манфаатини қонундан юқори ҳисоблаш!” Айнан шу оддий сабабнинг Прокуратура, Департаментдаги айрим масъуллар билан боғлиқлик жиҳати мавжудлигига ишончим комил. Ва бунинг исботи сифатида Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасида сунъий туғдирилиб, вилоят Прокуратурасида улғайтирилган уйдирма “Жиноят иши” жилдини келтираман. Истаган ҳуқуқшунос билан мазкур “Жиноят иши” қонун устуворлиги асосида эмас, манфаат ва ваколат босими остида тайёрланганлиги бўйича баҳслашиб, фикримни ҳуқуқий далиллай оламан. Ўша манфаатдор кишилар бизни шунчалар юзаки, сохта айблов билан шошилинч ҳибсга олишга мажбур бўлганлар. Чунки биз томонимиздан шикоятланаётган ҳолатларни узоқ вақт ёпиб ўтириш имконияти йўқлигини техник воситаларни талон-тарож қилган, боғлар даромадлари ўзлаштирилишига; ғайриқонуний тарқатилган, гектарлар ҳисобидан чиқарилмай сотиб юборилган ёки эгаллаб олинган ер бўлакларидан топилган маблағларни легаллаштирган шахслар ўзига яраша куч, мавқе ва маблағга эга кишилар эканликларини алоҳида эслатиш шарт эмас. Аслиддин Ўринбоев, Хурсаной Ўринбоева, Сайдулло Боймуродовга ўхшашлар эса, бундай ўйинларда оддий ижрочи, лекин “калаванинг учи” ҳам шулардан бошланади. Ва “калаванинг учи” қонун бармоғига илиниб қолмаслиги учун “чарх айлантирувчи”лар ҳар қандай тубанликдан қайтишмайди. Кетма-кет ёзилиб, тегишли ташкилотларга жўнатилган шикоятлар юзасидан текширувлар кучайди. Айниқса, ММТПда координация текшируви талаб қилиниши, ғайриқонуний ер тақсимоти бўйича ҳужжатлардан кўчирмалар, фотолавҳаларга эга бўлишимиз А.Ўринбоевни шошириб қўйди. ММТПда саноқ ўтказилган кун – 2008 йил 6 ноябрда туман ДСИ вакили иштироки атайлаб таъминланмади. 19 ноябр куни қонунга зид ҳолатда, лекин терговчи О.Тоҳиров ташаббуси билан такроран саноқ ўтказилган. Ва шу саноқ “Далолатнома”си ҳақиқий деб топилиб, 2008 йил 4 декабр куни “Жиноят иши” қўзғатиш рад этилган. Бироқ бу ҳам қонунга зид эди. Чунки 19 ноябр куни ўтказилган саноқда 7102617 сўмлик 5та техника воситаси камомади аниқланган. Терговчи камомадни хўжалик низоси ҳисоблаб юборган. Бунга нисбатан мен томонимдан шикоят киритилгач, терговчининг 4 декабр 2008 йил қарори бекор қилинган. Бу орада ММТП бўйича 2009 йил июн ойига тайинланган комплекс текширув менинг талабим билан 2009 йил МАРТ ойига кўчирилганлиги ҳақида Самарқанд вилоят ДСБдан 17 феврал куни менинг номимга жавоб йўлланган. Шу баробарида вилоят ер ресурслари ва кадастри Жомбой туман “Ҳалвойи ҚФЙ” қарори билан ноқонуний ер бўлаклари тарқатилганлиги бўйича текширув ўтказиб, тўпланган материалларни Жомбой туман Прокуратурасига топширганлиги хабари олинди. “Ҳалвойи ҚФЙ” биноси бир қисми ва бино ёнидан савдо дўкони учун ажратилган жой ҳам ноқонунийлиги аниқланди.Бундан ташқари, 2009 йил бошида ММТП балансида бўлган “Тўлқин Шодиёров ф/х”даги 300 туп иморатбоп теракларнинг кесиб ўзлаштирилганлигига; “Нарзиқул Рустамов ф/х” ҳисобидаги гектарлардан опа-ука Ўринбоевлар эгаллаб, иморат учун пойдевор қуйдирган ер бўлакларига; “Чалақўрғон карвони ф/х” ҳисобидаги гектарлардан ноқонуний тарқатилган ер бўлакларига; собиқ “Бобобек Холмуродов ф/х”дан, “Зайниддин Носиров ф/х”даги боғлар бузилиб, ноқонуний тарқатилган ер бўлакларига; собиқ “Қосим ота ф/х”дан кесиб сотиб юборилган икки гектар тутзор масаласига ойдинлик киритилиши учун туман прокурори Э.Рўзиев, ҳоким вазифасини бажарувчи Ф.Мажидов, ер ресурслари ва кадастр раҳбари, туман ИИБ бошлиғи жойма-жой олиб борилиб, А.Пўлатов томонидан кўрсатилган. Далилий фотолавҳалар, тегишли ҳужжатлардан нусхалар биз томонимиздан тақдим этилган. Бу воқеа 2009 йил феврал ойи биринчи ўн кунлиги охирида бўлганди. Орадан икки ҳафта ўтмай А.Пўлатов ҳам, мен ҳам сохта айблов билан ҳибс этилдик. Биз ҳибс этилгач, шикоятларни ўрганиш ўз-ўзидан тўхтаб қолди. О.Тоҳиров эса “Жиноят иши қўзғатишни рад этиш тўғрисида” такроран қарор чиқарди.Менинг талабим асосида МАРТ ойига кўчирилган комплекс текширув эса ўта юзаки ўтказилди. ММТП пул айланмалари текширилмади, 68 гектар боғлар даромади масаласи ўрганилмади. Олти миллион сўмлик эҳтиёт қисмлари рўйхати ҳам, накладнойлари ҳам текширувда аниқ кўрсатилмади. Изсиз йўқотилган 400 тонна маҳаллий ўғит (пори) масаласида ҳам текширув ўтказилмаган. Шу кунгача А.Ўринбоев 400 тонна ўғит хусусида тайинли гап ҳам айтмай келарди. 25 июн куни суд муҳокамасида А.Ўринбоев: “400 тонна ўғит собиқ вилоят ҳокими вазифасини бажарувчининг шахсий назорати остида А.Ўринбоевнинг туғишган акаси Нуриддин Ўринбоевга қарашли “Тош кесиш ва майдалаш корхонаси” техник воситалари ёрдамида гўёки чиқинди ўрнида ташиб, йўқотилганлиги”ни кўрсатди. Бироқ буни тасдиқловчи бирор ҳужжат тақдим этгани йўқ. Юқоридаги ҳолатларнинг ўзиёқ бизнинг сохта айбловлар қўйилиб, уйдирма жиноят иши билан ҳибс этилишимиз ғараз мақсад ва паст ниятда амалга оширилганлигини тўлиқ тасдиқлайди.

Хулоса қилиб айтганда, 2009 йил 22 феврал куни менга нисбатан қўзғатилган ва ҳозирда судда кўрилаётган “Жиноят иши” жилдларини нафақат менинг руҳиятимга, фаолиятимга, балки мамлакатда Қонун устуворлиги тамойилига, Ўзбекистоннинг Халқаро Ҳамжамиятда тутган ҳуқуқий йўналишидаги эътиборига ҳам салбий таъсир кўрсатадиган воқеалардан бири, деб ҳисоблайман. Мен ўзимни мамлакатдаги қонунларни ҳурматлаганим, қонун устуворлигига интилганлигим, қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги бугунги Давлатчилик принципини амалий қўллаб-қувватлаганим учун ҳибс этилиб, суд қилинаяпман, деб ҳисоблайман.Сохта айблов уюштирилиб, уйдирма жиноят асосида аввал ҳам судланганман, ҳозир ҳам худди шундай! Токи А.Ўринбоев, С.Боймуродов, В.Хўжақуловга ўхшаш ғараз ниятли кимсалар, И.Шеров, С.Мажидов каби нохолис ҳуқуқшунослар бу жамиятда бор экан, сохта ва уйдирма жиноят ишлари ҳамиша тайёрланаверишига, мен ва менга ўхшаш АЙБСИЗ АЙБДОРлар ҳибс этилаверишига заррача шубҳа қилмайман.

Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ)

Дилмурод Саййид. 6 ҚИСМ

by Admin Tue Mar 06, 2012 2:45 pm

Сўз судланувчига!4-СЎЗ: СИР САҚЛАНАДИГАН МАЪЛУМОТЛАРЖИБ Тайлоқ туман судидаги муҳокама 8 июл куни давом эттирилди (6 июлга белгиланган суд жараёни жабрланувчилар ва гувоҳлар келмаганлиги сабабли қолдирилганди!).8 июлдаги жараёнда судланувчилар Т.Эргашев ва А.Пўлатов кўрсатмалари эшитилиб, сўроқ қилиндилар. Д.Саидов фақат бир эпизод (жабрланувчилар С.Боймуродов ва В.Хўжақулов иддаолари юзасидан!) кўрсатма берди. Адвокати узрли сабаб билан иштирок эта олмаганлиги боис, Д.Саидов кўрсатуви бўйича томонлар савол-жавоби кейинги жараёнга қолдирилди.Судланувчи Т.Эргашев кўрсатуви юзасидан деярли савол-жавоб бўлмади, ҳатто прокурор Ў.Раҳматов ҳам савол бермади. Аксинча, Т.Эргашев ўз кўрсатувини якунлаб, бир жиҳатга ойдинлик киритди. Яъни жабрланувчи С.Боймуродовга савол берди.Т.Эргашев саволи: 18-20 март кунлари орасида сен билан кўришганимизда: “Нима учун Дилмурод Саййидга 5000 доллар сўради, деб туҳмат қилдинг?”-деганимда нима деб жавоб қилгандинг?Аввалига С.Боймуродов судланувчи Т.Эргашев билан учрашганини тан олмади. Шунда Т.Эргашев:“-Сайдулла, биз сен билан Мақсуда опанинг уйи олдида учрашиб гаплашган эдик, шуни эслайсанми?”-деб сўради.С.Боймуродов 18-20 март оралиғида ҳақиқатан ҳам Т.Эргашев билан Мақсуда опа исмли қишлоқдошларининг уйи яқинида учрашганлигини, гаплашганлигини тан олди. Судланувчи А.Пўлатов ўз кўрсатувлари асосан ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари, йўқолган техникалар бўйича маълумотлардан иборат бўлди. Судланувчи Дилмурод Саййид (Саидов) ўз кўрсатувини асословчи ҳужжатлардан айримларини кўрсатув матнига иловалаб, судга тақдим этди. Шунингдек, гувоҳ тариқасида сўралган А.Раҳмонов ва М.Абдуназаров кўрсатувларига ҳуқуқий баҳо берилишини сўраб, судга иккита ёзма “Илтимоснома” топширди.Д.Саидов яна жабрланувчилар С.Боймуродов ва В.Хўжақулов иддаолари юзасидан тегишли тартибда суриштирув тайинланишини, ЎзР ЖК асосида баҳо берилишини сўраб, судга ёзма “Ариза”лар ҳам киритди.Биз Дилмурод Саидов ўз кўрсатувларида батафсил тўхталмаган икки жиҳат юзасидан савол билан қисқагина мулоқот қилдик-Ўз кўрсатувингизда “С.Боймуродов ҳаракатларига баҳо бериб, унинг Ўринбоевлардан манфаатдор” эканини яхши асосладингиз. Лекин негадир С.Боймуродовнинг Сизга нисбатан (орадан беш йил ўтиб!) айнан 2009 йил 18 март куни асоссиз ариза билан Прокуратурага мурожаат қилганлиги сабабларига чуқурроқ, кенгроқ изоҳ бермадингиз.Д.Саййид:-Бу масалада кенг изоҳ бериб, асослаш имконим етарли. Бу имкониятни савол-жавобларга қолдирдим. Адвокатим Р.Комилов келгач, судга тақдим этиладиган қўшимча ҳужжатларимиз бор. Шу вақтда изоҳни ҳам келтираман. Ва бу изоҳ нафақат С.Боймуродов, балки гувоҳлар М.Абдуназаров ва А.Раҳмонов кўрсатувлари мисолида боғланиб кетади. Қисқача айтганда, С.Боймуродов ва В.Хўжақулов ўз-ўзидан “жабрланувчи” бўлиб, ариза ёзиб қолмаганлар. Бунинг аниқ мақсадли сабаби бор. Яъни, 16 март куни А.Ўринбоев ҳамда И.Маҳмудов билан менинг ўртамда юзлаштириш ўтказилгач, ўз шундоғам сохта “Иш” бутунлай синиб бўлди.18 март куни С.Боймуродов аризаси “ЎЙИНИ” бошланган. Шу куни мен ВУТИдан турмага жўнатилганман. 24 март куни олиб келиниб, 30 март куни С.Боймуродов билан юзлаштирилдим. 30 март кунигача С.Боймуродов ариза ёзганлигидан мутлақо бехабар эдим. Тушунишимча, бу РЕЖАни тузганлар: “Д.Саидов беш йил олдинги воқеаларни ё эслолмайди, ёки чалкашиб кетади”-деган ишончда бўлганлар. Шу боисдан юзлаштириш ҳаракати видеотасвирга ҳам олинди. С.Боймуродов кетма-кетидан М.Абдуназаров, А.Раҳмонов, Р.Эгамбердиев билан ҳам юзлаштириш ўтказилиб, видеотасвирга олиндим.Буни режалаганлар: “Д.Саидов чалғиса, асабийлашади, гувоҳлар билан савол-жавобда ҳам фикрий мувозанатини йўқотади”,-деган хаёлда бўлишгани аниқ. Бироқ уларнинг бу РЕЖА-ЎЙИНИ ҳам ўхшамай қолди. Чунки С.Боймуродов билан юзлаштириш вақтидаги кўрсатувларимда 2004 йил май ойидаги воқеаларни аниқ баён қилиб, иштирокчи-вакиллар номини ҳам тўлиқ айта олдим. Ҳатто ўша вақтдаги ариза устига (3 май 2004 йил!) нима деб ёзиб қўйганимгача сўзма-сўз айтганимда, терговчи “Иш” жилдини варақлаб кўриб, ҳайратини яшира олмади. Гувоҳлар билан юзлаштириш охирлагач эса, терговчининг асабийлашганини аниқ кўрдим. У гувоҳлардан, умуман, 30 март куни ўтказилиб, видеотасвирга олинган тўрттала юзлаштириш ҳаракатидан мутлақо қониқмаган эди. Чунки РЕЖА амалга ошмади-да!-Сизларга қўйилган айблов хулосасида: “Жабрланувчи учун сир сақланиши лозим бўлган маълумотларни ошкор этиш билан қўрқитиб. ” деган таъкид кўп бора такрорланган. Ўз кўрсатувингизда ҳам бу борада нафақат терговчи, ҳатто жабрланувчилар ҳам изоҳ беролмаганлигини билдирдингиз. Умуман, қандай сир шахсга нисбатан ошкор этилмаслиги керак?-Шахснинг оиласига, соғлиги, қонуний даромади билан боғлиқ маълумотлар унинг розилигисиз ошкор этилмайди. Масалан: фарзанд асраганлиги, жамғармаси, тери-таносил хасталигидан даволанганлиги ва ҳоказо. Касб билан боғлиқ сирлар ҳам бор. Масалан: ғазначи банкдан қачон, қанча миқдорда пул олишини, журналист ўзи олган ахборот манбаини сир сақлаш ҳуқуқига эга ва ҳоказо.Судланувчилар 8 июлдаги муҳокама якунида “Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси ОЛИМ ТОҲИРОВни қўшимча гувоҳ тариқасида суд маҳкамасига чақирилиши”ни сўраб, “ИЛТИМОСНОМА” киритдилар.

Сўз судланувчига!5-СЎЗ: УЧИНЧИ ШАХС ОРҚАЛИ ПУЛ ТАЛАБ ҚИЛИШЎзини жабрланувчига айлантириб олган жаноб Аслиддин Ўринбоев 2009 йил 17 феврал куни Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасидаги “ДИКТОВКАЧИ”си ёрдамида таниқли журналист Дилмурод САЙЙИДга ва жомбойлик фермерларга нисбатан ғараз мақсад, паст ниятда ёзган аризасида: “. Фуқаро Марғуба Жўраева орқали 15 000 АҚШ доллари талаб қилмоқдалар”,-деган асоссиз таъкидни келтирган. Шу нуқтаи назардан судланувчи Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ) ўз муносабати ва мулоҳазаларини баён қилди:Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ):-“Бир шахснинг иккинчи шахсдан пул талаб қилиши тушунчаси”га “бундай ҳаракат қай йўсинда амалга оширилади?” деган савол асосида жавоб берайлик. Дейлик, “МЕН” исмли шахс “СЕН” исмли шахсдан “У” исмли шахс орқали ПУЛ талаб қилмоқда. “У” келиб “СЕН”га “МЕН”нинг пул талаб қилаётганлигини айтса, бу ҳаракат бирор аниқ кўринишда (лоақал телефон орқали!) “МЕН” томонидан тасдиқланиши шартми? Албатта, шарт! Ҳеч бўлмаганда, талаб қилинаётган суммага аниқлик киритилиши учун ҳам шарт! Агар шу “ШАРТЛИЛИК ПРИНЦИПИ”га амал қилинмаса-чи?Бугун “У” исмли, эртага “БУ” исмли, индинга “АНАВИ” номли шахс келиб, “СИЗ”, “БИЗ”, “УЛАР” учун пул талаб қилса, яна 15 минг доллардан, “СЕН” исмли шахс бераверармикан? Бунинг учун “СЕН”нинг ҳам доллар ясайдиган аппарати, ҳам жиннихонадан қоғози бўлиши керак. Агар аппарати ҳам, справкаси ҳам бўлмаса, демак, “СЕН” исмли шахс ё ғараз мақсадли туҳматчи, ё уччига чиққан фирибгар!Яна бир жиҳат: дейлик, “СЕН” исмли шахс “МЕН”нинг тасдиғисиз ҳам “У”га талаб қилинган пулни берди. Эртага “МЕН” буни тан олмаса-чи, ёки “У” пулни элтиб бермаса-чи?Демоқчиманки, ҳар қандай ҳолатда ҳам бундай ҳаракат ПУЛ ТАЛАБ қилувчи шахс томонидан тасдиқланиши ШАРТ!А.Ўринбоев аризасида келтирилгани каби “ТАЛАБ ҚИЛИШ ҲАРАКАТИ”га ишониш учун одам ё ақлий заиф бўлиши керак, ёки А.Ўринбоевдан манфаатдор! Менимча, А.Ўринбоев аризасидаги бу иддаога ишониб, бизга АЙБ эълон қилганлар эс-ҳуши жойида бўлган ваколатли ходимлар эдилар!А.Ўринбоевнинг: “. турли ташкилотларга ариза ёзиш, қаматиб юбориш ва обрўсизлантириш билан қўрқитиб. ”-дейилган ваҳимали ёлғон иддаосига келсак, А.Ўринбоев аризасида ёзилганидек, мен (ёки биз!) “Фуқаро Марғуба Жўраева орқали пул талаб қилган” бўлсак, демак, қўрқитиш ҳам Марғуба Жўраева орқали қилинган бўлиши керак.Энди жабрланувчи Аслиддин Ўринбоевнинг 25 июн куни адвокат А.Яҳёев саволига суддаги жавобини эслатаман:“А.Ўринбоевнинг жавоби: Марғуба Жўраева томонидан менга нисбатан ҳеч қандай таҳдид бўлгани йўқ!Ушбуга яна қуйидагиларни ҳам келтирсак:“Адвокат А.Яҳёев саволига А.Ўринбоевнинг жавоби: Мен Марғубага: “Сен ҳаммасини ёп, дедим, хизматингизни қиламан”, дедим. Судланувчи Д.Саидовнинг саволи:-Дилмурод САЙЙИДга, яъни менга Марғуба Жўраева орқали пул бериб, шикоятларни тўхтаттириш таклифи кимдан чиққанди?А.Ўринбоевнинг жавоби: -“Бу таклиф мендан чиққан!” Хулоса қилиб, бир сўз билан айтганда, мазкур уйдирма “Жиноят иши”ни яратувчилари нафақат Дилмурод Саййид, А.Пўлатов, Т.Эргашев ҳуқуқларига нисбатан, балки Ўзбекистондаги Инсон ҳақ-ҳуқуқлари ҳимояси ва Қонун устуворлиги принципларига нисбатан ҳам очиқдан-очиқ беписандлик, ҳурматсизлик кўрсатганлар. Бу борадаги мамлакат Олий Мажлиси Сенати ва Қонунчилик Палатасидаги ваколат эгалари ўз муносабатларини билдиришларини истар эдик. Зеро, Инсон ҳуқуқлари ва Қонун устуворлиги ҳар бир мамлакат давлатчилигининг асосларидан бири ҳисобланади.Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ)

Суд залидан!ХОЛИСЛАР – ВОЯГА ЕТМАГАН ЭКАН!Жиноят ишлари Тайлоқ туман судида таниқли журналист, “Эзгулик” жамияти фаоли Дилмурод Саййид (Саидов), жомбойлик фермерлар Анор Пўлатов, Тўра Эргашев, фуқаро Марғуба Жўраевага нисбатан олиб борилаётган маҳкама 10 июн куни давом эттирилди.Шу йил 1 июнда бошланган суд муҳокамасининг ҳар бир жараёнида сира кутилмаган бирор воқеа юз бераётгани жуда эътиборга молик бўлмоқда. Бу галгисида ҳам ҳеч кутилмаган ҳолатлар юзага чиқди.Маҳкама “Иш” бўйича холислар Ботир Мўминов ва Шаҳоб исмли шахслар кўрсатувини эшитишдан бошланди.Биринчи холис Ботир Мўминовнинг кўрсатувидан сўнг савол-жавоблар бошланди.Судланувчи Д.Саидов холисдан: -Сиз пулга ишлов берилиши жараёнида қатнашганмисиз?-деб сўради. Холис Ботир Мўминовнинг жавоби: -Бизни чақиришганида бу опани ушлаб бўлишганди, мен пулга ишлов беришда қатнашмаганман.Жавобдан сўнг судланувчи Д.Саидов раислик этувчи судьядан “Иш” жилдидаги холис Ботир Мўминовнинг И.Шеров томонидан сўроқ қилинган “Баённома”га эътибор қаратишни сўради.“Баённома”даги кўрсатув ўқиб берилди: “2009 йил 22 феврал куни . Департамент ходимлари бизларни Департамент идорасига таклиф қилди ва . хизмат хонасининг бирида МХХ, ИИБ ва Департамент ходимлари томонидан 100 та АҚШ долларлик . пулларга махсус кимёвий унсур билан ишлов бериб, уларнинг 10 тасига махсус кимёвий қалам билан “ПОРА” сўзи ёзилди ва ушбу пуллар бизларга махсус ОЛД ускунаси ёрдамида кўрсатилганида, пулларда оч яшил рангли доғлар ва 10 дона АҚШ долларлик купюраларда “ПОРА” сўзи кўринди. ”

Иккинчи холис Шаҳоб исмли шахс адвокат А.Яҳёев томонидан берилган саволга аниқ қилиб:-Биз бу опани ушлашгач, кейин Департаментга бордик, унгача Департаментга бормаганмиз,-деб жавоб қилди.“Иш” жилдидаги И.Шеров томонидан сўроқ қилинганлиги кўрсатилган “Баённома”да эса, худди биринчи холис Б.Мўминовга ёзилгани каби матн мавжуд. Адвокат А.Жўраев холисларнинг ёши билан синчков қизиқди. Маълум бўлишича, сўроқ баённомасида уларнинг ёшлари бир ёшга улғайтирилиб кўрсатилган экан. Холислар холисликка ўтган вақтларида вояга етмаганликлари аниқланди. Улардан бири, яъни Ботир Мўминов ҳали ҳам 18 ёшга тўлмаган экан (1991 йил 5 декабрда Самарқанд шаҳар Хишрав мавзеида туғилган!)Холислар юзасидан НОХОЛИС йўл тутган Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармаси суриштирув бўлими бошлиғи И.А.ШЕРОВни нима мажбур қилганлигига ойдинлик киритишлик Бош Прокуратурадаги масъулларга ҳавола.

МАРҒУБА ЖЎРАЕВАНИНГ ҲАҚИҚИЙ ШЕРИГИ!Судланувчи Марғуба Жўраеванинг кўрсатувида кутилмаган маълумотлар очилди.-Аслиддин Ўринбоевдан олган пулларимдан Исроил Маҳмудов (А.Ўринбоевнинг инженери!)нинг улуши бор эди. Шу боис ҳам пулни унга бергандим. Исроил ака ўз улушини олиб қолиб, менинг тегишимни уйимга элтиб бериши керак эди,-деб кўрсатма берди М.Жўраева ЖИБ Тайлоқ туман суд муҳокамасида.-Бу ҳақда нима учун терговдаги кўрсатувларингизда маълум қилмагансиз?-деган раислик этувчининг саволига судланувчи М.Жўраева:-Мен Исроил Маҳмудов билан юзлаштириш ўтказилишини кутдим, лекин бундай ҳаракат ўтказилмади. Терговда буни ошкор қилишимдан ҳеч қандай маъно йўқ эди. Шу сабабли ҳам мен судгача сукут қилдим,-деган аниқ жавобни айтди.Суд жараёнларида тергов ҳаракатлари қонун нуқтаи назаридан эмас, балки маълум бир манфаат ва аниқ бир кўрсатма асосида олиб борилганлиги тўлиқ исботини топди. Зеро, “Ойни этак билан ёпиб бўлмайди!”

Чунончи, судланувчи Марғуба Жўраева гувоҳ Исроил Маҳмудов билан ўзаро тил бириктирганлигини ошкор қилди. Улар Аслиддин Ўринбоевдан пул олиш учун келишиб олишгани ва пул ундириш масаласида вазифаларни ҳам тақсимлаб олганликлари аниқ бўлди. Бунга кўра, Исроил Маҳмудов пул беришга А.Ўринбоевни мунтазам далолатлаб ундаб турувчи, Марғуба эса, А.Ўринбоевни “Дилмурод Саидов пул сўраётганлиги”га ишонтирувчи ҳаракатлар қилиши керак бўлган. Ҳатто М.Жўраева ўзи томонидан Исроил Маҳмудовнинг қўл телефонига Тошкентдаги PAYNETдан бир гал 4 минг, бир гал 3 минг, бир гал 2 минг сўм, жами 9 минг сўм миқдорида пул ўтказган. Шунингдек, Марғуба Жўраева билан Исроил Маҳмудов ўртасидаги телефон сўзлашувлари рўйхати ҳам бунинг исботидир. Уларнинг ўзаро сўзлашувлари фақатгина 2009 йил 11 февралдан бошланиб, 22 февралгача давом этган. Жами 54 марта қўнғироқлашиб, 102 минут гаплашганлар. Энди давомийликка эътибор қилинг:1. 11.02.09 йил 9 марта қўнғироқлашиб, 19 дақиқа сўзлашганлар.2. 12.02.09 йил 12 марта қўнғироқлашиб, 19 дақиқа сўзлашганлар.3. 14.02.09 йил 7 марта қўнғироқлашиб, 14 дақиқа сўзлашганлар.4. 15.02.09 йил 3 марта қўнғироқлашиб, 8 дақиқа сўзлашганлар.5. 16.02.09 йил 1 марта қўнғироқлашиб, 2 дақиқа сўзлашганлар.6. 17.02.09 йил 2 марта қўнғироқлашиб, 3 дақиқа сўзлашганлар.7. 18.02.09 йил 10 марта қўнғироқлашиб, 22 дақиқа сўзлашганлар.

Айнан шу куни тунги соат 22 дан 4 дақиқа ўтгандаги 10-сўзлашув 7 дақиқа давом этган. 18 феврал кундуз соат 13-1430лар орасида “Юлдуз ресторани”даги учрашув вақтида И.Маҳмудов ҳам, М.Жўраева ҳам тўлиқ иштирок этишган. Д.Саййид билан А.Ўринбоев орасидаги гапдан тўлиқ хабардор бўлишган. Ўртада пул, олди-берди ёки бирор моддий келишув бўлмаганлигини аниқ билишган. Худди шундан кейин 18 февралдаги учрашувдан сўнг соат 1650дан бошлаб, 2205да ҳам Марғуба ва Исроил ўзаро 6 марта қўнғироқлашиб, 17 дақиқа сўзлашишган. Бундан ташқари И.Маҳмудовнинг суд давомида таъкидлаб ўтилган бир қатор ҳаракатлари ҳам М.Жўраева кўрсатмаларини тасдиқлайди. Судланувчи М.Жўраева бу ҳақда Ўзбекистон Республикаси Бош прокурори номига “ИЛТИМОСНОМА” киритди. ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ БОШ ПРОКУРАТУРАСИга,Нусхаси: Самарқанд вилояти ЖИБ Тайлоқ туман суди раиси Н.МИРМУҲАМЕДОВга судланувчи МАРҒУБА ЖЎРАЕВА томониданИЛТИМОСНОМА Муҳтарам раислик этувчи! Мен суд тергови муҳокамасида кўрсатганимдек, жабрланувчи Аслиддин Ўринбоев томонидан менга берилган 10 минг АҚШ доллари пулини олдиндан қилинган келишувга асосан ИСРОИЛ МАҲМУДОВ БИЛАН БЎЛИШИШИМ КЕРАК ЭДИ!

Мен бу жиҳатни тергов даврида маълум қилолмаганлигимнинг асосий сабаблари қуйидагича:1. Мен томонимдан айтилган бўлишига қарамай, терговчи С.Мажидов мени гувоҳ Исроил Маҳмудов билан юзлаштирмади.2. Тергов ҳаракатлари ўта нохолис, фақат Д.САИДОВга нисбатан ва у орқали АНОР ПЎЛАТОВга айб қўйишга қаратилган ҳолатда олиб борилаётганлиги кўриниб турарди.3. Менга нисбатан қилинган таҳдидларда ҳам, асосан, Д.САИДОВ номи такрорланган эди мени ушлаган гуруҳ томонидан.

Юқоридаги сабабларга кўра, мен бу жиҳатни судда маълум қилиш имконига эга бўлдим. Тергов ҳаракатлари нохолис олиб борилганлиги суд жараёнларида ҳам ўз исботини топиб турибди.Мен А.Ўринбоевдан олинган 10 минг АҚШ долларини Исроил Маҳмудов билан олдиндан келишган ҳолда ҳаракат юритиб, Исроил Маҳмудов билан тенг шериклик қилиб олганман. Бунинг учун, яъни А.Ўринбоевдан пул ундириш учун И.Маҳмудов А.Ўринбоевни пул беришга ундовчи ҳаракатларни амалга ошириши; мен эса, ўз навбатида “Пул Д.Саидов тарафидан сўралаётгани”га А.Ўринбоевни ишонтирувчи ҳаракатларни амалга оширишим керак бўлди. Биз ўз ҳаракатларимиз ҳақида телефон орқали хабарлашиб турдик. Бунинг учун мен ҳатто Исроил Маҳмудовга тегишли қўл телефони рақамига Тошкент шаҳри “Шимолий Олмазор мавзеи”даги “Шарқ тиллари коллежи” ёнидаги PAYNETдан бир неча марта – жами 9 минг сўм пул ҳам ўтказганман.Суд тергови вақтида И.Маҳмудов 22 феврал куни “Юлдуз” ресторанида А.Ўринбоев томонидан берилган 10 минг АҚШ долларини мендан олиб, жемперининг ичидаги кўйлак чўнтагига солганлигини, пулни солганини А.Ўринбоев кўриб қолганлиги учун ва А.Ўринбоев айтганлиги учун ҳам менга қайтариб берганлигини тасдиқлади. Бу ҳолатни мен билан суддаги юзлаштириш ҳаракатида ҳам тўлиқ тасдиқлади.Бироқ Исроил Маҳмудов 22 феврал куни “Юлдуз” ресторанида пулни (10 минг АҚШ долларини!) мендан нима учун олганлигини изоҳлаб бера олмади. Шунингдек, мен билан 2009 йил феврал ойи 10-кунидан 22-кунига қадар телефон орқали 53 марта нима ҳақида гаплашганлигини ҳам изоҳлай олмади. Муҳтарам раислик этувчи! Мен томонимдан содир қилинган қилмиш, яъни А.Ўринбоевдан пул олинганлик ҳаракати тўлиғича Исроил Маҳмудов билан ўзаро келишган ҳолда амалга оширилган. Бу ҳаракатдан ДИЛМУРОД САИДОВ ҳам, АНОР ПЎЛАТОВ ҳам, ТЎРА ЭРГАШЕВ ҳам мутлақо бехебар бўлганлар.

Юқоридагиларга кўра:1. Ушбу “ИЛТИМОСНОМА” юзасидан ҳуқуқий баҳо берилишини;2. Гувоҳ Исроил Маҳмудов ҳаракатлари қонун нуқтаи назаридан баҳоланишини;3. Мазкурда баён этилган ҳаракатларда судланувчилар А.Пўлатов, Д.Саидов ва Т.Эргашевнинг мутлақо алоқаси ҳам, хабари ҳам бўлмаганлиги алоҳида эътироф этилиб, суд тарафидан инобатга олинишини СЎРАЙМАН.МАРҒУБА ЖЎРАЕВА20 июл 2009 йил