Правила алиментов: Верховный суд разъяснит, кто, кому и сколько должен платить
Алименты будут присуждать по-новому. Верховный суд разъяснит, когда можно уменьшить размер пособия, а когда - взыскать дополнительные деньги сверх положенного по закону. Судей обяжут учитывать все доходы и имущество алиментщика. Экономический обозреватель "Вестей FM" Павел Анисимов разбирался, с кого будут брать алименты не по правилам.
Алименты часто считают в процентах от дохода должника - это самая частая практика, но она не всегда справедлива, посчитали в Верховном суде. Нужно учитывать, есть ли у должника дети от другого брака, старые больные родители, другие иждивенцы.
И, напротив, иногда можно увеличить размер пособий. Например, у алиментщика в графе "зарплата" "нарисован" один МРОТ. В таких случаях судья должен иметь в виду не только официальный заработок родителя, но и его имущество. Это могут быть ценные бумаги, вклады и доли в уставном капитале компаний, то есть доход от бизнеса. Комментирует адвокат, специалист по семейному праву Мария Ярмуш.
ЯРМУШ : Плательщик алиментов указывает какой-то минимальный доход. У него алименты взыскиваются бухгалтерией по исполнительному листу, и ребёнок получает 5 000 рублей в месяц. При этом у плательщика алиментов действительно есть какие-то паи в уставном капитале, акции, он получает дивиденды, и эти деньги не учитываются при расчёте суммы алиментов.
Верховный суд даёт разъяснения по выплатам на содержание детей. Сегодня практика такова: если родитель много зарабатывает, ему назначают конкретную сумму алиментов - к примеру, 100 000 рублей в месяц. Иначе пособие окажется слишком большим, считают судьи. Но сверхдоходы алиментщика - еще не повод отказываться от этого. Должник должен объяснить, почему он не считает правильным платить миллионы рублей на содержание ребенка.
Адвокат Мария Ярмуш не согласна с такой позицией Верховного суда. Может возникнуть ситуация, когда ребёнок будет получать очень большие суммы от доли заработка разведённого родителя. По мнению Марии Ярмуш, алименты должны идти на достойную жизнь и воспитание ребёнка, а не на обогащение его опекуна.
ЯРМУШ : Предположим, плательщик алиментов и так получает хорошую зарплату. Ребёнок получает порядка 150 000 - 300 000 рублей в месяц как часть от дохода. И если при этом будут учитываться дополнительные доходы и алиментные отчисления будут в 100 раз превышать потребности ребёнка, получается не выплата алиментов, а обогащение, чего не должно быть по Семейному кодексу.
Ещё одна проблема - слишком маленькие алименты. Нередко на содержание детей устанавливают выплаты в размере 300 - 500 рублей в месяц. Суды могут взыскивать с родителя меньше половины прожиточного минимума, указывает Верховный суд. Но только если финансовое положение должника объективно не позволяет платить больше.
Отдельный вопрос - помощь престарелым родителям. По закону их обязаны содержать взрослые дети. Но не всегда. Перед принятием решения судья должен выяснить, могут ли родители на свою пенсию покупать нужные продукты, одежду, лекарства и платить за коммуналку. Точно не могут претендовать на алименты граждане, лишённые родительских прав. Также без пособия от детей останутся родители, которые спускают деньги на выпивку или азартные игры.
Верховный суд ещё дорабатывает разъяснение, но главный вывод - алименты не должны быть слишком обременительными для плательщика. Но если финансы позволяют, с него можно требовать больше.
Популярное
"Американская военная помощь Украине не изменит баланс сил"
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: Сколько бы Байден ни изучал возможности помощи Украине, это ничего не меняет, потому что военная помощь полноценная оказана не будет, об этом они говорят уже почти 10 лет. Как начали говорить с момента крымской операции, что "воевать мы не будем", так до сих пор как заклинание повторяют. А если они воевать не будут, то любая военная помощь – это мертвому припарки.
США нужна "большая внешнеполитическая победа"
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: США оказались в безвыходном положении. Для того чтобы решить внутренние проблемы, им надо одержать большую внешнеполитическую победу и вернуться в ситуацию хоты бы 2010 года, а лучше конца 90-х. А как это сделать? И фактически военный кризис для них – очень рискованный, но последний шанс.
"Есть опасность, что западные элиты вошли в роль"
МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: У нынешних западных элит есть такая особенность – они сначала цинично раскручивают пропагандистскую кампанию, а потом на определенном этапе сами начинают в это верить. Это чисто актерская вещь. Они вошли в роль. Актер вошел в роль и не успел из нее выйти.