Продолжение темы про антидог, внутрянка.
Надо было сразу пилить пост про внутрянку, в продолжение к теме о устройстве защиты от собак и плохих парней.
Сам картридж состоит из трех патронов-капсул.
К каждой капсуле подходит свой контакт активатор(фото). Кстати устройство выдержало 6 выстрелов и пока осталось целым (чего не скажешь о купленном год назад ударе и развалившемся окончательно после 9 выстрела,хотя может просто попалось такое).
Сам импульс формируется на генераторе импульсов МИГ-1 встроенным за клавишей-кнопкой для выстрела . Импулсь от генератора поступает на схему-коммутатор, которая (как я понял ) проверяет наличие патрона и посылает поочередно сигналы для срабатывания выстрела.
Внутри устройство хлипковато, так и просится герметиком закрепить генератор и два хлипеньких проводочка от него(пожалели крепежный клей?). Но пайка (с виду) довольно хорошая и плата закреплена.
Еще одно фото пример выстрела ,это уже был 6 выстрел , поэтому ухо я закрыл(звинело в ушах уже порядком и еще минут 15 после). Некоторые спрашивают не сработает ли он сам в кармане, я его в кармане носил заряженный только пол часа(т.к. купил только вчера), сам по себе он не стрельнет точно, да и клавишу случайно нажать проблемно (если только ключами зацепить как то).
Тем временем, в офисе Антидога.
зашел на сайт. Пахнет кидаловом. Цена указана 4200, но якобы еще 20часов действует спец предложение за 3490. Есть отзывы, но самой формы, для оставления отзыва нет, т.е отзывы фиктивные,написаны самим магазином.
Там электроники на 20 руб, пластмасса на 100 руб и три патрона на 500 руб. За что платить, даже 3500, не вижу
Я по стрелочке на последнем фото заподозрил что это видео. А не могли бы вы его загрузить?
Я конечно не уверен, но может быть с собой просто короткую палку для фейерверка носить. Ну пиротехническую. По сути эффект тот же: шум, искры, вспышка. но добавляется эффект праздника, при защите.
круто, а против собак нашатырь в морду помогает)
патроны похожы на строительные)) к слову - так выглядит строительный "пистолет"
Ну не знаю, посмотрел ролик на ютубе- пукалка обыкновенная.
По мне так больше шансов самому обделаться если в кармане бахнет.
Не понятно только , за что тут 3500 ? за генератор , плату и пучок проводов?)
УДАР наверное второй модификации был, раз рассыпался, их из хлипкого пластика делают
Автор, а чем плохи ультразвуковые отпугиватели живности? Геморроя меньше, аццкого ада при действии нет.
Всё же "УДАР" в плане, безопасности без лицензии, куда лучше и дешевле этой поделки, Заправить под первый выстрел БАМ светошумовой, остальные перцовые, просто и надежно. Если шума не испугается, так перец точно подействует, можно и комплексно.
Штука классная, но 3500. Сколько стоит электроника в сборе? Корпус можно на 3д принтере напечатать
дайте ссылку, мне гугл каку-то дичь втирает про газовые балончики
Боюсь представить что произойдёт если эта штука вздумает выстрелить в кармане)
Кстати вопрос - учитывая такой выстрел (судя по фото чуть больше метра) - не сожгёт (или как минимум навредит зрению) ли он глаза собаке (и вообще любому живому существу) в случае попадания потенциального противника в радиус поражения?
@jeneck как называется в магазине сие творение? как патроны к нему называются?
ахахаха вот еще вариант, тут даже тетка ржет по моему 8)) https://www.youtube.com/watch?v=KFCq_WhxVDk
для говноедов и их родителей
Похоже на какую-то восточную вкусняшку ^_^
Интересно а можно из него замутить огнестрел?
На первой фотке что то вкусное?)
такой огнище в собак((( В людей еще ладно поливать, но песиков жалко!
Ппц ненавязчивая такая реклама.
ОСА: версия для нищебродов.
собаки и плохие парни преследуют тебя?
Придурок который считает себя правым
И журналисты которые его поддерживают
По мотивам игры Deep Rock Galactic
Материалы: полимерная глина, пастель, акрил.
Выполнено на заказ.
Приобрёл ружьё Hatsan BTS 12
Стал владельцем сего забавного чуда инженерной мысли турецкой оружейной отрасли - Hatsan BTS 12.
12 калибр, полуавтомат.
За счёт схемы булл пап - длина ружья всего 81.5 см, при длине ствола - 55!
Довольно богатая комплектация - 3 магазина ( на 2,5 и 10 патронов), 5 чоков, 2 комплекта механических прицельных приспособлений,, большой пластиковый кейс антабки установлены сразу.
В Украине продаётся за 500$.
Вес всего 3.6 кг - так что довольна интересная игрушка, как журналисты назвали - "бластер для космопехоты".
Ну а свою первую помпу я продавать точно не буду - как же стрелять резиной или малой навеской?)
Пистолет спасает жизнь
Толпе не нравится, когда их просят не бить витрины
Продолжение поста «Самооборона в Чехии»
Сегодня появилась новая информация по данному делу.
Если коротко то - полиция не нашла состава преступления.
Далее приведу частичный текст статьи, а так же источники
Полиция Пльзеньского края Чехии решила не привлекать к уголовной ответственности 55-летнего жителя поселка Вохов, который минувшей весной застрелил вора, забравшегося ночью в его частный дом. Следователи пришли к выводу, что мужчина действовал в рамках необходимой самообороны.
Инцидент произошел 24 марта около 03:00, когда вооруженный топором 37-летний злоумышленник разбил окно и забрался на кухню. Помимо владельца в доме в тот момент находилась его жена.
Проснувшийся от шума хозяин достал пистолет, которым легально владеет, и зашел на кухню. Увидев непрошеного гостя с топором в руке, мужчина выстрелил. Раненный преступник выбежал в сад, упал и скончался.
Продолжение поста «Захотели отобрать оружие»
В США присяжные признали невиновным 17-летнего Кайла, который убил двух человек во время бунта BLMщиков в августе 2020 года.
В прошлом году Кайл вместе с другими добровольцами патрулировал улицы и подвергся нападению со стороны протестующих. По мнению суда он был вынужден применить оружие, чтобы защититься. В результате двое человек погибли, и один получил ранение.
Юноше грозил пожизненный срок, но сегодня присяжные признали Кайла невиновным.
Почему я должен думать о последствиях, если агрессию проявят в мою сторону. Или когда примут нормальный закон о самообороне
Сегодня захотелось порассуждать об одной из моих любимых тем.
Статья 37 УК РФ - необходимая самооборона.
А также о постановлении пленума верховного суда Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Точнее о некоторых его пунктах
Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.
Пункт 5 (окончание)
Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.
Ну и пункт 7 (начало)
Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.
Переведу на разговорный язык три указанных мной момента.(пункты из пленума)
Я когда читаю мотивировки пленума верховного суда впадаю в ярость.
Мое мнение: вся ответственность за физический, материальный и моральный ущерб должна быть целиком на человеке изначально проявившим агрессию.
Конечно всегда было много вопросов и споров вокруг этой темы.
Лично у меня мнение по этому вопросу давно сформировалось и оно безальтернативно. Сама мысль о том, что во время того, как на меня кто-то нападет я должен думать об умеренности ответных действий ломает мою логику.
Я не призываю к суду "Линча" и к методам из серии "Око за око" и "Кровь за кровь" Но в момент нападения жертва должна думать исключительно о своей (и своих близких) жизни и здоровье и не отвлекаться на мысли из серии: а вдруг сейчас выстрелю, убью и меня за это посадят. Попробую уговорить маньяка не нападать на меня с ножом.
Всем спасибо, что дочитали.
Раненый Кайлом Риттенхаусом признает, что направил на него пистолет ещё до того, как получил пулю
Фрагмент трансляции судебного заседания.
Раненый Риттенхаусом Гейдж Гросскройц признает, что направил на Кайла свой Глок 27 перед тем, как тот начал стрелять.
Реакция одного из прокуроров после такого заявления бесценна.
Ответ на пост «Почему бы России не скопировать итальянский закон?»
В целом, произошло как обычно: тс изложил как попало, а хоплофобы разных сортов додумали в рамках своей картины мира и завели пластинку про "всех перестреляют".
Выражаясь заокеанскими категориями (ну так уж вышло, что они тут "законодатели моды"), к обсуждаемому вопросу есть 2 основных подхода:
1. Stand your ground - доктрина, согласно которой лицо, в случае противоправного посягательства имеет безусловное право на противодействие. Т.е. если конкретно установлен факт посягательства (нападение), то никаких юридических последствий для обороняющегося нет. Отдельно надо подчеркнуть, что работает только на момент посягательства, после его окончания (хулюган убежал/остановился) ответственность будет уже на общих основаниях. Также стоит отметить, что там нет понятия "немножко посягательство", вследствие чего нет и "превышения мер необходимой обороны".
2. Duty to retreat - буквально "обязанность отступить". Т.е. если при посягательстве лицо имеет возможность не повышать уровень насилия , то оно обязано ей воспользоваться. В принципе, если следствие не имеет откровенного обвинительного уклона, то определенная логика есть, но выглядит как перекладывание с больной головы на здоровую.
В том регионе (собственно, как и у нас в данный момент) имело место сочетания первого и второго, т.е. в принципе отражать посягательство можно, но наверняка столкнешься с хуцпой про "немножко посягательство" и вытекающими из этого последствиями второго подхода. Так вот, в новости сказано, что они окончательно перешли к первому подходу; что из этого следует изложено выше, а не то что там сочиняют в комментариях.
Почему бы России не скопировать итальянский закон?
Речь идёт о самообороне. О здравом смысле.
Не так давно в Италии приняли новый закон, по которому "защищающийся всегда прав", это стало аксиомой. Ему не надо никому доказывать свою невиновность, нанимать адвокатов, тратить полтора года жизни в СИЗО (как было с Зобенковым), поднимать общественный резонанс. Более того, по новому закону в Италии, оборонявшийся защищается также и от исков по выплатам от нападавших и их родственников.
Теперь же человек, нажавший на курок «в силу необходимости защитить свое право на жизнь и имущество», виновным не считается ни в каком случае. «Формула «защита всегда законна» становится аксиомой, — подчеркивает на страницах испанской La Vanguardia ее римский корреспондент Анна Буч. — По мнению инициаторов закона, такая постановка вопроса будет способствовать снижению количества преступлений, в частности грабежей, разбоев, краж со взломом».
Также вопрос, почему во многих странах можно спокойно приобретать огнестрельное оружие, а в России нет (речь не об охотничьих ружьях)? Ведь люди везде одинаковые, нет никакого "особого пути" и менталитета.
Помнится, когда в США, в школах и вузах массовые стрельбы происходили, наши по телеку говорили, что у нас не будет как в США. "У нас особый путь" — говорили они. Потом были стрельбы в России.
Так может теперь стоит узаконить огнестрел и принять итальянский вариант самообороны (хотя бы в своём жилье)?
Интересно ваше мнение, товарищи.
Лукашенко: Мы должны вооружить каждую семью и нанести неприемлемый ущерб противнику
В настоящее время складываются непростые условия для ВПК республики, заявил Лукашенко во дворце Независимости, принимая с докладом вице-премьера Юрия Назарова и председателя Госкомвоенпрома Дмитрия Пантуса.
По словам Лукашенко, сейчас имеется несколько принципиальных вопросов, требующих обсуждения, и здесь скрывать нечего, так как военно-промышленный комплекс имеет большое значение.
Лукашенко считает самой важной темой развитие производства стрелкового оружия в Беларуси.
"Мы должны нанести неприемлемый ущерб противнику и должны защитить сами себя и свои семьи. Без своего стрелкового оружия… Если, не дай бог, какой-то конфликт, война, каждая семья, территориальные органы должны быть вооружены всем комплексом стрелкового оружия. Тогда враг, противник будет понимать, что с нами лучше не связываться", - уверен Лукашенко.
По его мнению, отечественный ВПК должен выпускать минимум необходимого оружия, поскольку в случае чего рассчитывать, возможно, придется только на себя.
Причем он констатировал, что ВПК вносит значимый вклад в белорусскую экономику. Это связано с тем, что оборонный сектор представляет высокотехнологичное производство.
"Без продвинутых технологий невозможно создать современное оружие", - обратил особое внимание Лукашенко.
После чего добавил, что санкции со стороны западных стран не затронут белорусскую оружейную отрасль, потому что она не связана с этими странами.
"Мы не имеем прочно связанных и взаимозависимых контактов с Америкой, Евросоюзом. Понятно, что с теми, с кем мы сотрудничаем в области создания вооружения, у нас хорошие отношения.", - сказал Лукашенко.
Самозащита и права граждан на сравнении США и РФ. Возьмем для примера ограбления или нападения бандитов
В этих странах абсолютно разный подход к пониманию самообороны и к рассмотрению последствий от действий самозащиты. В США, к примеру, проникновение на территорию гражданина позволяет ему защищать себя всеми доступными способами и рассмотрение дел при нанесении ущерба нападающему происходит быстро и в пользу обороняющегося, не говоря уже о том, что его не забирают ни в какие СИЗО и не рассматривают дела по полгода с примененинем карательных мер к оборонявшемуся. Главное условие - это территория, где это происходит. Если это место жительства - обороняющийся прав в суде на 99% всегда, если это неизвестные люди, проникшие с неизвестной целью.
Также учтем свободное приобретение и хранение огнестрельного оружия, вплоть до автоматических винтовок. Любой человек, достигший 21 года, пенсионер, плохой или хороший "ниггер" , плохой или хороший "снежок" может приобрести револьвер, и применить его.
В РФ нет права на ношение и приобретение такого вида оружия для граждан. Короткостволы запрещены. Гладкостволы и нарезное должны быть без патронов и в чехлах при переноске вне мест охоты или стрельб. Ношение их для самообороны запрещено. Отношение к обороняющемуся в СВОЕМ доме кардинально противоположное. При нанесении ущерба нападающему или проникшему в помещение с неясной целью дело будет рассматриваться так, как будто это произошло на улице или любом другом месте. Нередки случаи, когда при обороне дома защищавшегося приговаривают к реальным срокам заключения и к выплатам компенсаций грабителям или атакующим.
То есть вся разница в том, что правоприменительная практика в РФ ставит целью наказание причинившего урон почти вне зависимости от обстоятельств, а в США учитывается место обороны и обстоятельства вне зависимости от ущерба нападающему. Там - человек и закон, тут - закон и человек. Закон в РФ, а именно ст. 37 УК РФ трактуется очень вольно и правоприменительная практика говорит о странном применении этого закона.
А теперь про BLM и прочие банды. Про проникновение в жилище - все понятно. А что на улице? Не забывайте, что страна США, это вооруженная страна и если эти черные BLM окончательно затеррориризируют какой-нибудь штат, их будут отстреливать и черные и белые, как нападающих бандитов. Вроде бы Флорида идет по пути облегчения способов, типа возможности давить ниггеров автомобилями и стрелять из окна. В принципе, к этому все и идет. США - свободная страна и она себя все-равно отрегулирует, хотя все эти BLM - офигенный перекос в обществе и системе права.
Так. А РФ? Ну, допустим, у вас возник конфликт с какой-нибудь гуманоидной диаспорой Нибирцев (это с планеты Нибиру, если что) и они банально вам угрожают и хотят убить. Они пришли к вам домой, а вы взяли дедушкин дробовик с ножиком. Чик-чик, и нибирцев нет. К вам приедут ребята с погонами и без разборов вы уедете сначала в клетку а потом надолго в Карелию вплоть до пожизненного. И наплевать, что у вас дома был маленький ребенок и жена.
А вы говорите, BLM. США и РФ. Два мира - два разных кефира.
Звучит песня на фоне " Белые ниггеры в белом гетто, но без прав и пистолетов".
Разрешенные инструменты от нападений псов. Лучшие средства от нападения собак на взрослых и детей
Статистика в РФ поражает. 450000 зарегистрированных случаев с травмами от собак в травмпунктах каждый чертов год.
В предыдущих постах на эту тему были написаны аспекты обороны от собак с нюансами защиты и правовыми последствиями, если у них есть хозяин. В них, а также, комментариях изложено почти все по этой теме. Рассмотрен фактический статус собак как оружия, стайного хищника и инструменты защиты. Главный тезис, что любая собака - это оружие, опасное и непредсказуемое.
Вот еще классный старый гайд из ЖЖ, https://kostello-irq.livejournal.com/14801.html тут все хорошо написано, кроме того, что надо приседать. Этого делать не надо, вы должны быть для собаки больше, а не меньше.
Теперь сжато о лучших средствах предупреждения нападения бродячих собак для простых людей , не готовых или не могущих драться с псиной даже пинками. Такие как старики, инвалиды, дети, женщины и неподготовленные люди. Это не реклама, можно использовать другое, смотрите лучше отзывы. Эти средства хороши только для отпугивания и превентивных мер, а не для драки. Но это отличные средства. Естественно, никогда не убегайте и не поворачивайтесь к ним спиной. Просто так эти средства не используйте, если собаки не агрессивны, обойдите их стороной и не замечайте их, не упуская впрочем из виду. Вообще, лучше обходите собак стороной, вы не знаете, что у них на уме.
1. Перцовый баллон Факел 2 или подобные. 800 рублей. Эти баллоны очень эффективны, но для собак нужны только перцовые. В нем 2 компонента. Распыление быстрое и эффективное до 2.5 метров. Хватает только на 5 секунд. Собаки виздат и убегают. Распыление даст облако, через которое собаки не пройдут и смесь осядет у них в носу и будет жечь пару часов. Следите за ветром и дистанцией, а то перец прилетит вам в лицо.
2. То, что может вызвать огонь или попасть в глаза. Например, простой дезодорант или лак (лак лучше) для волос + зажигалка. 200 рублей. Но лучше купите что-то серьезнее. Если собирается стая и на вас почти нападают, жмите на дезодорант и поджигайте струю. Дезодоранта может хватить и на 5 минут, в отличие 5-7 секундного перцового. ОПАСНО! Вспышка должна продолжаться не больше 8 секунд, чтобы не перегреть колпачок, затем просто выпускайте струю не поджигая. Осторожно, под огнем не держите более 8 секунд. Вам вполне хватит 2 - 3 вспышек. Все животные панически боятся огня. 99% что они отстанут от такой огнедышащей цели. Действительно, это дешевый и эффективный способ, но не самый лучший. Тут весь эффект в огне, использовать можно что угодно.
Либо просто выпустить лак без поджига им в морды, это тоже помогает. Повторю - лучше использовать что-то другое, хотя огонь помогает всегда.
3. Горн воздушный или свисток защитный. Они бывают на баллончике или как свисток. Звук достигает 120-140 децибел, это очень громко. Отличный вариант для самозащиты детей, но следите чтобы они не баловались им зря. Кстати, если таким горном дунуть собаке прямо в ухо, то она может даже умереть от шока и разрыва перепонок.
4. Шокер. Он громко трещит до 90 децибел и искры пугают собак. Более эффективен в вечернее время. Но для драки он бесполезен. Эти "шокеры" не способны шокировать даже мышь.
5. Трость, арматура или палка. Все просто, очень сильный замах и удар по ближайшей псине. Она заскулит и остальные убегут. Вы покажете, что вы агрессор и не безщащитны. Кстати, если палка уже у вас в руках, к вам даже не подойдут.
6. Имитация поднятия камня для броска, если у вас ничего нет. Если камней нет, то вы можете притвориться, что быстро хватаете что-то с земли и бросаете в них. Они испугаются и убегут. Дело в том, что у них, скорее всего, уже есть рефлекс на боль от попавших в них камней и действиях человека при этом. А также их напугают ваши действия с замахами.
7. Громкий агрессивный крик. Этот пункт надо добавлять ко всем предыдущим и последующим действиям. Кричите что угодно. Лучшими криками будет "стой!", "стоять!", "фу! ", возможно кто-то из бродячих раньше знал эти команды.
8. Мощный фонарь, лучше ксеноновый. От 1500 рублей. Странно, но собаки очень боятся фонарей ночью. Может быть, аналогия с огнем. Светите им в головы, переводя луч, ослепляя их лучом света. Ослепленные не будут нападать. Но не особо надейтесь на фонарь, вас могут укусить сзади или укусит неослепшая псина.
9. Охолощенное оружие. Например, Охолощенный СХП пистолет PMK Kurs (Макаров-СО) 10ТК. Стоит дорого, непросто купить, цена от 15000 р. Стреляет светозвуковыми патронами, цена пачки 20 шт от 800 рублей. Звук очень громкий, дым, свет. Их используют в фильмах, продают в оружейных и пневмо магазинах. Шум останавливает даже агрессивную собаку. Если вложить такую штуку уже рвущей вас собаке в ухо и выстрелить - это будет мгновенная смерть, иногда на фермах так убивают свиней. Но эти охолощенные пистолеты запрещены к применению в качестве самообороны, по словам продавцов. Однако, В РФ никаких разрешений на охолощенный пистолет не требуется – вы можете свободно его купить, носить и хранить так, как считаете удобным для себя. Учитывать полезно только две тонкости: - продажа охолощенного оружия имеет два ограничения – покупатель должен быть гражданином РФ и совершеннолетним.
10. Простой пинок с громким криком по ближайшей псине, норовящей куснуть за ногу - напугает стаю в 95% случаев и они убегут.
11. В комментариях посоветовали Гром. Светошумовые заряды Гром типа Антидог. Шум и свет, недорогие, с кассетой зарядов, до 500 р. Но я их не пробовал и не видел в действии, теоретически могут отпугнуть или травмировать перепонки, если зарядить в ухо. Но отзывы смешанные, большинство негативных. Говорят, что не всегда срабатывает (не с первого раза) и не сильно пугает.
Предупреждение: так называемые ультразвуковые отпугиватели не работают против собак, или работают ничтожно слабо. Это фальш-устройство, которое может сыграть злую шутку.
Если же на вас напали и грызут, а также для помощи другим, читайте другие гайды в начале - советы в этом посте лишь для профилактики нападения. Запомните, собака - это непредсказуемое оружие, хищник, и меры предосторожности такие же, если вы видите приближающегося к вам человека с пистолетом в руке. 450 тысяч человек атакованы и покусаны собаками каждый год только по официальной статистике, среди них 100000 детей. Умножайте эту цифру на 5, много кто не обращается.
P. S. Этот пост для нормальных людей, которым, возможно, поможет что-то из перечисленного. Но прямо таки жду, как зоошиза возбудится и прибежит со своими минусиками и идиотскими комментариями в стиле "собака все понимает но не говорит", "собака не оружие, а хомяк" и " люди сами виноваты", " вы всьо врёти и статистика врет" . Также жду диванных экспертов и бойцов, доказывающих что тот или иной способ не работает и вообще все это - херня. Добро пожаловать, короче.
Вот вам ответы на ваш UPD, жалобщики и модераторы:
ВАМ МАЛО? Да хоть 1 ребенка загрызет псина, это уже страшно, а тут сотни тысяч укусов, сотни расквашенных лиц детей и десятки убийств только официально.
Часто можно слышать такое - "это всего лишь животное", "они все понимают но не говорят(!!)" . Нет, это хищный зверь и ничего они не понимают кроме рефлексов и законов стаи, и это живое оружие, каким и создавалось природой и человеком. Вы приравниваете собак к хомякам и попугаям. Но что-то я не слышал ни разу, чтобы попугаи или морские свинки загрызли насмерть кого-то. А в РФ я слышу об этом каждую неделю. 300000 - 450000 искусанных каждый год только по офф статистике. Сотни обезображенных лиц детей.
Нафига мне здесь такая лотерея? Укусит - не укусит, убъет - не убъет. Собака - это такой живой пистолет, который плохо контролируется и стреляет сам по себе в зависимости от настроения.