История о том, как студент пытался попасть в арбитражный суд на процессы
Пока представители нашей профессии, то есть юристы, отказываются вступать со мной в диалог и давать интервью, мне вспомнилась одна весьма забавная история, произошедшая со мной в недавнем прошлом, пару лет назад, в Казани.
Я обучался в Казанском университете, в его главном, изумительном в архитектурном плане здании, расположенном в центре Казани на улице Кремлевская. Универ мой расположен на конце этой улицы, а начало улицы берет от самого Казанского Кремля, а если точнее - от Спасской его башни (объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, кстати), на территории которого и находился до недавнего времени Арбитражный суд Республики Татарстан. Написал до недавнего времени потому, что с 1 июня Арбитражный суд РТ переехал в новое фешенебельное здание, но сейчас не об этом.
До, между и после занятий немалое время проводил в университетской библиотеке (не только в целях самообразования, но и так, поболтать, поспать туда заходил) третьей в России по количеству имеющихся материалов, расположенной в 200 метрах ходьбы от главного здания. Как-то раз в период изучения процессуальных дисциплин мою голову посетила идея - отправиться в Арбитражный суд и посмотреть, как все эта кухня работает то что называется "изнутри". Не долго думая, не особо мешкая, вышел на улицу Кремлевская и отправился от дома №18 к дому №1 (адрес Кремля и соответственно АС РТ). По пути я вспомнил, что есть приложение kad.arbitr, где можно посмотреть расписание заседаний и выбрать самые сочные битвы из списка.
При этом визите, очевидно, я руководствовался прежде всего принципом гласности, который ко всему прочему является конституционным, т.е. непосредственно действующим, посему оснований заглядывать в АПК, ГПК, специальные федеральные законы на этот счет, как мне казалось, нет необходимости. Принцип гласности очень прост, он гласит, что разбирательство во всех судах открытое.
Выбрав второй подъезд, открыв эту тяжелую дверрь и переступив через порог я очутился, кажется, на проходной. Первым объектом меня встретившим был металлодетектор, оно и понятно, безопасность - в первую очередь. За ним, в метрах трех, стоял судебный пристав. Претензий от первого ко мне не оказалось, а вот второй субъект был сильно удивлен и даже взволнован, когда я попросил его пропустить меня к кабинетам, где идут процессы в качестве, как я выразился тогда, "вольного слушателя". Диалог:
С.П.: Так я не понял, Вы к кому идете?
Я.: Ни к кому конкретно, я пришел посмотреть, как вершится арбитражное судопроизводство и правосудие.
С.П.: Вы не участник дела? Где ваши документы?
Я.: Нет, не участник, я студент, который учится на юридическом факультете и который исходит из того, что судопроизводство в нашей стране открытое, поэтому не вижу препятствий, по которым я бы не смог пройти в суд и посетить идущие процессы. Вот вам мой паспорт.
С.П.: (заглянув в паспорт) Но студентам нельзя, мы журналистов то сюда не пропускаем, только если по специальному разрешению.
Я.: Да какая разница, уважаемый, студент я или продавец продуктового магазина? в суд можно всем (или почти всем), понимаете? Мне вот можно, пропустите меня, пожалуйста.
С.П.: Подождите, я свяжусь с членами аппарата суда. Говорит по телефону: Здравствуйте, у нас тут студент пришел с юрфака, говорит, что желает посетить судебные заседания, как с ним быть? К вам чтоб зашел, сейчас? понял, хорошо. Продолжает уже со мной: дайте еще раз ваш паспорт, я запишу ваши данные, распишитесь здесь.
Я расписался. После объяснений, куда идти, я неспеша пошел в сторону нужного мне кабинета. Попал, как выяснилось, в отдел кадров, хоть я и не пришел сюда трудоустраиваться. Ну ничего, думаю, может помогут попасть на процесс. Попал к самому начальнику отдела. Круто, думаю, сейчас меня сразу поймет.
Однако после моих объяснений "кто я такой и с чем пожаловал", сотрудник суда удивленно заявила: "Я даже не знаю, 17 лет работаю, впервые с такой ситуацией сталкиваюсь". Это что ж получается, никто наши суды "без дела" не посещает? ни студенты, ни обычные граждане? Тем не менее, сотрудник дала мне совет, получить разрешение от самого председательствующего. Хорошо, думаю про себя, сейчас попробуем попросить председательствующего (имеется ввиду того, кто председательствует в конкретном процессе). Перебрался из одно конца здания в другое, увидел двери с табличками судей и их имен. Юристов, помящихся в коридоре здания суда и проч.
То ли от волнения, то ли из неопытности я забыл, как обязывает обращаться к судьям процессуальный закон. А это два волжебных слова: "Уважаемый суд", или на худой конец, "Ваша честь". Перед входом в зал судебного заседания, я раз пять повторил имя и отчество судьи, а зайдя в зал, твердо произнес: Иван Иванович (имя вымышленное), разрешите присутствовать в заседании в качестве вольного слушателя?
Иван Иванович был разозлен не на шутку: я федеральный судья при исполнении своих обязанностей, что вы себе позволяете?!
Прошу прощения, ваша честь, так разрешите? И.И.: Разрешаю!
Вот так я попал на первый, открытый, с распахнутыми дверями, арбитражный процесс. За что всем, начиная от металлодетектора заканчивая уважаемым судьей, выражаю благодарность :)