Как технологии Google меняют копирайт

В США вот уже восьмой год идут суды о нарушении авторских прав против Google Books. Результаты тяжбы могут изменить представление об авторских правах во всем мире, в том числе и в Украине.

Дело стартовало в 2005 году, когда Гильдия авторов подала иск в связи с планами компании Google создать крупнейшую цифровую библиотеку в мире. Компания собиралась оцифровать миллионы книг и выставить в интернете.

Google обещает, что все книги будут доступны для поиска, и пользователи получат доступ к полному тексту книг, которые не защищены авторским правом. Если же правообладатель не дал разрешения на полный доступ, то результаты будут выдавать только небольшой фрагмент текста, а не всей книги.

Гильдия авторов США — влиятельная общественная организация, которая защищает права около 8000 членов (писателей, сценаристов, литературных агентов, адвокатов). В основном речь идёт о литературных трудах.

Гильдия авторов заявила, что Google уже самим фактом оцифровки текстов нарушает авторские права писателей, и потребовала выплатить по $750 за каждый отсканированный объект авторского права. Если требования организации удовлетворят в полном объёме, то Google придётся выплатить около $3 млрд.

Через три года судов в 2008 году стороны подписали мировое соглашение, по которому Google согласился выплатить «всего» $125 млн. Меньше половины этой суммы - писателям, которые не давали Google своего разрешения на оцифровку. Остальное - для профессиональных организаций. По мировому соглашению Google сканирует книги разных авторов без спроса, выкладывает до 20% текста онлайн, в том числе с целью продажи. Доходами от использованя книг Google должен делиться с правообладателями.

Впрочем, это соглашение так и не утвердил федеральный суд США. В 2009 году Минюст США объявил об антимонопольном расследовании в отношении этой сделки Google с организацией. Министерство рекомендовало суду отклонить соглашение, что тот и сделал.

Если бы мировое соглашение вступило в силу, то Google отображал бы до 20% текста оригинального произведения, сопровождая его рекламными объявлениями. Поисковый сервис также мог бы продавать электронные копии таких произведений и получать 30% дохода. Это фактически закрепило бы монополию Google на книги без согласия их авторов. А Google Books превратился бы в симбиоз монопольного книжного магазина и рекламного агентства.

Соглашение перевернуло бы копирайт с ног на голову. По нему именно автор должен просить исключить его книгу из базы данных, а не Google спрашивать разрешение автора перед сканированием (как это происходит сегодня, во всяком случае, должно происходить по закону).

С проблемы нарушения авторских прав дело по Google Books разрослось до более глобальных вопросов и может стать революционным в авторском праве. Вот только несколько вопросов, над которыми ломают голову американские юристы:

• Можно ли оцифровывать книги в благих целях (образование, научные исследования и т.п.) без согласия правообладателей?
• Как правильно оцифровывать "сиротские" книги (когда обладатели прав неизвестны)?
• Поскольку цифровые копии бумажных книг - это уже другое творение (т.н. "производный рынок"), то кому принадлежат авторские права?
• Какие права у читателей электронных версий?
• Будет ли решение суда США распространяться на зарубежных правообладателей?

Судебное разбирательство обнажило борьбу за свободный доступ к информации.

Для создания книжного поисковика Google воспользовался американской доктриной «добросовестного использования». Вы можете использовать книги без получения разрешения до тех пор, пока это способствует «прогрессу науки и полезных искусств».

В этих целях свои книжные фонды для оцифровки уже предоставили многие библиотеки США, а также Франции, Германии, Испании Бельгии и Японии.

Без этого правила в цифровую эпоху не обойтись. Исследование по методологии

Доктрина полезна для тех сфер экономики, которые основаны на знаниях. Она является основой цифровой эпохи. И странам, которые заботятся о своем будущем, придётся последовать США. К примеру, Израиль в 2007 году, а Южная Корея в 2011 году уже приняли подобные законы.

На стороне Google Books Национальная ассоциация слепых, библиотека Университета Мичигана и корпорация Sony Electronics. Они заявили, что проект Google Books несет благо обществу, предоставляя доступ к литературному наследию, подчеркивая, что большинство книг либо не находятся под действием авторского права, либо больше не печатаются. «Целью закона об авторских правах является содействие созданию и распространению творческих работ», - заявили юристы Google.

Против оцифровки выступают Минюст США, представители иностранных правительств, компании Amazon и Microsoft. По их мнению Google фактически присвоит себе авторские права на многие издания.

Последнее решение суда первой инстанции на Манхеттене (район Нью-Йорка) было не в пользу Google: «соглашение даст компании значительные конкурентные преимущества» и та «зайдет слишком далеко».

Однако Апелляционный суд США принял сторону Google, признав, что значительному количеству авторов такой проект выгоден. Сканирование книг позитивно влияет на уровень продаж. Доступность книг в поисковой системе позволяет покупателям легко найти и ознакомиться, а потом и приобрести полный текст книги в магазине.

В споре ещё не поставлена точка. После апелляции дело снова отправлено в первую инстанцию.

Разбирательство не ограничилось только Америкой. Французское издательство Éditions du Seuil отсудило в Парижском суде €300 тыс. ( около $430 тыс.) компенсации, а также €10 тыс. в день за книгу до ее удаления из баз данных Google. Французская ассоциация издателей заявляет о 100 тыс. нелегально выложенных французских книгах. Китайская писательница