Зачем нужны солевые батарейки ?

В инете многочисленные околонаучные статьи дружно хвалят алкалиновые батарейки, указывая в качестве их достоинства в три-четыре раза более высокую ёмкость (в среднем AA алкалиновые 2…3А/ч, солевые 0.5…0.8А/ч), работоспособность при минусовых температурах, низкий саморазряд и срок хранение 5…7 лет (в то время как у солевых хранение 1…3 года). В инете можно найти много обзоров с диаграммами разряда (см. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), но только сравнительно высокими токами (0.1А и выше) – которые сажают батарейку менее чем за сутки. Кстати разные обзоры имеют несколько противоречивые результаты – вероятно, батарейки разной свежести, а может это скрытая реклама.

Но ёмкость применительно к батарейкам – величина не точная, потому что зависит от того каким током эта батарейка будет разряжаться. В вышеприведённых обзорах можно увидеть что алкалиновые батарейки имеющие рекордную ёмкость при нагрузке 0.1А – могут уступить своё первенство другим тоже алкалиновым батарейкам при нагрузке 1А. Ну а про солевые батарейки мне не удалось найти никакого обзора. В лучше случае они включаются в общий обзор с алкалиновыми батарейками, где разумеется демонстрируют отставание на порядок. Но всё-таки, зачем нужны солевые батарейки ? Пишут, что они дешёвые (правда это может у производителей оптовая цена низкая, а наши барыги цены алкалиновых и солевых батареек почти уравняли – разница в цене около 30%.), и их можно использовать в маломощных устройствах (таких как настенные часы, пульты и т.д.). Да, обзоры ясно показывают что солевые батарейки не могут отдавать высокий ток (как например надо для фотоаппаратов или фонарей). Однако, для маломощных нагрузок – оправдано ли применение солевых батареек ? Встречается мнение что солевые батарейки могут немного самовосстанавливаться (правда как показывают обзоры – алкалиновые тоже умеют самовосстанавливаться), а ещё что алкалиновые батарейки не могут долго хранится будучи уже не новыми (правда не ясно почему – ведь пишут что саморазряд у алкалиновых батарее примерно в два раза меньше чем у солевых). И на основании этого якобы алкалиновая батарейка в часах проработает не дольше солевой – так что нет смысла платить в два раза дороже. Итак, я решил самостоятельно протестировать ряд батареек нагрузкой около 0.001А – для ёмкости 0.8А/ч это должно получится примерно месяц (в идеале надо бы на год – но долго слишком). Вдруг действительно окажется что для тех устройств где батарейки живут по несколько месяцев – солевые батарейки окажутся лучше ?…

Купил батарейки (кстати если кто не знает: по стандарту буква просто «R» – это солевые батарейки; «LR» – алкалиновые; другие буквы перед «R» – экзотика встречаемая только в справочниках):

1.Maxell Zinc R6/1.5V/AA – 6р;2.Panasonic General Purpose Zinc Carbon AA-R6BER – 7р;3.Sony New Ultra R6 – 7р;4.Varta Superlife R6P – 8р;5.SuperMax R6 – 8р;6.Космос Солевая Батарейка R6 – 7р;7.SuperMax Alcaline LR6 – 15р;8.Duracell Alkaline MN1500 LR6 – 28р;9.Космос Алкалиновая Батарейка LR6 – 13р;

На всех солевых указанный срок годности менее 2 лет, на алкалиновых – у Космоса и SuperMax по 4 года, у Duracell 7 лет.

Батарейки были шунтированы резисторами 1kΩ (исходя из формулы I=U/R – ток от 0.0016А до 0.0009А, по мере разряда и падения напряжения).

Кстати забавно, Космос Солевая Батарейка показала самый плохой результат, а Космос Алкалиновая Батарейка – самый лучший. Правда замечу что батарейки я тестировал в единичном экземпляре, так что может просто в магазине продали бракованную батарейку. В идеале надо купить по несколько батареек причём из разных партий выпуска. Так что не факт что у всех батареек качество именно такое как получилось по моему тестированию.

Выводы. Солевые батарейки абсолютно не выгодны. Даже при маломощной нагрузке в течении месяца – они в три раза уступают алкалиновым батарейкам. А удельная стоимость электроэнергии в солевых батарейках получается выше чем в самых дешёвых алкалиновых. Ещё кстати у солевых батареек высокая опасность вытекания электролита, и если это вовремя не обнаружить - батарейный отсек будет уничтожен коррозией (алкалиновые такой проблемы не имеют). Так что получается в любом случае разумнее покупать алкалиновые (а не солевые) батарейки.

Заодно решил проверить насколько соответствует действительности превосходство батареек Космос Алкалиновая Батарейка над остальными (как пишут в некоторых обзорах). В этом тесте участвовали только алкалиновые батарейки, они были шунтированы резисторами 5Ω (исходя из формулы I=U/R – ток должен быть от 0.32А до 0.18А).

Выводы очевидны… Правда замечу всё-же что на других уровнях нагрузки картина может быть несколько иной – Duracell выиграет в случаях нагрузки около 0.5А…1А (как например в фотоаппаратах или мощных светодиодных фонарях). Но в среднем можно считать что «Космос Алкалиновая Батарейка» действительно одна из лучших. Особенно учитывая что она стоит в два-три раза дешевле – а пара Космосов в любом случае существенно обойдёт одного Duracell…