научная статья по теме О ТИПАХ ОДНОКОРЕННЫХ АНТОНИМОВ Народное образование. Педагогика

Текст научной статьи на тему «О ТИПАХ ОДНОКОРЕННЫХ АНТОНИМОВ»

о. е. вороничев О типах однокоренныгх Брянск антонимов

В статье рассматриваются возможности внутренней типологизации однокоренных антонимов с опорой на характер разноуровневых различий между оппозитами, акцентируется связь оснований классификации однокоренных антонимов с критериями их отграничения от паронимов.

Ключевые слова: однокоренные антонимы; паронимы; тип; критерий; дифференциация.

]П) языкознании существует узкое и ши-13 рокое понимание антонимии. В соответствии с первым имеют право называться антонимами лишь «крайние противостоящие проявления одной сущности, их полярные определения» [Новиков 2003: 233-234]. В соответствии со вторым антонимами признаются не только слова, «имеющие в своем значении качественный признак и потому способные противопоставляться друг другу как противоположные по значению. □ Русск. хороший - плохой, близкий - далекий, добро - зло, беднеть - богатеть», но и слова, «противопоставленные друг другу как коррелятивные (русск. брат - сестра), как обозначающие противоположно направленное действие (русск. уходить - приходить) и т. п.» [Ахманова 1969: 50].

Разделяя точку зрения на однокоренные слова как лексические единицы, способные вступать и в близкие (синонимические), и в противоположные смысловые отношения, мы понимаем антонимию широко, следовательно, признаем существование разнокоренных и однокоренных антонимов (они же

Вороничев Олег Евгеньевич, кандидат фи-лол. наук, доцент Брянского гос. университета. E-mail: voonid@mail.ru

корневые и аффиксальные [Комиссаров 1964: 7-18]). Только при такой (расширительной) интерпретации антонимии - как оси противопоставления с различными градационными значениями: и симметричными, и асимметричными относительно ее центра - однокорен-ные слова с «ослабленной» семантикой противоположности также могут быть отнесены к антонимам, вследствие чего становится актуальной проблема внутренней типологизации однокоренных антонимов, тесно связанная с проблемой разграничения антонимии однокоренных слов и паронимии.

Для классификации однокоренных антонимов существенно значимы два аспекта различий между оппозитами: 1) словообразовательные; 2) разноуровневые (эти различия, представляющиеся наиболее важными для дальнейшего изучения однокорневой антонимии, пока не получили необходимого освещения в научных работах по языкознанию).

По характеру словообразовательных различий однокоренные антонимы делятся на два типа: префиксальные и префиксально-суффиксальные.

Префиксальные однокоренные антонимы (наиболее продуктивный тип) образуются в результате «присоединения

к одному и тому же слову антонимичных приставок (при-летатъ - у-летать, в-ход - вы-ход) или путем прибавления к слову приставки, придающей ему противоположный смысл (сильный - бес-силъный, грамотный - не-грамотный)» [Новиков 1998: 31]. В основном, это корреляты с исконными или иноязычными приставками: в- (во-) - вы-; за— от- (ото-); на— с-; над-; при— у-; им-(ин-) - экс-; про— ре-; а-, анти-, контр-, дис-, де- и др.:

включить - выключить, запеть - одапеть, накинуть - скинуть, надпись - подпись, приходить - уходить, прогресс - регресс, импорт - экспорт, ингумация - эксгумация, симметрия - асимметрия, мир - антимир, атака - контратака, квалификация - дисквалификация, стабилизация - дестабилизация.

К словообразовательным элементам антонимического характера также следует отнести такие первые части сложных слов (префиксоиды), в том числе иноязычного происхождения, как легко-/тя-жело-, низко-/высоко-, мелко-/крупно-, микро-/макро-, моно-/поли-, мини-/макси-и др. Например:

легковесный - тяжеловесный, низкооплачиваемый - высокооплачиваемый, мелкозернистый - крупнозернистый, микрополе -макрополе, моносемантизм - полисемантизм, мини-юбка - макси-юбка.

Так как префиксоиды представляют собой «приставочные корни», тезис «в од-нокоренных антонимах их противоположные значения объясняются, естественно, не противопоставлением корней» [Шанский 1972: 65], нуждается, на наш взгляд, в уточнении: за исключением сложносоставных образований с антонимическими префиксоидами.

Префиксально-суффиксальные однокоренные антонимы встречаются гораздо реже: вера - безверие (и неверие), стыд - бесстыдство, сон - бессонница и т. д. В большинстве своем такие члены одного словообразовательного гнезда, принадлежащие одной части речи, не состоят в отношениях непосредственной производности. Например, из приведенных выше антонимов, отличающихся от оппозитов приставкой и суффиксом, образованы префиксально-суффиксальным

(или циркумфиксальным) способом только без-вер-<и/-э> и не-вер-<и/-э>; в остальных случаях есть промежуточные звенья-прилагательные: бесстыдный и бессонный [Тихонов 1990: I, 149-150].

По характеру разноуровневых оппо-зитивных различий в первую очередь могут быть дифференцированы собственно лексические и лексико-грамматические однокоренные антонимы.

К с о б с т в е н н о - л е к с и ч е с к и м однокоренным антонимам мы относим такие корреляты, которые не обнаруживают противопоставленности по какому-либо из грамматических параметров: войти - выйти, хорошо - нехорошо и т. п. (см. приведенные выше примеры приставочных и префиксоидных образований). Использование собственно лексических однокоренных антонимов в качестве лексических доминант каламбура (это основная стилистическая функция однокоренных аттрактантов) имеет место, например, в следующем афоризме:

Наши писаные законы тем и хороши, что позволяют жить по неписаным. (Б. Кру -тиер).

Поскольку однокоренные антонимы возникают в результате словообразовательных процессов, их также называют лек-сико-грамматическими [Голуб 2010: 49]. Этот термин, с нашей точки зрения, не вполне удачен. Называть лексико-грамматическими логично только семантически противопоставленные однокорен-ные оппозиты, представляющие собой разные (по категориальной принадлежности) грамматические формы одной части речи или разных частей речи. К лекси-ко-грамматическим однокоренным антонимам следует отнести аттрактанты бессонница (сущ. ж. р.) леса - сон (сущ. м. р.) полей, бессмертным (прилаг. в форме м.р.) на смертное (прилаг. в форме ср. р.) сходит ложе, разлучены (кр. форма страдат. причастия) неразлучные (при-лаг. в полной форме), которые использует М. Цветаева. К этому же типу могут быть отнесены оппозиты в строках стихотворения Ф. И. Тютчева «К. Б.»:

Я встретил вас - и все былое // В отжившем сердце ожило.

Ср. также приведенные выше примеры слов, различающихся префиксально-суффиксальным составом.

Даже одна лишь трансформация собственно лексической оппозиции одноко-ренных антонимов в лексико-грамматиче-скую способна порождать каламбурный эффект:

Ученье - свет, а неученых - тьма (<— Ученье - свет, а неученье - тьма).

В разговорной фразе Я выиграл в лотерею проигрыватель аттракцию создают уже лексико-грамматические о дноко -ренные псевдоантонимы - слова с непрямолинейно противопоставленной семантикой, каламбурный эффект при столкновении которых является в большей степени результатом контекстуальной актуализации их многозначности.

Некоторые исследователи выделяют в особые разновидности однокоренных антонимов антонимы-энантиосемы (более корректным представляется термин энан-тиосеманты) и антонимы-эвфемизмы [Фомина 1990: 142]. Анализ феномена энантиосемии позволяет заключить, что энантиосеманты (лексемы с противоположными лексико-семантическими вариантами) следует отличать как от омоан-тонимов - полярных по значению лексем с омонимическими корнями, так и от од-нокоренных антонимов. Последние представляют собой разные лексемы и входят в класс лексических единиц со сходным планом выражения, в то время как лекси-ко-семантические варианты энантиосе-мантов являются разновидностями одной лексемы и входят в класс лексем с тождественным планом выражения. Следовательно, из трех названных выше типов лексических единиц к однокоренным антонимам, на наш взгляд, безоговорочно можно отнести лишь антонимы-эвфемизмы, которые являются разными лексемами и образуются, как правило, с помощью приставки не-: богатый - небогатый, красивый - некрасивый, добрый -недобрый и т. п.

Большинство лексикологов солидарны в том, что теоретическим основанием для признания слов антонимами (как одноко-ренных, так и разнокоренных), «общим,

самым существенным признаком» является «противопоставленность их значений, которые относятся к одному и тому же ряду объективной действительности» [Фомина 1990: 144], отражают «противоположность внутри одной сущности» [Новиков 2003: 233]. Однако с учетом того, что противопоставленность планов содержания может проявляться в разной степени - от слабо выраженной до полной полярности, с различными промежуточными ее градационными значениями на оси координат - остается актуальной проблема размежевания а н т о н и -мического и паронимическо-г о аспектов семантики однокоренных лексических единиц - в тех случаях, когда противоположность значений родственных подобозвучных слов не ярко выражена.

Основной критерий отграничения паронимов от однокоренных антонимов -семантический: «значения слов-паронимов никогда не достигают полной противоположности» [Иванов 2003: 369]. К этому критерию должны быть добавлены еще три: фонетический (паронимам свойственно большее подобозвучие; но для них минимальное несовпадение звуковых оболочек - вовсе не обязательный признак, поэтому звуковое подобие паронимов может быть явным, сближающим их с омофонами и парономазами, и неявным, как и у однокоренных синонимов или антонимов), словообразовательный (антонимичность значений приставок у большинства однокоренных антонимов) и ортологический (возможность смешения паронимов в речи). Наиболее факультативным из этих трех критериев является фонетический, поскольку в современном языкознании все еще не выработаны жесткие требования к по-добозвучию паронимов.

Какие-либо иные критерии дифференциации паронимов и однокоренных антонимов представляются необъективными - в частности алогичное утверждение, что у однокоренных антонимов в отличие от паронимов «аффиксы не только не однозвучны (курсив наш. - О. В.), но и указывают одновременно на зна

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.